Sry, korjaan hieman .. Epsonin natti kontrasti kalibroinnin jälkeen 4600:1 ja Sonyn 6165:1.. Joten ei kyllä ole parempi kontrasti. Valovoimaa on toki enempi. Toivottavasti olet omasi kalibroinut kunnolla.
Ehkäpä eroa on enemmänkin gammoissa ja erityisesti niiden tummassa päässä. Tuo mitattu kontrastiero on luultavasti hankala silmällä nähdä livemateriaalilla.
Liekö sitten säädöt pielessä joko Sonyssa tai Epsonissa mutta silmämääräisesti Epsoni kuitenkin voiton vie. Tai sitten vain mustan toisto on parempi, erottelevampi tai vain erilaisempi. Silmäähän on helpompi huijata kuin mittalaitetta.
Tällä auringonpaisteella ei tuota olohuonetta täysin pimeäksi saa, mutta tosi hienolta "Blade Runner 2049 4K ULTRA HD BLU-RAY" näytti! Kelpaa minulle! Ensimmäinen 4 K jonka katsoin ja saattaapa olla jotta hankin vielä toisenkin. Niin ja Epson oli se tykki!
Tuli tämä laite Pääsiäisenä testailtua ja kyllä ainakin 1080p/1080i käytössä oli aika vakuuttava peli, piirto oli tarkkaa niin blu-rayltä kuin antenniverkon HD:ltäkin eikä mustan tasossakaan ollut omalla kohdalla valittamista vaikka optimaalisissa olosuhteissa varmaan JVC:lle jääkin. Ainut ongelma oli tuo LCD:n tuttu synti eli color uniformity jota ei omassa yksilössä kattavista säätömahdollisuuksista huolimatta saanut sellaiseen kuntoon että olisi edes viitsinyt kalibroimaan ruveta. Palautukseen lähti, valitettavasti, muuten olisi hintaisekseen ollut ihan kuningaspeli.
Taidat olla tarkka poika ! Mitäs tuolla "color uniformity" oikeastaan tarkoitetaan? Minä olen myös yrittänyt monta kertaa kalibroida -en vaan ole keksinyt mitä pitäisi muuttaa. Esim. Photoshopissa olen tehnyt monenlaista testikuvaa ja vertaillut sitten kalibroidulla näytöllä tehtyä kuvaa tykin kuvaan. Kyllä minulle passaa kuvan laatu !
Nooh, näissä laitteissa on pari "ominaisuutta" joita meikäläisen hermot ei oikein kestä, toinen on tämä värien epätasaisuus ja toinen on vertical banding. Esimerkiksi täysvalkoinen kuva punertaa jostain nurkasta ja vihertää toisesta jne., monesti onneksi hyvin vähäistä mutta kun sen tiedostaa niin itseäni häiritsee ja kalibrointia hankaloittaa. Kuten sanottua muuten kuvanlaatu oli oikein hyvä kuten lukuisissa vertailuissakin mainittu...
Piti oikein tehdä valkea testikuva kun ei muuten vaaleaa taustaa löytynyt! En kyllä kovasta yrityksestä huolimatta mitään erikoista huomannut? Minulla on sellainen erittäin heijastava hopeanharmaa screeni, josta voi kyllä bongata hotspotin mutta en oikeastaan muuta?
Vanha Optoma HD230x hajosi, niin tämä tykki voisi olla mahdollinen seuraaja. Tykin hinta verkkokaupassa 2000€, ei taida löytyä tähän hintaluokkaan parempaa vaihtoehtoa? Optoman UHD60 oli yksivaihtoehto, mutta jotenki en ole vakuuttanut tästä tykistä arvioiden ja keskustelun pohjalta. Pitihän tuo tilata kun hinta oli kohdallaan. Näyttää tippuvan hinta kaikilla tuonne 2000€. Päivitys onkin melkoinen verrattuna edelliseen opiskeluaikana hommattuun tykkiin.
Onhan tuo 1999,- ihan jäätävän hyvä tarjous tästä tykistä, kunhan saat hyvän yksilön. Tosin jos et käytä sitä pc:n kanssa eikä siten koko valkoinen kuva ole vähän väliä katseltavana voi olla ettei pienet värivirheet näy muutenkaan...
Mareksilla näkyy olevan sama hinta 1999€. Tämähän ei ollut 4K pixel shifting tekniikkaan perustuva malli? Mitenkähän pärjää JVC:n X30 tykille? En kyllä keksi, miksi nykypäivänä tykkiä pitäisi käyttää PC:n näyttönä...
Tämä on juurikin pixel shifting -tekniikkaa käyttävä tykki, jossa on 1080p natiivireso. Tämä tykki oli aikoinaan mulla yhtenä vaihtoehtona, mutta "tyydyin" Sonyn halvempaan FullHD tykkiin koska tästä Epsonista puuttuu 4K 60hz 4:4:4 tila PC-käytössä (tykki siis pystyy maksimissaan 4k60 4:2:0 8-bit color) ja JVC X5500 oli aivan liian kallis. Eihän sitä PC:tä enää nykypäivänä tarvitse tykin kanssa paitsi jos haluaa pelata tehokkaalla koneella rennosti sohvalla löhöten kuten minä.
Koska ainakin meillä päin htpc on myös pc joten kyllä se windows ruudulla vilahtaa aika useinkin vaikkei pääasiallinen näyttö olisikaan. Ja kyllähän kirkkaan valkoista näkyy runsaasti jos sattuu esim. seuraamaan talviurheilua. Epson on parempi käytännössä kaikessa paitsi absoluuttisessa mustan tasossa joka sekin oli omaan silmään Epsonissa ihan ok ja dynaaminen iris normaalimodessa toimi yllättävän hyvin.
Kyllähän tämä Epson alkaa jo hieman kiinnostaa tuolla hinnalla. Mitä 4K 60hz 4:4:4 tilan puuttuminen käytännössä tarkoittaa? JVC X30 tykissä menossa nyt kolmas lamppu. Eka lamppu kesti 2700h ennen kuin kuva alkoi välkkymään. Toinen lamppu himmeni 1300h jälkeen niin paljon, että oli pakko tilata ebay:n kautta kiinasta lamppu. jolla on nyt katsottu n.700h. Kuva on ainakin vielä kirkas, eikä välky. Edelleen tyytyväinen JVC:n kuvaan, mutta kohta pitää alkaa miettimään uutta tykkiä. JVC X5900 ainakin on vielä liian kallis. Esponin 3D kuva varmaankin päihittää helposti JVC DLA-X30 3D:n? Itse korvasin HTPC:n Nvidian Shield TV boksilla viime syksynä ihan sen takia, että sain vihdoinkin samaan boxiin Elisa Viihteen, Netflixin, Yle Areenan, Ruudun, Katsomon, Youtuben ja Kodin. Käytettävyys kaukosäätimellä ja toimivuus on ainakin ihan huippuhyvä. Jopa lapsetkin osaavat käyttää
Käytännössä ei mitään! Jos elokuvia katselet ei tommoisia olekkaan! Ohessa "Blade Runner 2049 4K ULTRA HD"- Blu-Ray infoa! Kuva tykille suoraan Panasonicin DMP-UB900 soittimesta. Kuvan laatu kyllä riittää minulle oikein hyvin.
Mistä tämä tieto on peräisin? En löytänyt netistä mitään mainintaa, että EH-TW9300 käyttäisi pixel shifting-tekniikkaa. Kauppojen sivuilla lukee tiedoissa "4K skaalattu", joka käsittääkseni tarkoittaa sitä, että tykki osaa vain näyttää 4K kuvan, joka skaalataan 1080p kuvaksi.