Tietojen mukaan UHD tosiaan yleistyisi nopeammin kuin BD sen ensimmäisinä vuosina. Tarkempaa tietoa myyntiodotuksista: https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1505110408
Esim. https://www.google.fi/amp/variety.c...mbers-exceed-disc-predecessor-1201804322/amp/ viime vuodelta: "Studio executives are cheered by early Ultra HD Blu-ray sales numbers. A total of 45 Ultra HD titles have been released on Blu-ray Disc since March — and according to Home Media Magazine market research, consumers bought more than 228,000 discs as of June 24. By comparison, Blu-ray Disc, launched in June 2006, moved just 57,000 units in the comparable time frame."
Niin, BD kisasi HD-DVD:n kanssa ja koko formaatti oli torso. Ekat 2.0 -profiilin soittimet (nettiyhteys, rautapurku HD-äänelle) tulivat vasta 2008 syksyllä yli 300e hinnalla. FullHD -telkat järkirahaan muistaakseni samana kesänä. Blu-rayta sahasi itseään jalkaan formaattikisassa ja julkaisemalla puolivalmista paskaa. Ketkä kaikki muistaa, kun leffan alkamista piti odotella 5-15 minuuttia levyn lyömisestä sisään? Ja soittimia oikein mainostettiin "nopeina"?
Pidän sikäli hieman yllättävänä että UHD Blu-Ray -myynti on lähtenyt noinkin vauhdikkaasti käyntiin. Nykyisenä striimausten aikakautena luulisi fyysisten medioiden olevan ahtaalla. Pidän UHD-julkaisujen hintatasoa melko kalliina, kun eri nimikkeet maksavat yleensä sen 25-30 euroa vs normaalit BD-julkaisut joita saa 10-20 euroon. Sen lisäksi tuntuu siltä, että ainakin tällä hetkellä UHD-elokuvien tarjonta keskittyy lähinnä pelkästään erilaisiin toimintarymistelyihin, jolloin on sisällöllisesti vaikeaa löytää kiinnostavia UHD-julkaisuja, jos pelkät scifi- ja räiskintäelokuvat eivät kiinnosta. Onhan sitä hienoa 4K/HDR materiaalia kiva katsoa ja esitellä sillä hyviä laitteita, mutta se ei paljoa auta jos elokuva ei kiinnosta sisällöllisesti yhtään.
On formaatista ja tarjonnasta mitä mieltä hyvänsä, näin fyysisen median ystävänä on ehdottomasti vain positiivista, että levyt käyvät kaupaksi.
Kyse on varmaan siitä, että 4k-materiaalia on striimattavana vielä liian vähän. 4k-telkkuja on myyty kuitenkin jo sen verran, että potentiaalista käyttäjäkuntaa kyllä on, ja vielä ihan eri malliin kuin joskus vuonna 2007 oli HD-materiaalille käyttäjäkuntaa.
Ei taida olla vielä mitään 4K striimi palvelua josta saisi ulos Atmosta ja muita UHD levyillä olevia ääniraitoja? Jääköhän tuon uuden 4K Apple tv:n äänet nykyiselle tasolle? Jos jää niin jatkan levyjen ostoa siihen saakka kunnes 4K striimin kuva ja äänet ovat samalla viivalla.
Netflix tukee Atmos-ääniraitaa valikoiduilla nimikkeillä. Toistolaitteen pitää toki myös osata antaa ääniraita ulos. https://help.netflix.com/fi/node/64066 Ketjun aiheeseen liittyen: pidän kyllä fyysistä mediaa suuressa arvossa, mutta yli kymmenen euron hinta per elokuva on liikaa. Menen mieluummin elokuviin.
Olen ihan samaa mieltä, hyvä ettei kaikki ole vain verkossa striimattavana. Ja jos fyysisillä medioilla on vieläkin kaupallista potentiaalia, niin todennäköisesti eri julkaisijat ovat myös valmiita panostamaan niihin ja saadaan lisää laadukkaita nimikkeitä. Mietin vain asiaa siltä kannalta, että varsinaiset kotiteatteriharrastajat taitavat maailman mittakaavassa olla kuitenkin marginaalinen ryhmä. Suuri osa ns. perusperteistä pyörittelee vieläkin DVD-kiekkoja eivätkä edes tiedä mitä Dolby Atmos tarkoittaa, saatika omista laitteita jolla siitä hyötyisivät. Tuleeko tulevaisuuden kehityssuunta menemään siihen, että ns. kadunmiehet kuluttavat sisältöä enimmäkseen striimauspalveluiden kautta, kun taas kotiteatteriharrastajat ja tekniikkaan sekä elokuviin intohimoisesti suhtautuvat ovat valmiita ostamaan ja maksamaan laadukkaista julkaisuista fyysisillä tallenteilla?
Samaa mieltä. Kännykällä hätiköimässäni viestissä jäi pointti vähän artikuloimatta. UHD-formaatti ei kärsi formaattisodasta eikä keskeneräisyydestä, joten sillä on BD:tä huomattavasti paremmat lähtökohdat (ja hyvä niin). Relevantimpi vertailuajankohta olisi BD 2009 vs. UHD ensimmäinen vuosi. Tuo 2009 oli ensimmäinen täysi kalenterivuosi, kun a) formaattisota oli ohi, b) BD-formaatti oli "valmis" (no sitten tuli tietty 3D taas, mutta kehitys kehittyy) eli BD oli about samalla viivalla, kuin UHD on nyt. Se, että fyysinen media edelleen rullaa, on yllättävää, mutta henkilökohtaisesti erinomainen asia.
Nimenomaan "Atmos" lisädata sisällytetään sinne normaalin 192kbps DD+ ääniraitaan mukaan. Laadullisesti sillä ei ole mitään tekemistä levyiltä löytyvän Atmoksen kanssa.
Itse tilaan tällä hetkellä lähes kaikki UHD levyt ulkomailta. Siellä tarjouksia alkaa pikkuhiljaa löytymään. Mutta on noilla levyillä vielä liian kova hinta. Tuo kova myynti lupaa kyllä hyvää myös hinnoille.
Joskus tulee varmaan vielä videopuolen Tidal, jonka jälkeen mainstream-UHD-levyjen keräily ei enää ole useimmille mielekästä. Taitaa mennä tosin ensi vuosikymmenelle, ennenkuin tuo tapahtuu.
Ja laadullisesti mikään striimi ei ole fyysisten levyjen veroinen. Ja HDR striimeissä taitaa olla harvinasta, puhumattakaan laadukkaammasta, levyllä lisääntyvästä jopa kuva-kuvalta määritetystä HDR metadatasta jota Dolby Vision sekä kohta tod.näk. HDR10+ tarjoavat kuluttajille. Tämä jo toinen topic mutta 1/2 formaattisodan poikanen tästä voinee seurata (sanon puolikas koska tämä ei tee kenenkään levyistä käyttökelvottomia varmastikkaan kuten kuolevien formaattien kohdalla ennen) : https://www.forbes.com/sites/johnar...-hdr-tv-format-war-there-is-now/#424ef07414da