Mistä tiedät, että Iron Man blu-ray näyttää huonommalta kuin UHD blu-ray (muutenkin kuin vain screenshotteja nenä tietokoneen näytössä kiinni katsoessa)? Eihän sitä ole vielä edes julkaistu. Upskaalaus onnistuu kyllä soittimelta, vahvistimelta tai näyttölaitteeltakin eli HDR:n ja uuden HEVC-enkodauksen kontolla on iso vastuu kuvanlaadun parantumisessa.
HDR 10:n metadata on staattista, eli telkulle kerrotaan elokuvan alussa millaista valotehoa elokuva vaatii. (Käytännössä metadata kertoo elokuvan kirkkaimman pikselin ja keskiarvoisesti kirkkaimman ruudun tiedot, esim. 1000 nitiä ja 400 nitiä.) Telkun tehtäväksi jää päätellä kuinka esittää elokuva parhaalla mahdollisella tavalla omien kykyjensä puitteissa, mikä johtaa yleensä jonkinasteiseen kompromissiin. Dolby Visionin metadata on dynaamista, eli kuvasisällön kirkkaustietoa sisältävää metadataa juoksutetaan telkkuun koko elokuvan ajan, minkä ansiosta telkku voi säätää itseään kohtaus- tai jopa ruututasolla parhaan mahdollisen kuvan esittämiseksi.
No näinhän se on 98% kerroista että UHD on se parempi julkaisu (oli se ero sitten kuinka pieni tahansa). Voidaan siis olettaa kunnes toisin todistetaan.
Vaan jos säkin lupaat! ----------- Ei mikään, minusta vaan on huvittavaa, jos joku ajattelee, että televisio on se formaatti, jota varten elokuvia tehdään. Ei tässä ollut mitään henkilökohtaista kulmaa. Ihan nyt vaan että on selvää, niin tässä ketjussa on sallittua ainoastaan hunaja korvista roiskuen julistaa seuraavan "4K julkaisun" autuutta, mutta sitä ei saa sanoa, jos joku julkaisu on de facto 2K, ääniraidoista ei saa sanoa mitään oli ne hyviä tai huonoja sekä oikeastaan parempi, ettei sanota sitäkään, että joku julkaisu on ihan ehta 4K, ettei siitä vaan joku päättele, että joku muu ei ole. Eli julkaisujen laadusta puhuminen ei ole Pyhä Lehmä UHD-BD:n aka 4K:n kohdalla sallittua? Asia selvä. Itseä kiinnostaisi kovasti 4K-sisällön määrän kasvaminen, mutta seuraillaan sitä tietoa sitten jostain muualta.
Odottele nyt vielä sen aikaa, että myös HDMI 2.1 tuettuna dynaamisella HDR10+:lla saadaan tuupattua markkinoille. Ettei tartte jatkuvasti kaupoilla juosta... toisaalta, kulutusjuhliahan tämä maa kipeästi kaipaa.
Tulevissa julkaisuissa on pari teknisesti kiinnostavaa, eli Passengers ja Underworld: Blood Wars. Eka on kuvattu Alexa 65:llä 6.5K:na ja jälkimmäinen RED Dragonilla 6K:na. Molemmat on viimeistelty 4K:na, joskin VFX-shotit on hyvin todennäköisesti duunattu 2K:na.
Inferno ja Jack Reacher kolahti postilaatikkoon perjantaina. Aikaisemmin on tullut The Magnificent Seven ja Deepwater Horizon, joten taitaa viikonloppu mennä kaksi UHD-leffaa per ilta.
John Wick 1 ja 2 on listattu Amazon DE:n sivuille. Hintaa noin 32€/kpl. Ykkönen tulee huhtikuun alussa ja kakkonen tais olla heinäkuussa.
Huomaa, että ainakin kakkososa on Concorden julkaisu ja vaikuttaisi sisältävän vain saksankielisiä ääniraitoja.
^ Vähän pahalta näyttää. Ykkösen oikeudet omistaa Futurefilm ja kakkosen Nordisk Film - Suomessa siis. Kumpikaan ei ole ollut järin aktiivinen UHD-kiekkojen julkaisija
Älä nyt ole martyyri. Sinulla on ihan hyviä pointteja, mutta älä ota oppia pikkusiskolta. "Jos mä en saa kertoa kuin karkeaa tämä hiekka on, menen leikkimään naapurin laatikolle" Tietenkin pitää kertoa huonoista julkaisuista, mutta keskitytään oleelliseen. Jos joku leffa on vedetty 2K jälkituotannon läpi niin kerrotaan se. Ja jos se näyttää huonommalta kuin bluray tai parannus olematon niin toitotetaan vuoren huipulta. Mutta ei se leffa ikinä muutu 4K-leffaksi ilman TNG tyyppisiä rahoja, joten sen kanssa on elettävä. Asiaan. Tulossa näyttäisi olevan monta mielenkiintoista UHD-julkaisua. Billy Lynns Long Half Time Walk. Vaikka itse leffa ja 60 fps jakavat mielipiteitä, niin onhan tämä itse nähtävä. Forbes:in arvosteluissa liian hyvä kuva pilasi elokuvan Allied. Saanut kovia pisteitä kuvasta arvosteluissa. Huhutaan, että olisi 4K vedetty loppuun asti. Teittinen varmaan tietää? Bridge On The River Kwai. Miltä mahtaa näyttää 2.55:1 kuva UHD:nä? Plane Earth 2. Miksei muuten 100 GB levyjä? Tämä kuitenkin ehkä odotetuin. Lisäksi suuri joukko uutuuksia, joita en ole nähnyt, koska elokuvissa käynti ei enää kiinnosta. Accountant, Arrival, Passengers, Great Wall, Hacksaw Ridge, Logan, Life, Assassins Creed, Mummy, Transformers, Blade Runner, Dunkirk, Spider-man, Skull Island ja monta muuta.
Live action kuvattu 6K:na ja 8K:na RED-kameroilla. VFX:n suhteen en ole löytänyt mitään näyttöä, että ne olisi tehty 4K:na tavallisen 2K:n sijaan. Leffassa on 954 shottia, joista 776 sisältää digitaalitehosteita, leffan budjetti oli 85 miljoonaa ja jälkituotanto vedettiin läpi 4,5 kuukaudessa. Noiden perusteella sanoisin että VFX on tehty 2K:na.
Jotain, mistä olen vilpittömän hyvilläni, Real or Fake 4K tietää kertoa seuraavat: Shot in 5K and 6K (limited shots 2.8k) Digital Intermediate at 4K Lisäksi HDR-leima löytyy. Kunhan tuo "limited" on todella limited, niin tiedän, mistä aloitan sitten joskus kun. http://realorfake4k.com/my-product/planet-earth-ii/
Eniten minua nyppii tässä foorumissa ihmisten laiskuus käyttää väärää ketjua ketjuun kuulumattomissa postauksissa. Se on varsin helppoa joko valita oikea ketju tai olla kirjoittamatta. Yleisistä Ultra HD asioista kannattaa käyttää ketjua samalla nimellä ja mukavaisuudenhaluisille link: https://www.dvdplaza.fi/forum/threads/ultra-hd-blu-ray-disc.92443 Sama kun kerrotaan mitä mummon sisko osti tai kuinka kaupan alennuskoodit lakkasi toimimasta, ei ehkä kannata postata ketjuun joka vain on omistettu listauksiin mitä tuli hankittua. Parempi vaikka sitten luoda sopivalla nimellä varustettu UUSI ketju ellei jaksa tai osaa kopioida toisen quotea oikeaan ketjuun tai osioon. Osataan kyllä avautua mutta jos osattaisiin avautua oikeassa paikassa se olisi kaikkien etu. Ugh the forum police has spoken.