HD-televisioissa paras kuvanlaatu

Discussion in 'Televisiot' started by Boxer, Jan 25, 2017.

  1. Boxer

    Boxer Vakiokasvo

    Joined:
    Oct 24, 2009
    Messages:
    824
    Likes Received:
    121
  2. mdk 5.1

    mdk 5.1 Lähes henkilökuntaa Tukijoukot

    Joined:
    Jun 4, 2003
    Messages:
    1,014
    Likes Received:
    98
    Tietämättömyys parantaa kuvanlaatua.
     
  3. Moti

    Moti Lähes henkilökuntaa

    Joined:
    Sep 12, 2001
    Messages:
    1,027
    Likes Received:
    9
    Jos katsoo vain HD - ja SD matskua niin eipä 4K:sta ole mitään hyötyä, ehkä enemmänkin haittaa.
     
  4. mdk 5.1

    mdk 5.1 Lähes henkilökuntaa Tukijoukot

    Joined:
    Jun 4, 2003
    Messages:
    1,014
    Likes Received:
    98
    Sitä en oikein ymmärrä kuinka ihmisille kyllä kelpaa 4K televisiot, mutta edes blu-ray levyt eivät mene kaupaksi kun televisiolla pitää katsoa vain sd suttua suorana tai dvd:ltä. Kait tuota paskan kuvan laatuvehkeillä katsomista vähän alkavat suoratoistopalvelut kuroa umpeen.
     
  5. vemkki

    vemkki Lähes henkilökuntaa

    Joined:
    Sep 10, 2006
    Messages:
    4,110
    Likes Received:
    378
    Jonkinlainen televisio pitää joka tapauksessa olla, ja FullHD-tason laitteita alkaa olla jo vähemmistö kaupoissa. Lisäksi aina voi ajatella, että tuo on valmistautumista tulevaisuutta varten (jolloin tulee 4k-striimiä ja/tai 4k-digibokseja).
     
  6. kmruuska

    kmruuska Lähes henkilökuntaa

    Joined:
    Oct 27, 2009
    Messages:
    1,175
    Likes Received:
    389
    No jaa. SD oli Pioneerin 9G FullHD -plasmassa ehkä aavistuksen siedettävämpää katsoa, mutta HD:lla on nykyisessä OLED:ssa selkeästi parempi kuvanlaatu.
     
  7. Moti

    Moti Lähes henkilökuntaa

    Joined:
    Sep 12, 2001
    Messages:
    1,027
    Likes Received:
    9
    Nyt vertaat omenaa ja appelsiinia. Eri näyttöteknologiat ja valmistajat voivat hoitaa homman kotiin paremmin tai huonommin. Tarkoitin oman lausahdukseni saman valmistajan FullHD LCD vs. 4K LCD.
     
  8. vemkki

    vemkki Lähes henkilökuntaa

    Joined:
    Sep 10, 2006
    Messages:
    4,110
    Likes Received:
    378
    Mitenköhän tuo Kuluttaja-lehden testi oli tehty? Olikohan telkuista käännetty kuvanpaskennusteknologiat pois päältä, vai mentiinkö tehdassäädöillä?
     
  9. El Grande

    El Grande Lähes henkilökuntaa

    Joined:
    Jul 25, 2007
    Messages:
    4,024
    Likes Received:
    417
    Joo, tämä on kyllä jännä. Ilmeisesti lupaukset ja liikkeiden myyntipuheet loistoskaalaimista, jotka skaalavat kaiken "lähes" 4K:ksi saavat taviksen ymmärtämään, että paskakin (DVD) näyttää kullalta (4K) uudella televisiolla. Sitten, kun ei näytäkään, niin huono kuvanlaatu rinnastetaan siihen, että 4K-kuvanlaatu ei ole paljoa parempi kuin vanhan kuvaputkitöllön. Sitä myöden jää levytkin ja soitinkin siis ostamatta, kun ei se 4K ole sen ihmeellisepi kuin DVD. Ja tottakai kirotaan kovaan ääneen työpaikalla ja kavereiden kesken, kuinka 4K oli "kusetusta". Sama taisi käydä FullHD:lle aikanaan.
     
    mdk 5.1 likes this.
  10. 3JJ

    3JJ Lähes henkilökuntaa

    Joined:
    Mar 3, 2006
    Messages:
    1,791
    Likes Received:
    432
    Onhan kuvan laatu muutakin kuin pelkkä resoluutio.
     
  11. Veroni77

    Veroni77 Uusi jäsen

    Joined:
    Dec 27, 2005
    Messages:
    19
    Likes Received:
    0
  12. tpi

    tpi Lähes henkilökuntaa Tukijoukot

    Joined:
    Jun 12, 2001
    Messages:
    4,399
    Likes Received:
    34
    Kuluttaja-lehden elektroniikkatestit ovat aikaisemminkin huokuneet "asiantuntemusta".
     
  13. elmac0

    elmac0 Vakiokasvo

    Joined:
    Jun 5, 2007
    Messages:
    701
    Likes Received:
    130
    Linkitetyn Talouselämän artikkelin "ansiot" liittyvät jälleen kerran lähinnä journalismin rappiotilan demonstroimiseen. Mikä tahansa puolitotuus kelpaa jutun aiheeksi, kunhan se on tarpeeksi raflaava ja saa ihmiset klikkaamaan linkkiä.

    Vai tunnustaako joku olevansa niin pedanttinen, että esim Wikipediassa oleva 4K-resoluution määritelmä ei kelpaa kuluttajille myytäviin televisioihin, vaan ainoastaan 1.9:1 kuvasuhteella oleva laite voi olla 4K? En myöskään muista nähneeni kenenkään koskaan väittäneen, että pelkkä pikseleiden lukumäärä ratkaisisi kuvanlaadun. Edes yhdenkään televisiovalmistajan markkinointiosaston. Jotta jutussa olisi edes jotain pointtia, pitäisi vähintään selvitä, mitä laitteita on verrattu mihin ja mitä testimateriaalia on käytetty. Mutta miksi pilata hyvä provosoiva artikkeli faktoilla.
     
    mdk 5.1 likes this.
  14. Boxer

    Boxer Vakiokasvo

    Joined:
    Oct 24, 2009
    Messages:
    824
    Likes Received:
    121
    Kyllä Kuluttaja-lehden artikkelissa käytiin 4K, Ultra-HD ja Full-HD pikselit läpi. Siinä mainittiin myös, että lähes sadan television kansainvälisessä testissä paras kuvanlaatu oli mallissa Samsung UE55K6375, joka on Full-HD -televisio. Toisessa testissä tehtiin katsojakoe: kuinka moni huomaa eron Ultra-HD:n ja Full-HD:n välillä ? Lähes puolet ei huomannut eroa, noin 40 prosenttia näki enemmän yksityiskohtia Ultra-HD -televisioissa ja reilu 10 prosenttia tasan päinvastoin. Ultra-HD-televisoissa saattaa olla ongelmia liikkeen sulavassa toistumisessa, koska suurempi pikselimäärä vaatii prosessorilta enemmän. Ultra-HD-television kuvanlaatu ei siis ole automaattisesti Full-HD -laitteen kuvaa parempi, lisäksi Ultra-HD -televisiot ovat kalliimpia ja kuluttavat enemmän sähköä. Ja kuten kaikki tiedämme, kaiken lisäksi aitoa Ultra-HD -materiaalia on vähänlaisesti tarjolla. Käykö siinä samoin kuin 3D:n tapauksessa?
     
    Hippo likes this.
  15. vemkki

    vemkki Lähes henkilökuntaa

    Joined:
    Sep 10, 2006
    Messages:
    4,110
    Likes Received:
    378
    En usko, että Ultra HD kohtaa 3D:n kohtaloa, koska Ultra HD näkyy ilman erityisiä laseja. Oma veikkaus on, että Ultra HD -materiaalia tulee vähitellen lisää kun kuvauskalusto vaihtuu uudempaan. Sen sijaan nähtäväksi jää, että koittaako vielä aika, jolloin Ultra HD syrjäyttäisi Full HD:n. Pidän varsin todennäköisenä, että tavallisella tallaajalle (joka ei osta Blu-ray-lättyjä) on saatavilla Ultra HD -kamaa merkittävässä määrin vasta ensi vuosikymmenellä.
     
  16. Jmt1

    Jmt1 Tuttu käyttäjä

    Joined:
    Apr 5, 2009
    Messages:
    221
    Likes Received:
    12
    ^^ Olen kuullut ennenkin juttua että 4K-televisioissa olisi muka suurempi sähkönkulutus, mutta pitääkö tämä paikkansa? Ymmärrän kyllä että HDR-materiaalia katsottaessa sähkönkulutus on suurempi kun paneelin maksimikirkkautta hyödynnetään, mutta ei kai resoluutio mitenkään vaikuta sähkönkulutukseen? Vai onko tehokkaammalla prossalla jotain tekemistä kulutuksen kanssa?

    Onhan sanomattakin selvää, että 576i SD-materiaali voi näyttää paremmalta FullHD-paneelilla kuin kuin UHD-paneelilla. Koko 4K:n idea ei ole ollut siinä että se tekisi SD-muhjusta jotenkin paremman näköistä, tyytyväinen saa olla jos sen saa skaalattua jotenkin kelvollisesti UHD-näytölle. Siksi on omituista että jossain vallitsee käsitys, jossa 4K tarkottaisi automaattisesti parempaa kuvaa myös SD-materiaalilla.

    Siitä en sikäli tiedä, kuinka 4K-materiaali tulee yleistymään. Todennäköisesti Netflix ja suoratoistopalvelut tulevat hallitsemaan tällä saralla. Moni kuluttaja katsoo vielä DVD-levyjä, eikä ole kunnolla siirtynyt vielä edes Blu-Ray aikaan, joten en sikäli usko että UHD Blu-Ray toisi mitään suurta muutosta asiaan. Kunhan nyt saataisiin koko Suomessa näkymään edes HD-kanavat.
     
  17. Boxer

    Boxer Vakiokasvo

    Joined:
    Oct 24, 2009
    Messages:
    824
    Likes Received:
    121
    Kuluttaja-lehdessä ei teoretisoitu televisioiden virrankulutuksella, vaan vertailtu testissä mitattuja lukuja keskenään.