Ollut nyt kotona pari päivää. Soitin kaikin puolin OK, mutta kuva laatu ei ole niin suuri parannus kuin kuvittelin. 4K levyjen mukana tulleisiin blurayhin verrattuna kuva oli kyllä parempi, mutta jotenkin oli "onpas hyvä bluray" fiilis. Ehkä pitäisi olla isompi TV? Tällä hetkellä 65 ja katselu etäisyys yli 3m, joka Teittisen mukaan on aivan liikaa. Jatketaan koe ponnistuksia.
kuuluko tuon tuuletin katselupaikalle ? jossain palstalla valittivat, että se ei pyöri tasaisesti, vaan käy välillä suuremmilla kierroksilla ?
Menin metrin päähän pällistelemään yksityiskohtia. Tuulettimeen en ole kiinnittänyt huomiota. Soitin ja muut laitteet ovat lasioven takana.
Onko sinulla Killpatrick HDR tv? Itselläni on 4K tv ilman tätä toimintaa ja tahtoisinkin tietää miten järkevää on joskus tulevaisuudessa ostaa UHD-BD vaikka siitä jääkin HDR pois.
Kuulemma on. Joskin kuuluisiko kuvan tullessa ruutuun ilmestyä jonkinlainen HDR logo? Vai vaatiiko Samsung päivityksen ensin? San Andreas katsottiin eilen ja siinä ainakin HDR pitäisi olla. Vähän on aloittelija fiilis, kun ei oikein tiedä onko kaikki niin kuin pitäisi.
Tänään saapuu Sonyn 65" XD93 ja sen kylkeen olisi kiinnostusta hommata tämä kyseinen Pana. Hinta näyttää olevan yheksänhunttia verkkokaupassa mikä on tietty vähän suolaista, mutta ehkä sen arvoista kuitenkin. Netissä arvostelut ovat olleet varsin positiivisia tämän laitoksen suhteen, mutta olisi mukava kuulla vielä KILLPATRICKilta lisää käyttökokemuksia. Onko soittimen kanssa ollut vielä mitään ongelmia, kuten epävakautta tai muuta bugitusta? Ja olisi mukava kuulla myös tuo edellä mainittu, että millaista mökää tuo pitää. Oma tilanne on se että laite tulisi avoimeen tv-tasoon kuitenkin.
Keskiviikkona ilmestyi TM, jossa on Sampan ja Pansun soittimet vertailussa. Sen perusteella tuo Samppa on ihan pilipalilaite tämän Pansun rinnalla, mutta onhan niillä jonkin verran hintaeroa. Jos fyrkka ei ole ongelma, niin tuon testin perusteella ehdottomasti Panasonic.
Huh. Hyvä, että ilmestyi TM-vertailu. Vähän huono olen mitään käyttökokemuksia kertomaan. Ei jax. Mutta en enää luopuis. Tuli sitten 5.1.2. Atmos himaan. Marantz SR7010 tuli taloon Panan mukana. (Ei ollut varaa kolmen kilon Denoniin) Laitoin säästyvät rahat kajareihin. Mitään varsinaisia bugeja ei ole minulle tullut vastaan, mutta toistaiseksi vain 4K levyjä ja TV-sarjoja blurayltä katellut. Nopeampi on kuin OPPO, mutta olen jo tottunut bluray aikaan. "laita levy sisään, mene vessaan, valitse suomi, mene jääkaapille, jos takaisin tullessa on vielä trailereita, yritä kelailla niitä", joten saatan olla jäävi. Mökästä paha sanoa, kun on kaapissa lasioven takana. Mutta ainakin hiljainen verrattuna OPPOon, kun sen tuuletin pärähtää käyntiin. Ja verrattuna WBOX HD2:seen, joka on hiirimatolla ja kaiutinnapeilla, koska kovalevy tallentaessa kuulostaa naivilta virtahevoilta.
Ei tule mitään logoa. Samppa on päivittänyt v.2015 4K TV-mallit HDR:ään ilman eri ilmoitusta. Kyllä tuon HDR-komplianttileffan erottaa ilman eri ilmoitustakin.
^ Ei se kyllä ihan noinkaan ole. Monet viime vuoden mallit ovat päivityksen jälkeen HDR-yhteensopivia vain nimellisesti. Softapäivitys kun ei muuta paneelia 8-bittisestä 10-bittiseksi tai telkun valotehoa 200-250 nitistä yhtään mihinkään.
Minusta totesit, että tuo color-asetus vie 8->10 bittisyyteen(tai itseasiassa jotkin lähteet väittivät!) ja ainakin minun telkussa on 1000 nits speksien mukaan(tai jonkun testin mukaan).
Niin, mistä sitten tietää ilman laajaa vertailua, mikä telkku on HDR ja mikä ns. HDR? Onko oltava sitten se taikalogo?
Luetun ymmärtäminen on taitolaji Jos telkussasi on aito 10-bittinen paneeli ja kirkkautta vaikka muille jakaa, ei kommenttini koskenut sitä. Tietenkään.
Ongelman ydin on se, että virallista HDR:n määritelmää ei ole edelleenkään olemassa. Tuon ansiosta valmistajat voivat lätkäistä telkkuunsa HDR-tarran heti kun telkku vastaanottaa SMPTE ST 2084:ssä kuvailtua EOTF:ää ja HDR:n mukana kulkevaa metadataa. Juju piilee siinä, että "vastaanottaa" on ihan eri asia kuin "toistaa". Kuvalähdettä kiinnostaa vain se, mitä näyttö vastaa HDMI-kättelyn yhteydessä. Jos telkku näyttää molemmin käsin peukkua HDR-signaalille, Rec.2020-väriavaruudelle ja 10-bittisille väreille, kuvalähtö on tyytyväinen. Sitä ei kiinnosta pätkääkään, mitä näyttö tekee vastaanottamalleen kuvadatalle. Sille on ihan yksi hailee, että näyttö esim. runttaa väriavaruuden Rec.709:ään ja muuntaa 10-bittiset värit kahdeksalle bitille. Se, että telkku vastaa HDMI-kättelyssä "anna tulla vaan", antaa valmistajille luvan väittää telkkua HDR-yhteensopivaksi. Ja tuo onnistuu siksi, ettei ole mitään säännöstöä, joka kertoisi millaista telkkua saa väittää HDR:ksi. UHD Alliancen "UHD Premium" on sertifikaatti siinä kuin THX:kin. Se kertoo vain, että kyseinen malli on UHD Alliancen määrittelemien vaatimusten tasolla, eikä mitään muuta. Ja pitää muistaa, että sertifikaatin puuttuminen ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö kyseinen malli voisi saavuttaa tai jopa ylittää UHD Alliancen vaatimustason.
Kiitos selvennyksestä Petri, ymmärsin kyllä tuon että tämän softapäivityksen myötä tulleen "HDR tuen" myötä TV tunnistaa signaalin, vaikkei sille osaa tehdä yhtään sen enempää kuin ennenkään. Senpä takia ihmettelin että mikä järki tässä on ja selväksi tuli että ei mikään, voi vaan kuvitella mitä kaikkea ne myyntimiehet selittää maallikolle kun on ostamassa vaikkapa nyt viime vuoden mallia johon on tullut tämä "HDR tuki" päivityksenä jälkeenpäin. Toivon mukaan ei ainakaan pelkästään sitten HDR:n takia osta useiden satasten arvoista soitinta...vaikka mistäs sen tietää minkälaista plasebo-dynamiikkaa TV:stä irtoaa
Jos ihan tarkkoja ollaan, päivityksestä voi olla hieman iloa. Kyse on siitä, että mikäli TV vastaa HDR-kuvalähteelle "ei kelpaa", yrittää kuvalähde itse muuntaa kuvan lennossa TV:n kelpuuttamaan muotoon. Lopputulos voi olla vähän mitä sattuu. Teoriassa on mahdollista, että lopputulos on parempi silloin kun TV tekee muunnoksen itse. Ja tuo taas mahdollistuu TV:n HDR-päivityksellä.