Avengers: Age of Ultron (2015) (Joss Whedon / Robert Downey Jr, Chris Hemsworth, Mark Ruffalo, Chris Evans, Scarlett Johannson, Jeremy Renner)

On paljon niitäkin ihmisiä, jotka pitävät kriitikon nuivaa arvostelua laatuleffan merkkinä.

 

Varmasti, mutta tuollainen yleistäminen on allekirjoittaneen mielestä noloimpia mahdollisia juttuja elokuvan ystävän suusta. Olihan se Luokkakokouskin niin laatua että oksat pois, tai vaikka The Other Woman :thumbsup:

Mutta onhan tällä RT:ssäkin hyvät 80% ja esim. omassa sanomalehdessä sai 4/5. Riskalan aivoituksista en tiedä sitten mitään.

 

Tarkoitin sitä, että edellä mainitusta syystä pari negatiivista kritiikkiä ei tuhoa elokuvan menestystä teatterissa

 

On iso joukko leffoja, joissa suuri yleisö äänestää mieluummin ennakko-oletuksillaan ja lompakollaan kuin ihan oikeasti leffan arvon perusteella. Esim. monet teinileffat kuten nämä superhero-franchiset, on aika turvallista olettaa ettei siellä joko ole riittävästi elokuvasivistystä taustalla tai toisaalta sarjisfanitaustaa senkin edestä.. Samalla kun ei katsota ollenkaan vaikka "liian vanhoja" tuotantoja. Nettimaailmassa nämä hypet on vähän kuin pyörremyrskyjä tarpeeksi kun on hot airia niin ei mikään pysäytä paitsi joskus sitten ajan raaka totuus joka asettaa tämänkin kohelluksen uomiinsa.

 

Reddington, RT-rating perustuu kriitikoiden arvosteluihin, ei yleisöääniin. Miten lainaamasi Rotten Tomatoes liittyy "suuren yleisön" äänestyskäyttäytymiseen?

 

Ehkä kriitikot ovat Marvel-faneja tai ainakin suuri osa. Noh on tuon sivuston arvosanat minulle yleensä mysteeri, korreloi oman maun kanssa huonommin jopa kuin imdbn vastaavat

 

Kun vielä ymmärtäisit, että Rottenin arvosana 88% ei ole sama, kuin IMDb:n 8,8 eikä korreloi mitenkään pisteasteikkoon 1-10.

 

Surullisempaa on että Netflixin Daredevil hakkaa poikki ja pinoon nämä teattereissa pyörivät marvel leffat. Panostaisivat vihdoinkin sisältöön eikä ruudulla välkkyvään cgi:hin.

 

Hyvin saman oloinen tämä Avengers oli kuin edellinenkin jakso. Suvantovaihettakin oli väliin saatu eikä tehnyt mieli katsoa kelloa kertaakaan eli kyllä tämä viihdytti niinkuin pitikin. Valitettavasti kummankaan Avengersin juonenkäänteitä en enää viikon päästä juurikaan muista.

edit: Romantiikkaosuudesta täytyy sen verran antaa pyyhkeitä, että siitä tuntui kemia puuttuvan täysin. Kun sankariryhmän epäkarismaattisin mies on koko leffan toiseksi kuumimman kissan mielenkiinnon kohde, se ei vaan tunnu uskottavalta. Lisäksi, juonen kehittely kyllä oli mielenkiintoinen ja eräistä valinnoista aiheutuneet ristiriidat eritoten. Loppumättö sitten olikin vähän sellaista suorittamista, niinkuin edellisessäkin Avengers-leffassa, mikä tekee siitä hieman antikliimaksin. Huulenheitosta iso plussa - fantasiaahan nämä ovat eivätkä vakavailmeistä realismia, joten kepeä huulenheitto toimii hyvin

edit2: Huulenheitosta mukava esimerkki oli kun Hawkeye jutteli "siviilissä" työkavereistaan ja työasioista arkiseen tapaan Tuli mieleen Thor-leffan kohta, jossa Thor meni appiukon luo kylään ja ripusti eteisessä vasaran naulakkoon Toimii!

 

Surullisempaa kuin mikä? Ja miksi hyvä tv-sarja on ylipäätään surullista?

 

Se on surullista tai enemmänkin säälittävää että tv-sarja budjetteineen on helvetisti parempi kuin yksikään valkokankaalle päätyvä tekele. Puhutaan kuitenkin aivan erilaisista katsojamääristä. Kai se kuvastaa tämänhetkistä katsojatilannetta kun kaikkea paskaa pystyy myymään katsojalle kun ruudulla tapahtuu vaan tarpeaksi kohellusta. Ensimmäisen Iron Manin tasota mikä oli vielä hyvä tekele ollaan tässä vaiheessa aika kaukana.

 

Olipa oudon näköistä, kuin hahmojen liike olisi ollut pikakelattua toisinaan. Yritetäänkö pikakelauksella totuttaa katsojia tulevien osien HFR-liikkeeseen vai mistä on kyse (3D-versio Dolbyn passiivilasein)? Ihan kuin kuvan rajaukset ja jokin muu kuvauksessa ja kameran liikkeissä olisi toisinaan ollut jotenkin oudon ja epänormaalin tuntuista. Johtuneeko sitten ihan vaan siitä, että leffassa on käytetty niin vähän kameraa ja enimmäkseen vain animaatiota? Onko virtuaalikamera-ajoista ehkä tehty hieman vahingossakin liian levottomia ja monimutkaisia, kun on kerran voitu tehdä virtuaalikameralla mitä tahansa?

Visuaaliselta puolelta löytyy muutakin sanomista. Harmillisen monet ajoneuvot oli tehty/piirretty tietokoneella ihan paskasti hutiloden. Esim. Kapteenin moottoripyörä heti alussa ja useissa eri kohtauksissa nähdyt rekka- ja kuorma-autot olivat kuin jostain muutaman vuoden takaisesta tietokonepelistä repäistyjä. Pakollinen teknologiademovuoristoratakohtaus oli tällä kertaa sijoitettu heti leffan alkuun. Vielä myöhemminkin kyllä löytyi päällepäin liimatuksi tunnistettavia demopätkiä. Mokomat hyppäävät aina ikävästi silmille varsinaisen leffan seasta.. Usein ruudulla on niin paljon eri suuntiin liikkuvia ja lentäviä kohteita, ettei kaikkia pysty mitenkään seuraamaan.
Ja ihan kuin äänitehosteiden ja hahmojen kuvanauhalla nähtyjen tekemisten välillä olisi toisinaan ollut jotain epämääräistä.

Audin mainostuksen määrä on näissä aina ollut kohtalaisen suuri, mutta nyt tuo oli jo suorastaan typerää... Zoomaillaan tuhokohtauksen keskellä Audin uutta hienoa digimittaristoa isoine mainoslogoineen oikein läheltä pitäen ja useamman sekunnin ajan, kun se on niin hieno ja uusi ja mainosshekissä oli niin kivasti nollia perässä. Audeilla oli ruutuaikaa yhtä paljon kuin kenellä tahansa pääsankareista.

Ei tuo silti tarkoita etteikö leffa olisi ollut "ihan ok" tason viihdettä. Semmoista ylempää keskitasoa jopa, ehkä noin 3+/5.
Sarjasta löytyy kuitenkin paljon, paljon onnistuneempiakin osia, kuten vaikkapa Avengers 1 sekä Cpt Amerikka 2. Niihin verrattuna tämä oli pienoinen tason notkahdus

 

Tuliko siis oikeasti yllätyksenä, että hyvä tv-sarja voi viedä voiton megabudjetin leffoista? TV:n katselu ilmeisesti jäänyt joskus 80-luvulla?

 

No ei? Kunhan vaan kummastelen sitä tekemisen vaikeutta.

 

Mit' vittua? Mitäs nyt oikein vittuilet siinä Näytä nyt pöhkö missä olen noin väittänyt, no et varmaan näytä kun en ole

Korrelaatio tarkoitti että vertasin omaa makuani RT:n "makuun" ja edelleen omaa makuani imdb:n "makuun". Tämä ei vielä tarkoita suoraa vertailu noiden kahden välillä kuten esitit (mistä vitusta sen edes revit?) vaan imdb:stä on helpompi esim. katsoa mitkä leffat on katsottavia.

Mutta pääsitpähän yrittään ainaki pätemistä tai jotain

 

Rahanteon helppous korreloi suoraan "tekemisen vaikeuden" kanssa.

Vrt Lucas ja SW saagan osat 1-3

 

Mikäs ongelma tämä nyt oikein on, että yksittäinen kriitikko ei ole palvonut leffaa? Tuo RT:n 80% meinaa, että joka viides kriitikko ei ole pitänyt leffaa vähintään kolmen tähden arvoisena. Suomessakin lienee yli viisi tunnettua kriitikkoa, joten samalla todennäköisyydellä täältä pitäisi helposti löytyä yksi kriitikko, joka ei sokeasti fanita Avengers-leffoja siitä huolimatta, että niiden tekemiseen on upotettu hemmetisti rahaa.

 

Tulipa eilen sitten käytyä päivänäytöksessä kattoon age of ultron. Yllättävän paljon väkeä oli teatterissa eli ilmeisesti aika suosittua settiä on tämä uusin tuotoskin vaikka jossain määrin osa jengistä jotka yrittää olla "the cool kid on the block" ja ei suosia mitään mitä massat suosii, perustelemalla ne vain argumenteilla kuten "eikö tämä jo riitä". No niin kauan kuin nämä marvel leffat on tuotettu paremmalla jatko-osien juonella kuin perus leffat joissa hyvätkin elokuvat saadaan jatko-osien avulla näyttään huonommilta ei mua henkilökohtaisesti haittaa. Näitähän siis riittää ja kyllähän tiedämme kuinka samaa toisota koko hollywood on ollut jo vuosikymmeniä. Samoja ideoita kierrätetään aina tasaisin väliajoin kunhan on odotettu x aikaa ja annettu ihmisten unohtaa edelliset. Nyt ollaan jo vuosien ajan menty niin pitkälle että pitänyt vaan reboottailla vanhoja klassikoita kun ei mielikuvitus riitä kansalaisten haluamiin "uusiin" ideoihin.

No sanotaan nyt heti alkuun että en ole sarjakuvia lukenyt mutta niin DC kuin marvel sankarit maistuu ja tykkään erityisen paljon siitä panostuksesta mitä marvel pistää elokuvamaailmansa eteen. Ei kiitos enää jotain random transformers/die hard/fast and furious/lethal weapon kaltaista elokuva sarjaa jossa jatko-osista ollaan päätetty vasta sen jälkeen kun tajuttu että jengihän tykkää niistä. Selkeesti ei siis ole luottoa omiin tekeleisiin olut heti alusta asti kuten vaikkapa lotr/harry potter tasolla missä elokuvat maratoonina katsomalla tuntuu kuin katsoisi yhtä pitkää eepposta.


Mitä mieltä olen sitten itse elokuvasta.

Ei tämä täydellinen ollut mutta mielestäni kuitekin parempi kuin edellinen vaikka meininki oli hieman synkempään päin ja monet asiat oli muuttuneet, mutta kuitnekin säilyneet niin samanlaisina että tämä edelleen tuntui kostajilta. Vaikka elokuva oli periaatteessa toisintoa ensimmäiselle niin silti mielestäni eroja oli sen verran saatu mukaan että tämä ei ollut kuitenkaan mitään matrix reloaded tyylistä täydellistä puuduttavaa toisintoa(ne tuli nimittäin vasta katsottua putkeen ja tuntui kuin olisi katsonut kaksi matrix 1:stä peräkkäin). Jengi on monesti vinkunut kuina iron man 2 oli niin paljon huonompi kuin ensimmäinen iron man. No vaikeahan niin hyvää leffaa on kyllä topittaa, mutta mielestäni iron man 2 oli varsin onnistunut tekele siinä mielessä että itse päähahamo oli muuttunut ja maailma myös. Ei oltu menty ihan överyyksiin sen perimmäisen ongelman suhteen mitä elokuvien jatko-osissa yleensä tehdään, eli enemmän kaikkee ja isommin, mutta oltiin vain hieman buustattu kaikkia niitä elementtejä mitä ensimmäisessä tehtiin hyvin. Itse siis tykkään muutoksista ja samoin kun iron man 2 oli muuttunut fiilikseltään ei se mielestäni ollut huonoon suuntaan, se vaan oli erilaista ja siinä kerrottiin hyvä tarina ja avattiin mukavasti kaikkien hahmojen taustoja enemmän. Sama homma siis pätee tähän uusimpaan avengersiin, jossa nyt pääpaino selkeesti oli avata enemmän kotkan silmän, mustan lesken ja hulkin taustoja kun edellisessä keskityttiin enemmän capteeniin, tonyyn ja thoriin. Jonkin verran jo pedattiin muuttuneilla persoonallisuuksilla ja mielipitellä capteeni ameriikka ja sisällis sota leffaa. Ajat on muuttuneet ja henkilöiden kokemusten kautta tulleet traumat ja muut ongelmat on antaneet elokuvaan hieman synkempää sävyä, hyvää huumoria unohtamatta kuitenkaan, jota oli viljelty pitkin elokuvaa. Tästä myös tulee fiilis että ei tää ehkä niin hyvä ole kuin eka, mutta pitää muistaa että eka oli jo niin hyvä teos että sitä on hankala ylittää. Tässä oltiin mielestäni onnistutut ihan hyvin kuitenkin kun kostajat tuntui samalta mutta kuvioit oli erit hyvällä tavalla. Onneksi miellyttäviä isompia yllätyksiä oltiin saatu mukaan niin kuin ensimmäisen osan helicarrier ja sehän oli kivaa tietty. Samoin kuin iron man 2:ssa, ei onneksi tässäkään oltu tehty sitä klassista virhettä että kaikkea enemmän ja isommin. Tai no okei, hieman enemmän ja isommin, mutta ei oltu menty överyyksiin asti kuten jossain transformers pökäleissä.


Pakko vähän moittiakkin elokuvaa, sillä jokseenkin jossain taistelukohtauksissa oltiin sorruttu liialliseen kameran heilumiseen ja ADHD fiilikseen pilaten mahdolliset hienot yksittäiset koreografiat sillä että niitä ei ehdi nähdä kun koko ajan leikataan sekunnin pari jälkeen seuraavaan haahmoon ja johonkin muka cooliin muuviin. Onneksi tätä puutetta kuitenkin paikkasi hieman se että muutamissa kohdissa joihinkin taistelukohtauksiin oltiin keskitytty enemmän ja se näytettiinkin selkesti hitaammin jolloin koko kohtauksesta ja hienosta toiminnasta pystyi nauttiin oikein kunnolla. Itse elokuvan alun toiminta taas oli aivan järkyttävää facepalmia ja olin jo silleen että ei kai tämä ole todellista että koko leffa tällaista. CGI ja toiminta oli niin surkeasti toteuttettu että luulin sen olevan jostain hobitin HFR demosta jossa kaikki toiminta näyttää joltain tietokonepeliltä. Melkoinen riman-alitus kyllä tämän tason elokuvalle. Liekkö sitten tehosteporukan kiireiden vuoksi vai yleinen väsymys?


Niin ja James Spader oli aivan täydellinen Ultronin ääneksi. Itse ultron oltiin muutenkin saatu CGI:stä huolimatta toteutettua niin uskottavaksi että ihan välillä hämmästynyt, normaalisti kun en CGI:stä hämmästy.

Marvel fanille 4.5/5, muille 4/5


Mietteet:

Спойлер

- Iron man 3 päättyi siihen että mies olisi tekemässä uuden puvun koska siinä tony mainitsi että ne rautapuvut oli olleet vaan kotiloja. No odotin hieman että tää uusin kostajat olis edes vähän valaisseet tätä juttua mutta turhaan, asia ei tullut millään tavalla esille ja iron man näytti about samalta muute kuin jotain mark 100 puvun versioo lukuunottamatta. Tämä tietty harmitti kun on tiedossa että iron man 4:sta ei oo tulossa ainakaan moneen moneen vuoteen.
- Lakiasioista johtuen toi vibranium metalli kai nyt on sitten oikeasti adamantiumia mutta nimi eri koska fox omistaa oikeudet x-meneihin?
- Harmi että menivät tapattaan heti alkuun quick silverin pois mahdollisista jotko-osista. Tällä hahmolla olis myös voitu enemmän mässäillä x-men days of future past tyyliin mutta tilaisuutta ei oltu käytetty hyväksi.

 

Спойлер

Kyllä vibranium on sarjakuvissakin se metalli jota löytyy Wakandasta ja josta Kapun kilpi on tehty.

 

Huh HUh. Aikamoista menoa marvelin poppoolta, mutta niin sitä mennään sortumaan samoihin juttuihin kuin edeltäjässäkin..joku lievä vitsailu ja teennäinen kärhämöinti supersankarien kesken ei oikein vaan riitä. Ja taas lopuksi on vastassa joku v..tun klooniarmeija eli matsi täysin yhdentekeviä vastuksia vastaan..hohhjoijjjaa. 2/5.
No en aio mennä zombailemaan teatteriiin, utuubu traileri riitti jo. Toisaalta jos ottais messiin pari litraa klijua niin voishan toikin olla siedettävää viihdettä...