Uusi koukuttava tv-kanava (FREE) aloittaa huhtikuussa

Näin raflaavasti kertoi Voice jo tammikuussa. Mistä tässä kaikessa on oikein kysymys? Lakoninen vastaus taitaa olla, että ei paljon mistään.

Uudella tv-kanavalla näyttää olevan kaksi erilaista kirjoitusasua, FREE ja FRII. Uusi tulokas kuuluu ”samaan perheeseen” TV5:n ja Kutosen kanssa, joten ”uuden” kanavan ohjelmatarjonnan laatua ei ole vaikea arvata. Vaikka suurin osa sarjoista onkin uusia suomalaisilla tv-kanavilla, ne ovat kuitenkin tuota tavallista ja tässä tapauksessa lähinnä naisille suunnattua amerikkalaista reality-hömppää.

Kissakuiskaaja näyttää olevan ainoa tuttu sarja, jota esitettiin aikaisemmin TV5:llä. Sarja on ehdoton katsottava kaikille kissafaneille – ellei ole katsonut sitä aikaisemmin tai jos FREE esittää ennen näkemättömiä jaksoja eli kauden viisi alusta – ja miksei muillekin ei-eläintenvihaajille. Aamuisesta esitysajankohdasta (ja nimestään: Lasten eläinmaailma...) huolimatta se ei oikein ole lastenohjelma. Sanottakoon, että se on mielestäni yksi hauskimmista tv-sarjoista.



Eipä haukuta nyt enempää, ennen kuin kanava on nähty...

http://www.voice.fi/viihde/uusi-koukuttava-tv-kanava-aloittaa-huhtikuussa/2/70818

 

Ei tarvita yhtään enempää kanavia. Se näkyy sitten niin, että ristiin rastiin pyöritetään uusintoja ja realitya/lifestyle-sarjoja, kun ei ole mitään järkevää millä täyttää ohjelmakarttaa.

 

Kyllä lisätarjonta on hyvä asia, ei vaihtoehtoja voi olla tietenkään liikaa. Katsotaan ensin mitä laatua sarjat ovat. Jokin elokuvakanava olisi kanssa kiva lisä, miksei pelkkä realitykanava myös.

 

Olen samaa mieltä. Kilpailu on aina hyvä asia. Toivottavasti kuvanlaatu on hyvä tai edes hyväksyttävä. Edellinen uusi tulokas, Hero, on ollut kamalaa katsottavaa.

 

No joo, TV5 ja Kutosen ainoat katsomisen arvoiset ohjelmat olisivat olleet joitain yksittäisiä elokuvia jotka nekin on onnistuttu pilamaan järkyttävän huonolla kuvanlaadulla ja monesti vielä väärällä kuvasuhteella.

 

Nyt kävi niin, että uusi kanava ei näykään Dna:n Takahikiän kaapeliverkossa...

Jossakin tosin mainittiin, että kanavanumero olisi 16, jolla oli lähetyksensä nyt lopettanut Reality.

Kanavaa ei tosin löydy Digitan luettelostakaan...

http://www.digita.fi/kuluttajat/tv/nakyvyysalueet/kanavajarjestys

 

Soneralla kanava ei näemmä ole ainakaan vielä tarjolla. Tämä on mainittu Soneran aprillipilan (joka ei ollutkaan aprillipila) lopussa.

Tiedote kanavien poistumisesta
Päivitetty: 1.4.2015 klo 15.49

Discoveryn ja Eurosportin kanavat poistuvat jakelusta 1.4.2015. Pahoittelemme tilannetta ja pyrimme löytämään tilanteeseen ratkaisun mahdollisimman nopeasti. Kerromme korvaavista ratkaisuista ja mahdollisista hyvityksistä näillä sivuilla sekä suoraan kyseisiä kanavia tilanneille asiakkaille tekstiviestillä ja sähköpostilla.
”– –”
Lisäksi tilanne koskee uutta Frii-kanavaa, joka ei tämän myötä toistaiseksi ole saatavilla valikoimassamme.​

 

Ranskankielinen TV5 Monde siirtyi helmikuussa maksulliseen kanavapakettiin. Tuollainen toiminta tuntuu törkeältä: periä maksu kanavista, joiden vastaanotto ei maksa operaattorille mitään. Välittäminenkään ei maksa mitään, koska sitä varten on jo olemassa kaapeliverkko kaapeleineen, vahvistimineen, haaroittimineen ja muine rf-osineen. Dna:lle ei riitä, että se lypsää kuukausimaksun asiakkailtaan, vaan sen pitäisi saada sille maksuttomistakin kanavista rahaa.

 

Topikin kanavan tallenteet on minulta vielä tutkimatta, mutta:

Kuvasuhteesta. Kun ensin olen katsonut jonkun aidon alkuperäisen laadukkaan leffatallenteen laajakuvaisena, tyyliin 21:9 tai vastaava kuvasuhde, niin sen jälkeen kun piruuttani joskus muinoin olen vilkaissut TV Viisi -kanavan versiota samasta leffasta 16:9-kuvasuhteeseen rajattuna, niin tuli ihan sairas olo. Kuvanlaatu toki on jo lähtökohtaisesti kelvoton näillä huumeriippuvaisille tai näkörajoitteisille tarkoitetuilla TV-kanavilla, mutta se ahtaaksi tehty RAJAUS tuhoaa leffan koko fiiliksen vaikka bittivirta monikertaistuisi. Ihan kuin katsoisi vessapaperiholkin läpi maisemaa, että valtava osa olennaista nähtävää jääkin näkemättä.

Se, että mikä tahansa kanava lähettää 16:9-muotoisena elokuvan, ei tarkoita sitä, että elokuva oikeasti on 16:9-muotoiseksi suunniteltu. Leffa voi olla mitä tahansa muutakin kuvasuhdetta, jopa 4:3, josta on leikattu alaosa kuvasta pois. Sekin tekee katselukokemuksesta sairaan, epätodellisen tuntuisen. Esim. ei näe elokuvan aikana kertaakaan kenkiä tai että millaisella pinnalla kävelijät kävelevät. Tätä tautia YLE myöskin sairastaa nykyään kun se näyttää (16:9-muotoisena) vanhoja aikanaan 4:3-muodossa tallennettuja urheilupätkiä. Kuvan alkuperäinen alaosa ja yläosa on leikattu pois. Ei näe ajanottokelloa sun muuta tietoa, joka kuvan alaosassa oikeasti on.

Väärä jälkikäteinen rajaaminen näkyy kuvassa armotta. Pilaten harmonian ja tuottaen katsojalle epämieluisan olon. Ihan kuin olisi nokkosia ja torakoita selässä. Katsoja kiemurtelee ja kaartelee ja päätä kääntäen yrittää keksiä missä mättää, mikä on vialla.

Elokuvan ohjaaja JA katsoja ymmärtää rajaamisen merkityksen. On kriittinen asian suhteen. TV-kanavien käytännössä sokeaksi luokiteltavat pääjohtajat puolestaan eivät ymmärrä rajauksesta yhtään mitään, ostavat halvimman mahdollisen eniten pilatun version leffasta, tai rajaavat leffan itse, jotta se mahtuisi paremmin kolmen bitin putkeen.

Rajauksen voi tehdä VAIN KAHDELLA tavalla: oikein ja väärin.
- Oikea tapa on se, että LISÄTÄÄN mustaa palkkia jos on pakko.
- Väärä tapa on se, että POISTETAAN alkuperäistä informaatiota eli leikataan kuvasta pois mitä tahansa.
Olenko maapallon ainoa aivot + silmät omistava, joka ihmettelee sitä, miksi 100% tapauksissa valitaan VÄÄRÄ tapa? Tilastollisesti kolikkoa heittämällä sentään puolet ohjelmista pitäisi osua oikeaan, eli mustia palkkeja lisäävään metodiin, mutta käytännössä kaikki materiaali on pilattua kamaa. Kaikki survotaan 16:9-muottiin nykyään, oli alkuperäinen kama sitten 21:9 tai 4:3 tai mitä vain.

Olisi helpointa koota lista niistä harvinaisista lähetyksistä, joissa on osattu kunnioittaa ohjaajan alkuperäistä näkemystä. Loput 99,99999% kamasta on väärin rajattua roskaa. Ja siis lukema on 100% kun puhutaan 4:3-kuvasuhteen urheiluohjelmista, joita on kuvattu miljoonia tunteja, ja joista nykyään saadaan katsottavaksi vain keskiviipale, jossa päät on leikattu pois ja kuvan alaosasta lenkkarit ja ajanottolukemat myös katkottu. Olisi jumalauta pikkaisen oleellista nähdä kuka siinä kuvassa oikein juoksee, ja millaisilla lenkkareilla, ja mitä sanoo kello.
.

 

No eipä niitä vitun palkkejakaan jakso kaiken aikaa vittu tuijotella.
Onko suuri yleisö väärässä, no itse ainakin katselen (mieluusti) sitä mitä näen enkä sitä mitä en näe.

 

Tänäänkin YLE Teemalta tuli joku suomalainen 40-luvun elokuva 16:9 croppauksella. Ja voi hyvänen aika sentään että näyttikin paskalta, kun satuin ohimennen vilkaisemaan.
Miljoona paskakärpästä voi olla väärässä ja kuka tahansa joka puolustelee tätä täysin mielivaltaista croppauvillitystä on väärässä.

 

Jos mustat palkit häiritsee niin halutessaan katsoja voisi laittaa televisiosta overscan-asetusta päälle jolloin palkkien koko pienenee huomattavasti (tai ehkä ne voi saada pois kokonaankin).

 

Tais purkauksesi tulla väärään paikkaan. Vai liittyykö tämä jotenkin Frii-kanavaan, jota et ole edes katsonut?
OT jatkuu:

محتوى مخفي

Voisitko mainita edes muutaman ohjelman, jossa kuvasuhde on pilattu? Haluaisin varmistaa asian omin silmin, kun en usko sinua. Jostain syystä minä en ole väärästä kuvasuhteesta häiriintynyt juuri ikinä. Toisinaan olen IMDb:stä tsekannut alkuperäisen kuvasuhteen, enkä ole sattunut niissä eroa huomaamaan TV-lähetysten kohdalla. Netflixissä sen sijaan katsoin muutaman 4:3-version, vaikka ap ei sitä ollut. Esim. Shield - Lain varjolla oli siellä 4:3-suhteessa, kun TV5/Kutoselta se on tullut 16:9-suhteella. Senkin ohjelman kohdalla kuitenkin rajaus on tehty 4:3 mukaan, koska sarjan alkaessa laajakuvatelevisiot eivät vielä olleet useimmilla käytössä. TV-versio ei suinkaan ole kropattu, vaan DVD:tä vastaava. Enemmän minua häiritsee mustat reunukset. Viimeksi muutama päivä sitten katsoin Snatch - Hävyttömät (2000), joka oli tullut Neloselta pari kk sitten. Se versio oli kehystetty joka puolelta mustilla reunuksilla, mutta ne sai overscanilla pois. Monessa TV:ssä overscania ei saa pois päältä, joten sekin oli itse asiassa joillekin vaan hyvä juttu, niin ei jää paljon "tärkeää" tavaraa kengänkärkineen kuvan ulkopuolelle. Mulle sopisi 2.35:1-suhteisten elokuvien kohdalla ihan mainiosti croppauksen, lievän kaventamisen, pannauksen ja kapeiden reunusten yhdistelmä. Rohkenen väittää, että enemmistö katsojista ei haluaisi katsella mustia palkkeja, vaikka elokuva onkin alun perin kuvattu leveälle kankaalle TV-levitystä huomioimatta. Siksi monissa TV-malleissa on oletuksena 4:3-kuvan levitys koko ruudulle. Sitä pidän itsekin kummallisena.

Taidat olla tyypillinen kuvahifisti, jolta pitäisi kieltää TV-lähetysten katsominen kokonaan, ettei tule paha mieli. Itse valitsen katsottavat ohjelmat sisällön, en kuvanlaadun mukaan. Koskaan TV-lähetysten kuva ei ole ollut minusta niin häiritsevä, että sen takia olisi pitänyt jättää väliin. Tai no.. kyllä huulisynkka tai tekstitys on turhan usein pielessä. Nettistriimin kohdalla on ollut luovuttaminen lähellä (Viaplayssa), mutta en jaksanut hakea kirjastosta Blu-rayta... :hitme:

Mitä tulee uuteen kanavaan, niin mulle on ihan sama. On hyvä, että tarjonta ja ohjelmavalikoima lisääntyy. Ei se oo multa pois, vaikkei joiltakin kanavilta tulisikaan yhtään katsottavaa ohjelmaa edes vuoden kuluessa. Ei kai tarkoitus olekaan, että kaikki löytäisivät joka illalle 4 tuntia hyvää ja mielenkiintoista ohjelmaa ilmaiseksi.

 

Oi niitä aikoja kun teeveestä tuli 3 katsottavaa ohjelmaa: Kympin uutiset, Kolmosvisa ja Napakymppi.

 

Aika tarkkaan kerrottu mikä näiden kanavien kuvasuhdesähläämisessä mättää :thumbsup:

 

Veit jalat suustani...

T: Vesku
Tähän joku sopiva rumio

 

Joo ja tv:n saa pois päältä jos ei miellytä. Miksei sitä tavaraa vois tarjota kunnollisena alunperinkin? Kun ei omista mitään valkokangasnäyttämöä niin vähän ankeeta kadottaa puolet kuvasta. Vaikka tottuuhan tohonkin tarvittaessa

 

Nykyään taitaa tulla kaksi: tv kakkosen Kioski-makasiini ja toista en muistakkaan.

Mutta näihin kanavalisäilyihin ja "ohjelmatarjonnan runsauteen" ollaan jo niin totuttu että menee trollitkin läpi.

 

Ite katoon nykyään vain netflixiä. Uskomatonta kun voi kahtoo mitä vaan milloin vaan hd kuvalla.

 

Löytyykö netflixistä "mitä vaan"?