Kiitos linkistä, taidanpa jättää 1080p TV:n ostoharkinnat sikseen ja odottaa maltilla "kohtuuhintaista" UHD Blu-ray speksit täyttävää TV:tä
Itselläni oli lähellä ostaa "vanha" 65"HU8500 mutta onneksi jäi hyllyyn CES2015 takia. Tämä JS9505 taitaa tulla tähän kotiin kunhan hinta ei ole älyttömiä.
Muke, tarkoitatko tätä vai tän UHD-versiota? https://www.hobbyhall.fi/web/store/samsung-ue65h8005-curved-3d-led-tv-65 miltä näytti kuva?
Sonyn 2015 4K huippumalleista puuttuu UltraHD Blu-Ray -formaatin HDR-tuki: Lisäinfo: http://hdguru.com/sonys-2015-4k-uhd-tv-prices-leaked-hd-guru-exclusive/
Tarkoitan siis että olin lähellä ostaa nykyistä lippulaiva mallia http://www.gigantti.fi/product/tv-j...5XXE/samsung-65-3d-smart-led-tv-ue65hu8505xxe mutta en ostanut. Nyt odotellaan tätä uutta. Tosin huhujen mukaan niinkuin verkkokaupan sivukin väittää, hinta tulee olemaan naurettava aluksi.
Ei oo sitten mitään takuita siitä, että nuo mallit ovat yhteensopivia UHD-BD:n HDR:n kanssa. Speksi ei ole vielä valmis, ja HDR-osuudenkin kanssa jumppa jatkuu vielä.
Itse en kyllä ymmärrä miksi kannattaa odottaa jos Sampan 8505 65" saa hyvään hintaan. Järkevä hinta pyörii siinä 2500-2900e paikkeilla. Väittääkö joku oikeasti että uudessa 8505:ssa olisi niin ylivertainen kuva, että 3500e kannattaa maksaa lisää? Joopajoo.. Haloo puhutaan samasta tekniikasta mikä on nykyisessäkin 8505:ssa kummatki edge ledeja. Jos uusi 8505 olisi oled ymmärtäisin, että kannattaa odottaa. Uusi ei ole juurikaan mitenkään ylivertainen nykyiseen 8505:n. Varsinkaan että siitä samasta edgestä maksaisi 3500e extraa. En mä ainakaan uudistetusta ulkokuoresta maksaisi 3500e extraa, mutta ihan miten vaan. Enkä muutenkaan ymmärrä jos laittaa 5000-6000e tölpään, niin miksi ostaa edge. Samaan rahaan jo silloin Lg:n 4k oled.
Mitä oikein sekoilet? Jos meinasit tuota uutta JS9500-mallisarjaa, niin siinä on kylläkin ihan full-array local dimming (FALD), mikä on suunnilleen paras lcd-telkkareihin saatavilla oleva taustavalaistustekniikka. Uudessa 65" mallissa on 150 erillistä himmennettävää aluetta (15vaaka x 10pysty) ja vastaavasti 88" mallissa 240 aluetta (20vaaka x 12pysty).. Lisänä on vieläpä Black frame insertion (BFI) eli Sampan omilla markkinointitermeillä LED Clear Motion. Käytännössä tuo näyttää jokaisen kuvan välissä kokonaan mustan ruudun, jonka jälkeen jokainen kuvan frame piirretään kokonaan uusiksi joka kerta. Tällä eliminoituu mahdollisuus liikeresoluution ongelmiin. Onhan se toki ennakkohinnaltaan kallis, mutta jos vaikka luet sen arvostelun uudemman kerran, niin kyseessähän on kuitenkin paras tällä hetkellä saatavilla oleva lcd-televisio. Joku joka haluaa parasta, ostaa tuon. Se joka haluaa halpaa, joutuu ostaamaan jotain muutta. Toisekseen nykyisissä betatestiasteen oledeissa on edelleen tiettyjä ongelmia kuten puutteellinen maksimikirkkaus ja huono odotettavissa oleva käyttöikä epätasaisen ruudun kulumisen ohella.
Joihinkin markkinamiehet on osunut ja pahasti. Kuuntele nyt itsekin. Led on led perustekniikaltaan sama. Oled on sitten asia erikseen siitä kannattaa oikeasti maksaa jos on 5000-6000e ylimääräistä. Itse kyllä kritisoin Samsungin päätöstä luopua oledista se on kumminkin tekniikkana ylivoimainen mitä lediin tulee. Ja semmosta ledii ei ole mikä päihittäisi oledin mustassa ja värejen luonollisuudessa. Samsung liimaa jotain kalvopintaa lediin ja sitten täällä joku huutelee miten hyvä led on. Kyllä led aina kärsii samoista ongelmista mistä ledit kärsii silloin pitäis vaihtaa koko tekniikka esim olediin. Edit: Samsung UE65JS8505 4K Ultra HD SUHD-television kuvanlaatu on hämmästyttävän upea. Edge LED -taustavalaistu TV tarjoaa sellaisen kontrastin, kirkkauden ja värimaailman, jota ei ole ennen LED-televisioissa nähty. Näin lukee ainakin tuotetiedoissa. Jos joku haluaa maksaa edgestä 6000e niin kyllä pitää olla paljon massia tuhlattavaksi.
Koita nyt ymmärtää että full-array local dimming täysin eri asia kuin edge-led. Jälkimmäinen onkin paskaa, sitä ei ole kukaan kieltänyt. Tässä ketjussa on vaan viimeaikoina puhuttu aktiivisimmin tuosta uudesta tulevasta JS9500-mallista, joka ei ole edge-led, vaan FALD, ja sen mallin hinnoittelusta. Mainosesitteen tekstiä ei ole tässä muut siteeranneet kuin sinä itse, kaikki muut ovat ilmeisesti osanneet peräti lukea tuon aiemmin linkitetyn HDTV Test -arvostelun.
Niin kuin totesin led kumminkin sulaa hulluutta maksaa ledistä 5000-6000e. Toki katteet samsungilla kohdillaan. Eli siis ledin valmistuskustannukset todella pienet verrattuna olediin. Led vaan on led ja siitä ei saa koskaan mitään kummoista. Varmasti välttävän mutta suosittelisin tutustumaan oled-tekniikkaa niin et puhuisi mistään hömppä ledeistä.
Toisten mielestä on niin ikään hulluutta ostaa uusi auto, kun käytetyn paikasta A paikkaan B -siirtymiseen riittävän saa parilla tonnilla. Saattaa mennä katsastuksesta läpi vielä ensi vuonnakin. Arvostuskysymyksiä.
http://www.lg.com/us/tvs/lg-65EC9700-oled-tv Tuon mukaan LG:n 65-tuumaisen 4K OLED -telkkarin suositushinta on 12000 taalaa, eli euroissa varmaan suunnilleen saman verran. Sen maksaminenko sitten on fiksua? Yleensä mallistojen huipputelkkarit ovat tekniikasta riippumatta aina törkeästi hinnoiteltuja, ja niiden arvo tippuu kuin kivi. Ostamisen jälkeen ei paljon kannata hintoja seurata, tai sitten pitää vain suhtautua asiaan siten, että on pirun kallis harrastus.
Nimenomaan se oli pointtini just. Väitän että jos on vaihtoehdot ostaa 2014 vuoden lippulaiva TV tai uusi karvalakki malli, niin kyllä mielestäni monesti se entinen lippulaivamalli hakkaa sen uuden karvalakin. Meinaan lippulaivassa vanhassakin enemmän ominaisuuksia kuin uudessa karvalakissa. Okei siinä uudessa karvalakissa voi lukea ehkä "hypersuper x5500 mega power system xxxxx Color", mut silti yleensä siinä entisessä huippumallissa on esim. käytetty laadukkaampia komponentteja kuin uudessa karvalakissa jne.. Mitä tulee vertailussa led mikä vaan vs oled, niin kyllä oledista kannattaa maksaa vaikka ei nyt mitään autonhintaa. Onhan Lg tuomassa useamman oled 4k mallin toi nyt oli se kallein varmaan minkä toit esiin.
Sanonut tismalleen samalla tavalla monesti kavereille. Jokaisella oma harrastuksensa mihin sitä rahaa laittaa. Patjanrakoon sitä rahaa on turha loputtomiin änkeä,mukaan ei täältä saa latiakaan
No vertailu oli 65-tuumaisten 4K-töllöjen kohdalla, koska väitteesi oli, että on pöljää maksaa LED-telkkarista 6 tonnia, koska OLED on niin hiano. Nyt sitten ilmeisesti muutit väitettäsi muotoon "on pöljää ostaa kallis telkkari", jonka kanssa moni tietysti on samaa mieltä. Silti kyllä arvostan heitä, jotka ostavat näitä kalliita malleja ja kirjoittavat tänne käyttökokemuksia.
Jopas lähti lapasesta keskustelut No itse en ollut missään aikeissa maksaa uudesta Samsungista tätä kaikki mulle heti hintaa eli 6000€ Jos se joskus 3000€ hujakoille tippuu, on se itsellä kipukynnys. ( oli varaa sitten kalliimpaan tai ei. ) Pointti on se että itselleni en näe enää syytä ostaa HU8500 koska nykyisellä pärjää siihen saakka kunnes uusin TV on järkevä hankkia. Toki LG:n oled voisi olla parempi, en tiedä.. mutta heidän järjettömät hinnat jättävät normikuluttajat pois laskuista. Ei se niin hienoa se oled ole.
Lg aikoo pistää 55" 4k ledin markkinoille huokeaan hintaan: http://www.hdtvtest.co.uk/news/lguk-oled-201503044022.htm
Nyt mitä on seurannut uusien tulevien TV:iden hintaa, on ne ihan järjettömiä. Taitaa kaikki valmistajat hinnoitella itsensä ulos ja uskon että hinnat tippuvat aika radikaalisti. http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/7792d/58-65-4K-Ultra-HD/66/Samsung Samsungilla hinnat taivaissa ja LG:n 4k Oledid vielä kalliimpia.