mikä 15" tai 18" elementti 200l sulj.koteloon kotiteatteri subiin?

eli tarkoitus rakentaa leffasubi n.200l vanhaan tammitynnyriin.ja ajatuksena pitää se suljettuna kun litrat ei täysin tarkat ole.
mikä edullinen (maks.200e?) 18" elementti kävisi kyseiseen suljettuun tai ehkä jopa 2kpl 15" jos mahtuuvat hinnaltaan budjettiin.
ja pääpaino elokuvissa mutta saahan se musiikillakin toimia

onko esim ljudian edullisista pa elementeistä kunnon matalan toistajiksi?

tehoa subi saa 600-800w rms ohm riippuen.

 

Jos on vähän yli satanen laittaa lisää niin stereo integrity ht18 on hyvä vaihtoehto. Jenkeistä joutuu tilaamaan mutta ei se pitäisi ongelma olla. Parempaa ei tuohon rahaan löydy.

 

Aika moni halpakin elemenetti saattaa toimia hyvin, mutta moni niistä kaipaa sähköistä korjausta, jotta taajuusvasteesta saadaan bassoalueella tasapainoinen. Ihan sama, vaimennetaanko ylempiä vai korostetaanko alempia - jompikumpi pitää tehdä lähes aina suljetun kotelon kanssa. Suomesta saatavista Eminencen Delta Pro 18A voisi olla yksi vaihtoehto. Vahvistimeksi sitten joku, jossa on DSP eli saat oikaistua vasteen.

 

vahvistin tulee olemaan tuo http://www.carvinservice.com/crg/manuals/dca800-dca300.pdf
ja suodin tuo http://www.manualslib.com/manual/627418/Alto-X34.html?page=10#manual

onko tosta parivaljakosta subbarin ohjaajaksi?

 

2 kpl Eminence LAB 15 menee matalalle ja lujaa. Jos kaksi elementtiä maksaa liikaa niin pistä vaan yksi sitten. Ittellä käytössä sisustuskuutiossa 0,5m kanttiinsa ja Hypex DS8.0 upotettuna takaseinään. Niin toi 800W per elementti on aika minimi.

 

tällä hetkellä näyttäs toi Eminencen Delta Pro 18A olevan lompakkoystävällisin ratkaisu
eli jos tuohon päädyn niin tarviiko tynnyrin sisätilavuutta muuttaa? se on nyt sen about 200l.

 

Ei se suljetun kanssa ole niin tarkkaa, 200ltr toimii oikein hyvin. Isompi mahdollistaa toimimisen pienemmällä teholla (vähän herkempi siellä ihan alhaalla). Vasteen oikaisua se vaatii riippumatta, onko tilavuutta 50 vai 500ltr.

 

subiksi tuli toi eminence delta pro 18a.vielä kun kotelon sais valmiiksi. millä toi kotelon sisusta olis hyvä käsitellä että se olis 100% tiivis.kun kyseessä tosiaan vanha tynnyri.liimamassalla kyllä välit käyty mutta mikä siveltävä/levitettävä massa ois vielä hyvä sinne sisälle.? vai tyrkkäänkö auton alustamassaa

 

Etsi jostain vaikka päiväysvanhaa vedeneristemassaa. Ajatuksena sisätiloihin mukavampi kuin alustamassa vaikkei nyt ihan näkyville tulekaan..

 

http://www.4x4parts.fi/kemikaalit/536-aanieristemassa-noxudol-3100.html

Tuossa käypä tuote tuohon hommaan.

 

Tosta http://m.motonet.fi/fi/tuote/606004/Noise-Killer-aanieristysmassa-1l

 

Kalliita massoja ehdottelevat. Onko se sisäpinta niin puhdas, että sinne tarttuu hyvin joku massa? Minä tuikkaisin saumakohdat umpeen vähän elastiseksi jäävällä akryylimassalla. Ei tarvitse olla mitään acousto seal -nimellä myytävää vaan ihan normaali vähän elastiseksi jäävä akryylimassa. Rautakaupoissa usein 2-3e/tuubi. Vedät pistoolilla sopivat raidat sitä ja tasoitat sormella niin, ettei jää mistään kohtaa ihan ohueksi. Sit tietty, jos kotelo meinaa ylipäätään elää paljon niin pitää ruveta miettimään jotain järeämpää. Esim. muutaman millin paksu epoksikerros kaikille reunoille ja sellaisella ökötillä, johon on sotkettu jotain sopivaa kuitua eli hyvin kestävä (ei murru helposti). Sisäpuolen lasikuidutus on sekin yksi vaihtoehto.

 

Samulta hyvä idea, eikö lasikuidutus olisi suht optimi tuohon hommaan. Lopputulemana voisi olla ihan tyylikäs suppari.

 

Käry on kyllä aivan karmea, käytännössä pakko tehdä ulkona jos ei halua että kaikki paikat käryää hartsille pitkän aikaa vaikka kuinka tuulettelisi. Tämän tietää ainakin joskus kuidutusta kokeilleet. Ja ulkona tekeminen talvella, no jos intoa riittää...

Täältä ääni akryylimassalle, jos kotelo elää niin massa joustaa sen tarvittavan millin tai pari. Selviät kaikkein helpoimmalla, halvimmalla ja varmasti riittävän hyvin äänenlaadun suhteen (tiivistä koteloahan tässä haettiin).

 

Hienoinen ristiriita.

Ei kannata käydä millään komposiitilla jäykkyyttä tekemään. Eikä varsinkaan tiiviyttä. Jäykkyys kuntoon tuennalla ja tiivistykseksi mitä tahansa maalia/massaa/liimaa.

 

Noh, mun mielestä tuossa kuidutuksessa olisi juuri etuna tuo jäykkyys, tuossahan tammitynnyri toimisi vain päälikotelona subille ja koristeena. Lasikuitu on myös suht halpaa, verrattuna paljonko tuota epoksia tai massaa menisi (joku 15euroa tuubi).

Tuonne lasikuidun sisään voisi tehdä myös vanerista laippoja. Kuidutettu sisäkotelo olisi aika hyvä ja ilmatiivis jäykkä rakenne.

Ja ehdottomasti vaikkapa autotallissa nuo kuituhommat! Ja ilmanvaihto kuntoon jne jne.

 

juu tynnyrin saumat on vedetty liimamassalla joka on hieman elastista.ja tarkoitus vielä laitella sisään joitain tuki/tiivistysrimoja arimpiin kohtiin. jollain levitettävällä elastisella massalla minkä sais vaikka pensselillä vetästyä meinasin vielä viimeiseksi vetää koko tynnyrin sisältä. kunnollisen ilmanvaihdon ja tilojen takia tuo kuidutus ei onnistu.

 

Uretaania ja loput veistelee pois. Voipi olla aika hazardi homma, enkä tiedä toimiiko tuossa tarkoituksessa...
Tai sitten vaan haet bitumi mattoa ja vetelet sen kuumailmapuhaltimen kanssa sisäpinnoille,on halpaa

 

Jos vaahtoa tarkoitat, niin ei se oikein toimi jos ei selkeää uraa ole mihin tursottaa.

Mastonilla on synteettistä kumia spraynä ja purkkitavarana. Varmaan aika vastaavaa (tiiviydeltään) kuin äänieristysmassat, mutta mahdollisuus helpompaan levitykseen. Ei mitään käsitystä kuinka monta purkkia tarvittaisiin pinnan ilmatiiviyteen, ehkä turhan monta.

 

Oletan että tarkoitettiin erikseen sekoitettavaa 2-komponenttista seosta:

محتوى مخفي

Tuota nestettä voisi kaiketi ehkä periaatteessa vedellä (pois heitettävällä) nukkatelalla nopeasti seinille ennen aineen turpoamista. Turpoamisen jälkeen olisi tuloksena joku 5...25mm paksu uretaanipinta koko tynnyrissä. Ainakin noin teoriassa, mikäli aine ei turvottuaan valu seiniltä alas.
Siitä en sitten sanokaan mitään, että parantaisiko tuo pöntön ilmatiiviyttä tai jäykkyyttä yhtikäs millään tavalla..