Tässä ensimmäistä tykkiä hankkimassa, ja noiden kahden mallin välillä mietintä. Onko noissa normaali käyttäjälle eroa kuvanlaadussa, 55:ssa on dynaaminen iiris, mutta onko sille käyttöä ? kokemusta kun ei ole. Hintaeroa reilu 300e, mutta 40:sen mukana ei tule 3d laseja. Tekeekö noilla mukana tulevilla laseilla mitään, onko erikseen ostettavat jotenkin parempia ? Ja jostakin luin että vaikkei eroa pitäisi olla kuin dynaamisen iiriksen puuttumisessa, olisi kuva 55:ssa kuitenkin jotenkin parempi, levollisempi ja nykimättömämpi, onko joku käynyt/päässyt vertaileen ? Tai onko tulossa ennen joulua joltain valmistajalta jotain mullistavaa mitä kannattaisi odottaa ? Jos täältä kokkolasta lähden ulvilaa kohti niin jompikumpi tykeistä lähtee mukaan/tilaukseen... Teatterihuoneessa seinät maalattu, nyt ootetaan lattian kuivumista, 1,5kk päästä pääsee ehkä jo muuttaan !
Olet varmaan jo nähnytkin, mutta molemmista on kattavat testit Projectorreviews:n sivuilla. Vähän keskinäistä vertailua: http://www.projectorreviews.com/comparisons/4-way-comparison-sony-vpl-hw40es-home-theater-projector/ Molempien omat arviot: http://www.projectorreviews.com/sony/sony-vpl-hw40es-home-theater-projector-review/ http://www.projectorreviews.com/sony/review-sony-vpl-hw55es-home-theater-projector/
Ja vielä kotimaista revikkaa: hw40es AudioVideolla sekä aiempi hw50es. Ensimmäisen revikasta: Tiesin, että Sonylta on tulossa uusi aiempia FullHD-malleja edullisempi projektori VPL-HW40ES. En vain tiennyt, miten siihen pitäisi suhtautua. Se näyttää ihan samalta kuin aikaisemmin testattu VPL-VW50ES, jonka testi siis kannattaa ehdottomasti lukea pohjaksi. Itse asiassa kun 40ES:llä katsoo leffaa niin mielikuva pysyy ihan pieniä yksityiskohtia lukuunottamatta. Enkä edes tarkoita, että 40 olisi välttämättä huonompi kuin 50. Uutta VPL-VW55ES:ää en ole päässyt rauhassa katsomaan, mutta messu- ja pressidemojen perusteella parannukset 50ES:stä ovat maltillisia.
Tuota HW40:stä en ole itse päässyt testaamaan mutta HW50 oli käytössä vajaan vuoden ja takuusta sain tilalle HW55:sen. Noiden tykkien eroista sen verran että HW55:ssa on hieman parempi kontrasti sekä miellyttävämpi käynti ääni. Sekä Sony ilmoittaa HW55:selle pidemmän lampun keston. Muuta eroa en ole noilla malleilla huomannut.
Hieman offtopiccina kysyn että minkä takia tykki meni takuuseen? Luulin että ne menee vaan infocareen ja siellä korjaavat sitten jos osaavat(lue: tödennäköisesti ei).
Tuo mun HW50 oli kaikkiaan 4 kertaa sonyn takuu huollossa englannissa. Kerran 3D tilassa vinkumisen takia, kaksi kertaa välkkymis ongelman takia ja viimeisen kerran koska jostain syystä kuva rupesi punertamaan reunoilta, sanoivat että ei pysty korjata ja lähettivät uuden HW55:n tilalle. Mutta en ole täysin tyytyväinen tähän HW55:seen koska keskellä kuvaa on epäselvä kohta joka kumminkin katoaa hiljalleen kun tykkiä pitää tunnin päällä:grr:
Nyt on sonyllä joku kamppanja että ainakin 55es ostajalle tarjotaan ps4 130e hintaan, sehän on tuohon rahaan pakko-ostos vaikkei mitään pelaiskaan.
Tutustuin tänään erään plazalaisen pimennettyyn kotiteatteriin, jossa oli Sony vpl-hw55es yhdessä 126" Screen Exellence Enlightor 4K:n kanssa. Helvatun hyvä! Meikäläisen Panasonic PT-AE2000 ja edellinen screeni (Smx) jää sitten todellakin kaikessa jälkeen. Aavistukseni siitä, ettei kuudessa vuodessa olisi hirveitä kehitysaskeleita otettu katosi kyllä kertaheitolla. Mustan taso, valoteho, äänettömyys, terävyys ja liikkeen luonnollinen toistuminen ovat tuolla kombolla todella hyvää luokkaa.
Itselle tulossa juuri kyseinen kombo, tosin kuva on vain 80", mutta jospa tuo 2,7m etäisyydellä riittäis. Nyt kun vaan saa teatterihuoneen iskuun ! :naminami:
Flat vai scope? On aika siinä ja siinä, tosin nämä on myös makuasioita. Itsellä on about tuolla matkalla 80" scope eli leveys on 202cm. Scope-materiaalilla (2.35:1, 2.39:1, ihan sama) kuva on juuri sopivan kokoinen. Flatilla (16:9, 1.78:1, 1.85:1, ihan sama) tuo voisi ehkä olla tipan isompikin. Että jos on tulossa 1.85:1 kuvasuhteen kangas 80" niin suattaapi tuntua nuo scope-suhteella kuvatut elokuvat kapoisilta... Toisaalta, muistaakseni se pykälän isompi kangas olisi tuonut leveyttä 10cm luokkaa ja hintaa useamman saturaisen.
tulee ihan 16:9 kangas, 178cm leveä. Tuo huone on niin kapea että tuolla kuvasuhteella tuo oli oikeestaan maksimi leveys, koska jostain syystä en halua piilottaa kauniita pääkaiuttimia kankaan taakse, vaikka scope kankaalla tuo olis järjestynytkin nätisti. Seuraava koko olis ollut 90" -> 16:9 suhteella tasan 2m, ja pienellä rahapanostuksella saa sitten tuolta väliltä centin tarkkuudella mittatilaustyönä. Tosi paljon katotaan sarjoja jotka lähestulkoon aina on 16:9, samoin tietokonetta tulee varmaan jonkin verran tykillä käytettyä, samoin pelailtua pleikkaa. Toki leffojakin tulee katottua, tämä on aika kausittaista. Nykynen töllö on 50" mitä on tullut tapitettua about 4,5m päästä, niin mitä on koittanut simuloida tuota tulevaa katseluetäisyyttä ja kankaan kokoa, se tuntuu aivan jäätävän isolta ! Mutta aikapa tämän näyttää, siirretään sohvaa lähemmäks jos kuva tuntuu pieneltä Tai ostetaan isompi kangas ja tehdään huoneeseen pikku päivitys. Toivotaan ettei tässä käy kuten yleensä televisioiden kanssa että pelkää liian isoa kuvaa vaikkei semmoista ole olemassakaan hankala kun ei ole mitään käytännön kokemusta eikä tällä hetkellä kenelläkään tutulla oo tykkiäkään että pääsis vertaan tuota kuvan kokoa. Cinematradella oli kuvan leveys muistaakseni 3,5m ja katseluetäisyys luokkaa 4,5 - 5m, tuo tuntu omaan makuun vähän liian isolle kuvalle(vastaa 2,7m matkalta suurinpiirtein 90" 16:9 kuvaa, näin muistaisin sillon laskeneeni ) Budjetti on repeilly jo niin pahasti että tuo enlightorin kangas ei mahtunut budjettiin edes tuossa 80" koossa, mutta en viittiny ruveta enään 400e säästön takia laittaan tavallista kangasta ja keskaria siihen alapuolelle. Ja esim screen researchin microperforoidussa erotin selvästi reijät tuolta etäisyydeltä ainakin päivänvalossa, tämän pitäis olla yks pienireikäsimpiä :grr: tämän perforoidun ja enlightorin välillä ei sitten enään isoa hintaeroa ollutkaan. Ja nyt ei tarvi murehtia että mitä tuo kankaan ja kaiuttimen lähelläolo tekee äänelle kun tuossa enlightorissa se saa olla lähes kiinni.
En tiedä kuinka sopivaa tämä on mutta lisäsin juuri oman Sony VPL-HW55ES tuonne videotykkien myyntiosion puolelle.
Minulla on oma teatteriprojekti melkein valmis, uusia sohvia ja pieniä sähkötöitä lukuunottamatta Hankinta oli Sony VPL-HW40ES, monen Cinematraden Harrin kanssa käydyn keskustelun jälkeen. Onneksi hän puhui minut ympäri, enkä hankkinut mitään tonnin-puolentoista laitetta. Tila on kellarissa, joten saan sen täysin pimeäksi. "Kankaan" koko 120 tuumaa 16:9 suhteella. "Kangas" on 5 mm vaahtopvc-levy ja toimii mainiosti, ainakin minusta. Heittoetäisyys noin 5 metriä ja katseluetäisyys noin 4 metriä, eikä kuva ole yhtään liian suuri. Kuvalaatu oli iso yllätys, upea ja rauhallinen. Käyttöä perheessämme on ollut vajaassa kolmessa viikossa yli 140 tuntia, blu-ray, Netflix, MTV Max HD, Ruutu Pro, sekä PS3 ja X-Box 360 pelailua. Eli jos lamppu kestää vain takuun 1000 tuntia, niin se on vaihtokunnossa viidessä kuukaudessa
Teknisten tietojen mukaan lampun kesto 2000h Normal-tilassa tai 5000h Eco-asennossa.. Käytännössäkin kaiketi Sonyillä pitäisi jotain 2000-3000h väliltä pystyä tykittelemään normaalissa vaihtelevassa kotikäytössä. Ihan hyvin kertyy tunteja, ja käyttöä vartenhan nämä on tehtykin! :thumbsup:
Ja lampulle on parempi pitkät sessiot mitä se että sitä räpsitään "tiuhaan" päälle ja pois. Eli 8h päivässä putkeen päällä on parempi mitä 8 x 1h jaksoja ja sammutetaan aina välissä. Ja muistaakseni tuohon sonyyn nuo lamput ei mitään älyttömän hintasia ollut.