Sin City: A Dame to Kill For (Frank Miller's Sin City: A Dame to Kill For)

Spekulaatiot perustuivat Rodriquezin (ja Millerin) kommentteihin. Rodriquez pitää edelleen kiinni siitä, että heillä oli tarkoitus käydä tokan leffan kimppuun heti ensimmäisen jälkeen. Lisää vettä myllyyn sillä, että hän oli kaavaillut Deppiä alunperin Jack Raffertyn (Benicio Del Toro) rooliin ensimmäiseen leffaan, mutta totesi, että Wallacen rooli sopisi vielä paremmin (tarina Hell and Back), jota hän kaavaili kolmoseen. Kun Miller vielä hehkutti, että viiteen leffaan saataisiin kaikki olemassa olevat sekä lukuisat keskeneräiset julkaisemattomat stoorit (joista ainakin The Unshelved Nancy Story nähdään nyt 2# leffassa), niin olihan siinä soppaa.

On muuten fanilla ollut pitkät yhdeksän vuotta...

 

Näytti pahasti floppaavan avausviikonloppuna. Oli vasta 8. tuloksella $6.5M. http://www.imdb.com/chart/?ref_=hm_cht_sm

 

Floppi Jos esim. vertaa Sin City (2005), joka tuotti avausviikonloppuna $29M ja oli avausviikonlopun katsotuin .
Budjetti elokuvalle $60–$70M ja ensimmäisellä $40M.
"No word on the actual budget, but word is it's around $65 million... best of luck and don't go expecting Sin City 3."

Ei kyllä kauhean hyvältä näytä...floppihan tästä tuli, ei mahda mitään. Jatkoa olisi ehkä pitänyt tehdä silloin kun rauta oli vielä kuumaa, eikä 9-vuoden jälkeen?

Box office mojon arvio 20.8:

"Ultimately, an opening around $15 million seems like a likely result for Sin City: A Dame to Kill For.".

 

Visuaalisesti hienoa katsottavaa 2d:näkin, tosin 3d voisi tässä olla jopa selkeästi parempi kokemus. Tämä lähinnä siksi, että leffa on lähes kokonaan tietokoneella tehty - näyttelijät pois lukien. Alastomuutta ja himoa on niin paljon,ettei nukuttanut lainkaan katsoessa. Kuitenkin leffasta jäi vähän pliisu fiilis. On tämä nähtävä, mutta kannattaa pienillä/matalilla odotuksilla lähteä tsiikaa.

 

Olihan tämä ihan hyvä, noin pääpiirteissään... mutta jossain vaiheessa loppupuolella mietin jo että milloin tämä loppuu. Visuaalisesti toki hieno, mutta sisältö oli jotenkin liian hajallaan. Liian monta lyhyttä juonenpätkää jotka ei tuntuneet edes kunnolla sitoutuvan toisiinsa. Naiset kauniita ja vaarallisia, miehet miehiä, jotkut pahoja, harvat hyviä ja no, siinä se... film noir by numbers & rautalanka.

3/5

ps. katsoin 2D-version.

 

Ei kannattane käydä katsomassa Sin Cityä (3D) Helsingin Tennispalatsin salissa 9. Kuva ja ääni olivat niin epäsynkronissa, että se haittasi jo elokuvan katsomista ja alkoi ärsyttää. Äänitehosteet tulivat kuvan jäljessä.

3D-kokemuksena uusi Sin City on luonteva eikä ulottuvuuksilla kikkailla turhaan. Eva Greenin ulkoiset avut tekevät kyllä melkoisen vaikutuksen; hänellä on yhtä kaksinaamainen rooli kuin Casino Royalessa, ja hän on elementissään. Muutkin näyttelijävalinnat ovat kohdallaan.

Graafinen toteutus on parhaimmillaan vaikuttava, ja se toimii myös 3D:nä. Mustavalkoisuutta ja värillisyyttä yhdistellään hallitusti. Valkoinen veri on hämmentävä näky.

Sin City 2:n ongelmana on kuitenkin episodimaisuus. Tarinoita ei ole sidottu kokonaisuudeksi sillä tavoin kuin vaikkapa Oikopoluissa, vaan lopputulos muistuttaa Disneyn 1940-luvun hätäaputöitä (mm. Pennitön ja suruton). Aikaisempi Sin City oli muistaakseni parempi.

3/5

 

Samoilla linjoilla, hienon 3D ja toteutuksen vastapainona hieman hengetön tarina. Näyttelijöistä etenkin gamblerin tarina jäi tylsänpuoleiseksi, ja varsinainen pääkeissikään ei häikäissyt, mutta näyttelijäpuolella oltiin hyvässä vedossa. Eva Green alkaa näissä pahisrooleissa olemaan aika standardibitch, mut hyvä sellainen. Alban badass -meno hieman yllätti, eikä niinkään uskottavasti Ykkösosan korvatut hahmot olivat oikeastaan samalla tasolla tässäkin. Kuitenkin loistavan ykkösen jälkeen mikään osasto ei kovin pahasti pettänyt, joten ei ole pettymys.

3+/5

 

Tuli katseltua nää Sin Cityt putkeen vähän aika sitten. Jotenkin tää uusin oli visuaalisesti köyhempi kuin tuo täydellisyyttä hipova alkuperäinen. En tiedä oliko tää joku raha kysymys vai taiteellinen ratkaisu. Ei siinä etteikö tämä Dame hyvän näköinen olisi ollut, mutta kyllä eroa löytyy. Mickey Rourken naamataulukin vaikutti jotenkin rumemmalta. Eva Greenin greenit silmät olivat kyllä aika hienot, siitä kyllä paljon plussaa. Eikä naikkosen muissakaan avuissa kauheasti valittamista ollu. Tarina puolla hävittiin kanssa tuolle alkuperäiselle joka suhteessa vaikka hyvin viihdyttikin. Myös näyttelijävaihdokset hieman häiritsivät, kun peräjälkeen tuli katseltua. Josh Brolin veti kyl hyvin ei siinä mitään. Ei tää enää tarjonnut semmoista elämystä kuin tuo alkuperäinen.

Pitäis varmaan tsekata vielä 3D:nä jospa tuo visuaalinen puoli niin sanotusti heräisi eloon.

Sin City *****
Sin City: A Dame to Kill For ***½

 

Katsoin 2D:nä, jotta voin keskittyä puhtaasti tarinaan... Tai sitten mulla vaan oli alelaarista eurolla poimittu dvd kädessä. ENsimmäisen osan olen katsonut useamman kerran, ja pidän siitä kovasti. Jatko-osa oli ihan kelvollinen. Tarinat olivat ihan mielenkiintoisia ja tykkäsin kovasti elokuvan tunnelmasta. EIhän tama samanlaista vaikutusta tehnyt kuin ensimmäinen osa, liikaa aikaa mennyt näiden teosten välillä. Ja jos lisää tulee, niin katson kyllä mielelläni. 3/5