Ilmeisesti Teema ei näy HD:nä antenniverkossa? Ainakaan itse en saa näkymään Kuopiossa eikä tämän mukaan sitä ole edes jakelussa sen enempää DNA:n kuin Digitankaan verkossa...
Eipä se todellakaan näy kummassakaan antenniverkossa, sääli. Eikä ole toistaiseksi kai tulossakaan, on kai kiinni antenniverkko-operaattoreista. Ylehän ei maksa HD-kanaviensa jakelusta antenniverkko-operaattoreille vaan ne operaattorit jakaa noita kanavia omalla kustannuksellaan, jostain syystä Yle Teema HD (Ylen ehkä paras kanava) on jäänyt paitsioon. Ehkä se sitten tulee antenniverkkoonkin kun nykymuotoiset sd-versiot lopetetaan.
Laitetaanpa tänne, eli jos taloyhtiö on DNA:n VHF näkyvyysalueella on taloyhtiö velvollinen tekemään tarvittavat muutokset jotta siirtovelvoite täyttyy (mm Yle HD kanavat näkyy). Lainaus SNAT:in sivustolta: Velvollisuus järjestää VHF-vastaanotto Viestintäviraston näkemyksen mukaan taloyhtiö on velvollinen järjestämään YLE:n HD-kanavien vastaanoton, koska Yleisradion julkisen palvelun ohjelmistot YLE TV1, YLE TV 2, YLE Fem, YLE Teema ja YLE HD ovat siirtovelvoitteen alaisia. Lisäksi siirtovelvoitteen piiriin kuuluvat kanavat MTV3, Nelonen ja FOX. Eli ei muuta kuin isännöitsijälle reklamaatiota jos ei näy... Koko jutun voi käydä lukemassa täältä http://www.sant.fi/uutiset.php?aid=15392&k=14182
Pientä korjausta: Dnan verkon kautta ei näy Yle Fem HD, vain TV1 HD ja TV2 HD. Digitan verkon kautta sitten nuo kaikki kolme. Yle Teema HD:ta ei näy valitettavasti kummankaan antenniverkon kautta.
Tuli katseltua yhden asunnon myynti-ilmoitusta, ei sillä että mitenkään houkuttais muutenkaan muuttaa siihen, mutta asunnon ilmoituksessa oli mainittu että satelliittiantenni 4 kanavalle ja antenni kunnostettu E-nipulle. Että tollasilla sitten yritetään myydä asuntoa. Ei, ei näin! Kyllä talossa pitää olla nykyään vähintään sekä UHF-antenni että VHF-antenni ja kaikki kanavaniput, niin Dnan kuin Digitankin, näkyviin. Tuolla 4 kanavan satelliittiantennilla ei tee mitään, luultavasti saksalaisia kanavia 4 kpl jotka ei monia ilahduta tänä päivänä. Pitäisikin olla todella velvoite että kaikkiin taloihin joissa ei sitten ole vaihtoehtoisesti kaapelitv:tä, pitäisi olla asennettu VHF- ja UHF-antennit, sekä FM-antenni(t) (jotta myös sekä Ylen että kaupalliset radioasemat saadaan kuuluviin). Pihistely sekä tv- että laajakaista-asioissa ei kohota asunnon arvoa, pikemmin päinvastoin!
Kertokaahan mikä on, kun vanhemmilla ei antennitaloudessa näy Yle HD:t, vaikka a) asuvat Digitan D-nipun lähetysalueella b) TV on DVB-T2 -yhteensopiva c) ja löytää sekä näyttää mm. Estradi HD:n, joka on näemmä channel 49. H-nippu siis kaiketi löytyy, mutta ei Turun lähettimen D-nippu (kanava 29). Antennin pitäisi olla suunnattu Turun lähettimeen ja kantavuusalueen pitäisi ulottua tänne asti.
Yhdessä Miracleboxissani oli samaa vaivaa ja syyllinen oli Samsungin virittimet (Jyväskylästä 35 kanavanipu virittyi mutta ei 25), veikkaampa että television merkki on Samsung? Vika korjaantui virittimien vaihdolla...... EDIT Myös yksi Miracleboxeistani ei näe signaalia DNA:n VHF taajuuksilta (eikä suostu virittmänään niitä) mutta kanavatiedot kun siirtää toisesta boxista niin DNA:n VHF kanavat näkyvät kuitenkin silläkin boxilla.
TV on Panasonicin. Kyseessä on rivitalo, jossa on jonkinlainen antennisignaalin vahvistin. Voisiko tuo vaikuttaa asiaan aka rajoittaa tuon kanavanipun 29 (keskitaajuus 538 mhz) läpikulkemista? Ja heillä tosiaan pitäisi näkyä Digitan lähettämät HD-kanavat, jotka UHF-taajuuksilla lähetetään.
Todennäköisesti juurikin niin, taloyhtiövahvistimissa on yleensä leikattu turhat taajuudet pois. Eli vahvisti vaatisi uudelleen ohjelmoinnin...
Kyllä tuo on taloyhtiön/isännöitsijän/huoltoyhtiön asia laittaa kuntoon, itse et sille mitään voi/saa tehdä, kun kyse on yhteisantenniverkosta jossa on muitakin asiakkaita... T: Vesku
^tohon vielä lisäyksenä, että laki velvoittaa, että kaikki FTA kanavat tulee näkyä taloyhtiössä kaikille osakkaille. isännöitsijälle ilmoitusta että pistättää homman kuntoon... itsellä riitti, että mainitsi syvällä rintaäänellä taloyhtiön yhtiökokouksessa asiasta, seuraavalla viikolla oli HD-taajuudet vahvistettuna taloyhtiössä (rivitalo) ja rupes näkymään!
Mistä tuollaisen kirjallisen pykälän löytää? On nimittäin taas sellainen taloyhtiö, että vaikeaa tulee olemaan, jos ei kirjallista todistetta tuosta vaatimuksesta ole näyttää. Kun suurin osa ei halua mitään ylimääräisiä maksuja, kun ei ole moisille ominaisuuksille käyttöäkään... Ja koskeeko tuo nyt muka myös HD-kanavia? Kun eikös HD-aikaan siirtymisellä ollut oma takarajansa?
Noh, viestintäviraston sivuilta löytyy tällainen, laki viitattu tekstissä: https://www.viestintavirasto.fi/vie...rkoissadnanantenniverkonnakyvyysalueella.html
ja tuollainen antennikeskuksen ohjelmointi ei nyt perustapauksessa maksa mitenkään paljoa taloyhtiön tapauksessa, menee ihan käyttöbudjettiin. Sitten tietty jos tarttee tehdä ihan runkoverkkoon/antennijärjestelmään muutoksia, niin sitten voi maksaa. Mutta edelleen on tuo lain velvoite jakaa yhteisantennijärjestelmissä muuttumattomina myös HD-kanavat. Eli kun on laki takana, niin ei pari nuukamummoa pysty asiaa kaatamaan.
No 150 e pyysi yksi asentaja. Mielestäni melkoinen summa varmaankin suht pienestä operaatiosta. Tekis toisaalta noin 30 e per nuppi, mutta liikaa se on monille, kun "ei semmosia mihinkään tarvita". Jo digi-tv:n kanssa oli yhtä tuskaa. Laitanpa tuon artikkelin ja lakipykälän linkin porukoille, niin toimittakoot ne isännöitsijälle. Kys. taloyhtiössä todellakin tarvitaan tuota lakia perusteluksi Ei siellä edes nuorempi sukupolvi halua maksaa mistään mitään.
Ei voi olla taloyhtiö noin persauki, että 150e kustannus tarvitsisi erikseen osakkailta kerätä! siinä tapauksessa on jo paljon suurempia ongelmia talossa, kuin se antennin toimimattomuus, jos budjetissa ei ole varaa ihan peruskorjauksiin ja asennuksii, mihin tuollainen antennisäätö kuuluu. Summa sinällään ei varmaankaan ole mielestäni mitenkään ylisuuri, 150e pari tuntia laskutettavaa duunia, aika peruskauraa antenniurakoitsijalle uskoisin. Mutta hyvä jos pystyisivät käyttämään täällä annettuja pykäliä auttamaan asian eteenviemiseen...
Ei se nyt varmaan niin pa taloyhtiö ole, mutta periaatteesta kaikkia kuluja vastustetaan, kun "ei semmosia mihinkään tarvita".