4K LCD Ultra HD alias UHD uutuudet

Eilen noita lueskelin Samsungin osalta, pari huomiota. HU6900 sarjassa ei ole tuuletinta, HU7500/8500 sarjassa taas on. HU6900 sarjassa input lag on luokkaa 40ms kun HU7500 sarjassa se on 69ms. HU6900 sarjassa ei ole ohjelmallista "local dimmingiä", mutta ei sen myötä myöskään sen ongelmia, toisaalta kuvantarkkuus romahtaa liikkuvan kuvan kanssa. Että tuota mitähän tässä nyt sitten ostaisi?

 

[OT]Ihan suosiolla sen lg:n kuuskymppisen plasman alle tonnilla, tähän kyllä kovaa vauhtia taipumassa..., näyttää niin toivottomalta tällä hetkellä näitten hinta/saamapuolisuhde [/OT]

 

Mitä järkeä noita on ostaa muutenkaan kun mitään järkevää materiaalia ei ole saatavilla? Mikä pitää olla katseluetäisyys 60" töllöllä että huomaa eron 1080p-kuvaan?

 

Menet kauppaan ja katsot itse. 65" se on n.2-2.5m.
edit:lähempänä 2m.

 

Mora > totta töriset taas kyllä

Zoo > ehkä lähinnä tulevaisuuden kantilta, liitännät (HDMI 2) jne. ja kun hintaeroakaan ei ole nimeksikään 1920p koneisiin nähden.

 

Mikä olisi halvin 42-50 tuumainen IPS UHD telkkari tällä hetkellä? Tulisi leffa ja tietokonekäyttöön.

 

Philips lisännyt infoa omista 4k tv:stä, esim:


55" 8800-sarjan Android 4K Ultra HD LED -TV
2 599,00 €


49" 7800 -sarjan 4K Ultra HD-TV
1 499,00 €

 

Nyt pitää kokemuksen syvällä rintaäänellä varoittaa, että kannattaa olla hyvin tarkkana millaisen UHD-telkun ostaa tietokonekäyttöön. Viive voi nimittäin olla sitä luokkaa, että näyttö ei sovi moiseen ollenkaan. Esimerkiksi tuossa meikäläisen kiinahimmelissä viive on sellainen, että hiiren käyttö Windowsissa on, jos ei mahdotonta, niin ainakin hyvin hankalaa. Sellainenkin perustason toimenpide kuin ikkunan ylälaidasta kiinni ottaminen ikkunan siirtämiseksi on raivostuttava kokemus.

 

Pientä viivettä ja 4K:ta hakevalle ainakin Sony ja Panasonic on hyviä. Itse tilasin 58AX800E panasonicin. Siinä lagi on vain 30ms pelitilassa ja 60ms kaikki herkut päällä.(sony on nopeampi pelitilassa, mutta kuvanparannuksilla hitaampi) Mutta älkää nyt ihmeessä ostako alle 55" UHD:tä, kun tuskin pienemistä näkee eroa 1080p versioon, siis jos meinasit sohvalta katsella eikä telkkari ole nassun edessä tietokonepöydällä.

 

Erittäin huomionarvoinen pointti.

 

Tämä käyttötarkoitus (ei pelaamista) kiinnostaa eniten itseänikin. Verkkokaupassa on Samsungin 40"-telkkari tonnilla mutta en löytänyt tuosta mitään arvosteluja, joten tiedä millainen on.

Muron 4K-monitori-ketjussa on muutama mielenkiintoinen vaihtoehto, ja loppuvuodesta tulossa yksi 32"-monitori, joka vaikuttaa erittäin hyvältä, mutta tuolla ei sitten kuitenkaan pääse käsiksi Netflixin 4K-tarjontaan, joka siis käsittääkseni vaatii nimenomaan UHD-telkkarin?

 

Edes se ei yksinään riitä: telkussa pitää lisäksi olla HEVC-purkupiiri. Tällä hetkellä kaupan on paljon UHD-televisioita, joissa tuota ei ole.

 

Lisäksi vielä yksi varoitus: Panasonicin AX800-sarjan telkkareissa on HEVC mutta laite ei silti toista netflixin 4K ohjelmia. Itselläni on vielä vähän epäselvää onko oikeasti kyse puutteellisesta raudasta vai siitä että pansu ei ole maksanut netflixille riittävästi suojelurahaa päästäkseen "streaming partner" listalle.

 

Itse vaihdoin panasonicin sonyn 55x9005b malliin tuon netflixin puutteen vuoksi, kun tämä selvisi. Saanpahan telkun jo tällä viikolla ja pääsee jalista katsomaan Itseä pelotti juuri tuo että kyse on rautaongelmasta, joka tarkoittaisi että tämä rajoittaisi mahdollisesti myös muiden 4k palveluiden käyttöä tulevaisuudessa. Kyllä se vaan niin pitää olla, että mitään digiboxeja ei kolmen tonnin telkun kanssa tule tarvita käyttää

 

Just luin tuosta, että Pansun mukaan Netflix 4K -tukea ei voida noihin pariin malliin lisätä edes jälkikäteen, koska telkuissa oleva rauta ei täytä Netflixin vaatimuksia.

 

Onkohan vastaavia rautavaatimuksia muillakin ja onko noita netflixin vaatimuksia jossain julkisesti?

Edit: Aika mielenkiintoinen case. AX800:ssa on SoC:a ViXS XCode 6403. Paperilla HEVC, 10bit ja HFR. Mutta suoraan sanovat että SoC:ssa on jotain joka estää 4k stremauksen. Tarkempaa tietoa mitä en kyllä löytänyt.

AX900 chippiä en mistään löytänyt, lieköhän valmistaja vaihtunut.

 

Kyse lienee muistin puutteesta. Siis kyllähän tuossa piirissä tehoa on, mutta luulen että Netflixillä on kovemmat muistivaatimukset puskurointia varten.

 

Terve. Olen miettinyt seuraavaa tv:tä jo hetken aikaa 7v vanhan samsungin full hd tilalle. Kumpi näistä on parempi normaali tv/ elokuvien katseluun vai onko joku muu parempi samassa hintaluokassa?

http://www.gigantti.fi/product/tv-j...05XXE/samsung-55-3d-smart-led-tv-ue55f9005xxe
2013 vs 2014 malli
http://www.gigantti.fi/product/tv-j...E/samsung-55-3d-smart-4k-led-tv-ue55hu7505xxe

 

Kummastakaan ei ole omakohtaista kokemusta, mutta jos 2013 mallilla haluaa katsoa Netflixin 4K -sisältä niin oheen pitää ostaa n. 450e maksava evolution kit. Toki se päivittää televisioon muitakin uusia ominaisuuksia.

 

Okei. Eli uudempi noista sitten ilmeisesti fiksumpi. Onko tuossa uudemmassa mitään huonompaa sitten kun vanhassa? Löytyykö tuolla hinnalla mitään parempaa kuin kyseiset mallit, vaikka perus led tv n2ke luokassa?