Plasmoille ihan tyypillinen ominaisuus, sillä koko pikseliriviä ohjataan reunasta -> vuotaa. Katsotaan saako jäädä tämä 48hz tai 50hz kapistus sittenkin, oma vaivansa pistää takaisin. Liian hankalaa tehdä 96hz tai 100hz plasmoja! Selkeä ero low ja medium kirkkauden kuvanlaadussa. Medium kirkkaudella musta tosin parempi. En ole tainnut koskaan törmätä yhtä epästabiiliin kuvaan kuin mitä VT60 tarjoilee.
Todellakin. Saa nähdä kuinka vakuuttavasti ntsc toistuu panassa? Kohtalaisesti kertynyt mm. aluekoodi 1:n devareita, jotka mielellään säilyttää kokoelmassa muutenkin kuin nostalgiahengessä.
Mitä tarkoitat epästabiililla kuvalla? Vilkkuvaa vai muuten vain vaihtelevaa kirkkautta tai esim. line bleedia? Käsittääkseni Normaali-luminanssi on se ns. suositeltu paneelille. Esim. THX-moodikin sitä käyttää. Tosi harvoin line bleed on häiritsevää, joskin kuten täälläkin on todettu sitä tosiaan tietyillä sisällöillä on häiritsevästi.
Epästabiili kuva = Varmaan katsoo liian läheltä jolloin ditheröinti häiritsee? Millä Hz muuten nuo pansut oikeasti toimii esim. jos ICF:ää käyttää, 100/120Hz vaiko enemmän? Taisivat jopa ihan normaalisti olla ainakin 100 Hz? Onhan 24p myös 96 Hz:llä esitettävä.
Epästabiililla kuvalla tarkoitan sitä että kuva ei ole jatkuvasti tietyn tasoinen. Kirkkaus pumppaa, vain osa kuvasta välkkyy, harmaasävyt/yksityiskohdat pumppaavat, värit pumppaavat/seilaavat, väriliu'ut ovat vähän mitä ovat, kuva repeilee komponentteihinsa jne. Kuva voi mennä arvosanaltaan hyvästä, välttäväksi, ja tyydyttävän kautta takaisin hyväksi. Välkkyminen ärsyttää kaikista eniten. Medium kirkkaus kohisee enemmän kuin low, eikä tummat sävyt siis toistu yhtä puhtaasti.
En usko että yksilössä on mitään vikaa, sillä kaikki havaitut ilmiöt ovat normaalia plasmoille. Liitteenä kuva minun yksilöstä viisastelijoita varten.
Tavallisen taapertajan ei kyllä pitäisi lukea näitä juttuja ollenkaan - jää äkkiä hyvä tv hankkimatta. Tietysti, jos mahdollista, kannattaa tv hankkia paikasta jossa on palautus/vaihtomahdollisuus, mutta uskon että useimmille esim. tämä VT60-sarja tarjoaa paremman kuvan kuin osaavat vaatiakaan - ainakin minulle tämä kelpaa hyvin kaikkine 'puutteineenkin'. Kuten jo moneen kertaan todettu, sen 'täydellisen' tv:n hakija jää odotustilaan ikuisesti.
Melkoista sateenkaarta. Otappa kuva suoraan edestäpäin - mm. heijastuksenestopinnoite aiheuttaa melkoista vääristymää kuvaan yläviistosta katsottuna.
Eivät ole normaaleja jos kuva on oikein säädetty. Värivirheet viittaavat liian korkeaan kontrasti -asetukseen. Myös "line bleeding" korostuu jos kontrasti on liian suuri. Virheellinen terävyys -asetus aiheuttaa myös värivirheitä. Se on helppo kokeilla itsekin sopivalla testikuvalla. Kaikissa v 2013 Panasonicin plasmoissa oikea asetus terävyydelle on 0. Näiden lisäksi mm 10p gamma -säätöjen kanssa pelaaminen voi aiheuttaa helposti mitä kummallisempia värivirheitä ja väriliukujen posterisaatiota.
Mikä arvo kuuluu olla noissa VT60 THX-asetuksissa terävyydelle? Itellä se on oletuksena 50. Pitäiskö se laskea nollaa?
Äkkisältään muistelen, että noissa THX-tiloissa on kaikki ylimääräinen pois, eli asetus on mikä-ikinä siten, että sitä ei ole lisätty eikä vähennetty. Ainahan voit resetoida kuvatilan tehdasasetuksiin, ja jos sen jälkeen on tuo 50, niin se on sitten ilmeisesti "terävöitystä ei lisätty eikä vähennetty". Se normaalikin terävyys voinee aiheuttaa ongelmia skaalatulla kuvalla, jolloin sen vähentäminen olisi aiheellista.
Kaikkein turhin ja tarpeettomin säätö, mitä löytyy, kaikkiin Panan fullhd-plasmoihin ainoa oikea asetus terävyydlle on 0! T: Vesku
Ok. Ihmettelen vaa miks se antaa THX:asetuksille sen 50 kun palauttaa oletus kuva asetukset. Luulin ettei niitä tarvii ite mennä muuttelee yhtää.