Terve, Elikkä tässä alkanut himottaa vaihtaa tuo hyvin palvellut Samsung 51" isompaan kuvaan. Budjetti noin 1000e-1500e. Tällä hetkellä kattonut tuota Epson EH-TW6100 3D 3LCD. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/27631/djdqx/Epson-EH-TW6100-3D-3LCD-Full-HD-projektori Olisiko tuossa hyvä vaihtoehto näin aloittelevalla? Vai samaan hintaan saako jotain parempaa? Seinästä seinään on 4m ja katselu etäisyys 3m-3.5m, tykin laitan katonrajaan, sekä kuvan saan heijastettua suoraan, eikä tykkiä tarvi pistää sivulle. Noin 100" kuvaa olin ajatellut, muuten menee toiselta puolelta tyhmästi kaiuttimen yli sivulle, eikä toisella puolella ole mahdollista kun tulee seinä vastaan. Eli maksimi leveys kuvalla 230cm. Valkokankaassa olen tullut siihen tulokseen, että kiinteä screeni. Tapettiseinä ja vuokrakämppä joten maalaaminen ei tule kyseeseen. Joten tehdäkkö itse screeni vai tilata valmis? Jos itse tekee MDF-levystä, niin painoa taitaa tulla reilusti, eikä ainakaan perus taulukoukuilla taida pysyä? Betoni seinä kyseessä, nuo taulukoukut ainakin kehtais vielä hyvällä omallatunnolla hakata kiinni. Helpointahan tietenkin olisi tilata valmis screeni. Miten olisi esimerkiksi tämä http://www.valkokangas.net/tuote/51/carelia-screen-100-valkoinen? 80" koossa oli harmaa ja valkoinen, tässä 100":ssa koossa ei näytä olevan kuin tämä valkoinen. Pitäisikö tällä tykillä olla tuo harmaa, vai meneekö valkoinenkin? Tuossa tykissähän valovoimaa oli ja mustantaso taas ei niin hyvä joten harmaa olisi parempi, vai? Niin ja 3D:tä ainakin tuossa Samsungilla olen tykännyt katsoa, joten myös varmaan tykilläkin jos kuva on hyvää, eikö se varsinki isolla kuvalla pitäisi näyttää paremmalle. 3D:nä taas eikös se haukkaa sitä valovoimaa, niin olisiko valkoinen screeni taas siitä johdosta parempi 3D:tä katsottaessa? Niin ja huoneesee mihin tulee niin saa pimennysverhoilla ihan pimeäksi, mutta joskus tulee myös katsottua pelkillä sälekaihtimilla.
On tuo ihan kohtuullinen. Itsellä 3D-käytössä on TW6000. DLP-tykeissä saattaa olla hieman puhtaampi 3D, mutta tuossa ei ainakaan valotehon kanssa pitäisi olla ongelmia. Mustan taso ja natiivikontrasti on aika heikohko, mutta niin se on kaikissa alle 2000 euron tykeissä.
No ei todellakaan ole. Esim. Epson TW8100 (mm. hifikulma 1890e) hyvä mustan taso ja kontrasti. alkup. kysyjälle: käy katsomassa jotain DLP -tykkiä, että näetkö sateenkaariefektiä vai et.. Josset näe niin esim. Benq W1070 ja Optoma HD25 ovat hintaisekseen oivia laitteita. Harmaa screeni on todennäköisesti sinulle parempi. joku näköjää myy kys. 8100 -tykkiä tälläkin palstalla.
8100 on tosiaan hyvä ostos, niin kauan kuin sitä saa. Tuo on korvautumassa ainakin euroopassa TW7200-mallilla, josta puuttu deepblack-ominaisuus, joten se ei luultavasti pärjää 8100:lle.
Näimpä... Itseäni kiinnostaa kovasti onko Epson alkanut jo panostamaan tuohon laadunvalvontaan että oisi vihdoin ja viimein paneelit kohdallaan
Tuon screenin jo kerkesin hommaamaan ja nyt jo täällä kämpillä on. 106" Grandview Flat Series siis tuli. Ei taida Oulussa missään oikein olla missä pääsisi nuita DLP tykkejä katsomaan? Sekä katselupaikka on tuosta sreenistä 350cm-400cm, niin eikö se ole periaatteessa aika lähellä ja silloin näkyy sateenkaari ilmiöt paremmin? Tai näin ainakin olin käsittävänäni kun nuita keskusteluja ympäri nettiä tuli luettua. Toisaalta tollainen tonnin tykki vois olla hyvä valinta, jos tässä jossain vaiheessa pitää siirtyä 4K aikaan. Tosin ei taida vielä muutamaan vuoteen niiden hinnat tulla parin tonnin tietämille?