http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288622017606.html Ei tarvitse ihmetellä KKO:n omituisia päätöksiä, kun niiden tekijät ovat tätä luokkaa.
Oikeusjärjestelmä on näköjään taas toiminut hienosti. :hitme:Välillä on kyllä vaikea ymmärtää, millä ihmeellä perustellaan se, että itsepuolustuksesta ja oman omaisuuden suojelusta (kuinkahan monta tarinaa olen kuullut, jossa henkilö on suojellut omaa henkeään rikollista tai muuta hyökkääjää vastaan ja joutunut sen takia vastuuseen liiallisesta oman henkensä suojelemisesta) voi tulla itselle hyvin herkästi seuraamuksia, mutta sitten tämän kaksikon kaltaiset ihmiset ja raiskaajat saavat tekoihin verrattuna naurettavan pieniä rangaistuksia. Sarasvuo-ohjelmassa tapahtuneen Päivä Räsäsen haastattelun jälkeen jäi kyllä sellainen kuva, että oikeusjärjestelmän pyörittäjät eivät elä todellisuudessa, heillä ei ole kykyä suhteuttaa rangaistuksia toisiinsa ja vasta vuosikymmenten kansalaisnurinan jälkeen siellä aletaan jopa hieman harkita muutoksia esim. raiskaajien rangaistuksiin.
En ole nähnyt Räsäsen haastattelua, enkä tiedä mitä siinä sanottiin, mutta tässä kiinnostava (tosin 13v vanha) artikkeli eräänlaisesta diktatuurista http://ylioppilaslehti.fi/2000/12/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/
Järjetöntä, että hovissa katsottiin vain tapoksi. Selkeä murhahan tuo on - siitä kertovat ennakkovalmistelut & motiivi. Harvinaista on, että tällaiset rikokset käsiteltäisiin korkeimmassa oikeudessa, mutta toivottavasti tässä tekevät poikkeuksen.
Tuo on valitettavasti vain yksi surullinen esimerkki suomen oikeuslaitoksen kyvyttömyydestä poistaa yhteiskunnasta se pahin aines. Toivottavasti tämä tapaus käsitellään korkeimmassa oikeudessa ja hovioikeuden antamat tuomiot kumotaan. Elinkautinen on ainoa oikea tuomio näille tyypeille. Edit: Liekinheittimen esittämä vaihtoehto saa kannatusta myös täältä.
92-vuotiaalle papalle ei myyty vodkaa, kun ei ollut papereita mukana. Kaupan tiedottajan selitys tapahtuneeseen on :hitme: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288626279698.html
Kaikki tietävät, että ulkomaan uutiset alkavat sivulta 130 (vai oliko se jopa 120?) lähtien, sekä sen että Suomessa ei ole poliisikoptereita.
Ei pidä paikkaansa. Eikä noita välttämättä tule mieleen, jos kerran uutisessa otsikoidaan. Ja ehkä sivusysteemi on muuttunut, ehkä poliisi on saanut kopterin jne. Anyway, pointti on siinä että VERORAHOILLA tehdään tuollaista pölhöuutisointia. Otsikossa ei mainita, missä tapahtui. Puhumattakaan siitä, että tuo olisi jotenkin merkittävä tapahtuma. Aivan uskomatonta idiotismia, johon nyt myös ennen asiallinen yle on lähtenyt mukaan. En maksa ikinä enää penniä tai senttiäkään yle:n annoille. Pitäkööt "uutisensa".
Tekstitelkan lukijat tietävät että ulkomaanuutiset alkavat sivulta 130, talous 160 ja urheilu 200. Uutistoimitus tekstillä on pieni.
Vaikea mahduttaa tarkempaa otsikkoa johonkin 35 merkkiin. Sivunumero kuitenkin vihjaa, että ulkomailla tuo on tapahtunut (itse en ollut edes koko onnettomuudesta tietoinen kun kirjoitin tänne ensimmäisen vastaukseni). Ja onhan tuo merkittävä tapahtuma. Monen ihmisen elämä päättyi/meni pilalle.
Kaiken näköisiä hihhuleita sitä pääseekin virallisiin virkoihin. Joo varmaan, mies joka pitää pastasiivilää päässään virallisessa tilaisuudessa josta otetaan vieläpä kuvia! Typerintä tuossa on varmaan se, että kyseiset henkilöt suhtautuvat niin alentavasti muihin ihmisiin ja uskonvapauteen, että luulevat vitsinsä menevän läpi. Ja meneekin näköjään! :hitme:
Miten kehtaat haukkua uskontoani vitsiksi? Pöyristyttävää käytöstä ja vieläpä ihmiseltä, jonka pitäisi kyetä ajattelemaan asiaa uskovan näkövinkkelistä.
Niin, miksi tuo uskonto on huonompi tai hihhulimpi kuin esim. jokin kannibalistinen usko, jossa syödään perustajan lihaa ja verta?