Hobitti - Smaugin autioittama maa (Hobbit: The Desolation of Smaug, The) (2013) (Peter Jackson / Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage)

Olikos tuolla Legolandia? Sauron? Röllipeikko? WTF?

Luulin LOTRin kohdalla, että juonta on muutettu, koska kirjan pituus vaati sitä ja että Hobittin kohdalla moista ei tarvitsisi tehdä, vaan nythän nuo juonimuutosten syyt ovat täysin selvät: Jacksonin mielestä tarina vain ei ole tarpeeksi hyvä.

Onhan tuo jo aikamoista Tolkienin raiskaamista.

Vituttaa, mutta pakkohan se on käydä katsomassa, koska pelkkään traileriin ei viitsi kritiikkiä perustaa.

 

Pienikin googlettaminen pelastaa cleverindeedimäisyyksiltä: leffa on tehty niin Hobittin, appendices materiaalien sekä unfinished storiesien pohjalta, jotka ovat suoraan Tolkienin käsialaa ja kattavat tapahtumat niin Hobitin matkan aikana (mitä Gandalf puuhasi, mitä kävi viiden armeijan taistelun jälkeen) ja sitoo elokuvat yhteen suoraan Sormusten Herran kanssa kuten Tolkien oli aina tarkoittanut.

 

Ei sentään liioitella. Höperöt Radagast-raiskaukset ovat puhtaasti elokuvan tekijöiden keksintöjä, samoin kuin turhat ylimääräiset/ylimenevät taistelukohtaukset. Kääpiöitä ei myöskään ajanut takaa mikään albiinoörkki.

 

Radagast on tulkinnanvarainen, sillä Tolkien kirjoitti hahmosta vain yleisellä tasolla ja aina viittasi, että jäbä on vähintäänkin erikoinen. Taistelukohtaukset olivat Hobitissa massivisia, Tolkien ei vaan aikanaan avannut niitä tekstissä samalla tavalla kuin Sormusten Herrassa. Jos tekstissä lukee "seurasi suuri taistelu viiden armeijan välillä," niin totta kai tämä kääntyy leffassa näyttäväksi ja isoksi jutuksi myös.

On totta, ettei tuossa kirjassa kääpiöitä ajanut takaa Azog, mutta hahmo on silti kirjoista ja esiintyy appendiceissä ja unfinished talesissa juurikin kääpiöiden vihamiehenä Moriassa ja muuallakin.

 

Jooh, näinhän se taisi ollakin. Ensimmäisessä leffassa(kaan) ei niinkään haitannut ne juonimuutokset, vaan enemmän typerät cgi-hirviöt, kuten Azog, peikkopäällikkö ja ne kuuluisat kolme peikkoa. No olihan se röllipeikko aika ankea. Ja kääpiöistä ei tullut oikeastaan edes mieleen kääpiöt. No ne on kuitenkin ekan leffan juttuja ne.

Aiheeseen palatakseni on pakko kysyä, että onko Beorn jätetty leffasta pois? Taisin aiemminkin tuosta kirjoittaa, että Jackson on tainnut tehdä Tom Bombadilit Beornille.
Harmi, että molempien kirjojen kaksi erikoisinta ja mieleenpainuvinta hahmoa on jätetty pois leffoista. (Jos näin nyt myös Beornin kohdalla on).

Pois jättäminen ei tietenkään myöskään tue sitä teoriaa, että Jackson olisi yrittänyt kertoa laajalti useiden Tolkienin teosten pohjalta tarinaa, vaan on (taas) muuttanut sitä jonkinlaisen (toiminta) elokuvan vuoksi.

Noh, toivotaan nyt kuitenkin, että hahmo olisi mukana.

 

Onhan tuo ollut jo pitkän aikaa selvää, että Beorn on mukana.

 

Hyvä juttu. En vain itse muista hahmoa noista trailereista. Tosin ne ovat aika sekavia.

Haukutaan (tai toivottavasti kehutaan) vasta sitten, kun on nähty.

Saisi tuo 48fps 3d yleistyä enemmänkin. Siinäkin on jo hyvä syy nähdä leffa.

 

Beornia muuten näyttelee Beckistä tuttu Mikael Persbrandt, kohtalaisen mielenkiintoinen valinta.

 

Jokseenkin huvittavaa, kuinka aikuiset ihmiset jaksavat valittaa kuinka Hobitissa on kaikki päin persettä, "koska kirjassa..." ja sit kuitenki maksavat leffalipusta ja ostavat BluRayn.

 

Musta on toisaalta myös kiva miten aikuiset jaksaa nykyäänkin fanittaa innolla näitä lapsille suunnattuja animaatioseikkailuja. Itsekin katselin piirrettyjä ym. lapsena ja muistan jännät fiilikset.

 

No jaa, en nyt animaatioseikkailuksi sanoisi, enkä todellakaan lapsille suunnatuksi. Tosin Cleveriltähän näitä aivopierutrollauksia on totuttu lukemaan. Itse tykkäsin LOTRista ja tykkään Hobitistakin, vaikkei ehkä ihan 100% menekään kuin kirjoissa. Eikä sen leffasovituksen nyt aina tarvitse orjallisesti kirjaa noudattaa, hyvä esimerkki tästä on Stanley Kubrickin Hohto, joka mun mielestäni on loistava leffa, vaikkei itse Stephen King siitä pitänytkään.

 

Minä pidin todella kovasti sormusten herran varsinkin pitkistä versioista. Ei nuokaan kirjan mukaan menneet, mutta muutokset eivät häirinneet ja tukivat tarinaa. Ensimmäisessä hobitissa oli hahmojen luonnetta muutettu ja samoin koko tarinan tunnelma viety aivan eri suuntaan. Lisäksi elokuvan venytetyt taistelukohtaukset aiheuttivat lähinnä haukottelua. Aina on toki toivoa, että toinen osa on parempi.

Mikä idea muuten on mennä telttailemaan tennispalatsin luo viikkoa etukäteen, kun ainakin edellisen leffan ensi-iltapäivälle sai lippuja helposti vielä seuraavana päivänä lipunmyynnin alettua?

 

Joo en tajuu mäkään. Sellorexiin saa netistä liput tilattua helposti ja ei tuota nyt pakko ole välittömästi ensi-illassa katsoa. Perheellisenä täytyy joustaa.

 

no tuota viikon jonottamista on kyllä vaikea ymmärtää, vaikka eihän tällä sinänsä mitään tekemistä niiden lippujen saamisen kanssa ole. Eiköhän se ole enemmänkin tuo itse jonotustapahtuma ja muiden fanien tapaaminen, mikä tässä on pääasiana. Festivaalimeininki.

 

Aijaa, mä luulin että trailereissakin nähdyt törkeät 3D:t animoidaan ja Hobitti on lasten satukirja. Kaiken evidenssin perusteella nää leffatkin on totaalilapsellista kamaa joten tuskin kukaan näitä vakavasti ottaa. Mutta kun se ad hominem... :weep:

 

Miksei aikuinen ihminen voisi pitää lapsille suunnatusta viihteestä? Pikku Kakkosessakin on paljon hyviä ohjelmia.

 

Kattoohan Cleverikin lapsille suunnattuja Arska ja Syltty leffoja tai Snyderin lapsifantasiaa.

 

Rewindille: en vastaa kirjoitukseesi. Täysin asiallinen vastaukseni nimittäin jo moderoitiin pois. Jotenkin kieroa, että täällä eivät lukijat lue toistensa viestejä ja samalla tänne ei saisi kirjoitellakaan. Tai ehkä se onkin ihan loogista. Ihmiset eivät vaan vielä hallitse yleensä kuin ehkä välttävästi nettilukemisen ja -keskustelun taidon. No olen minäkin ollut huono esim. lopettamaan asioita.

 

Haista nyt jo vittu. Se, että joku leffa sisältää jonkun verran tietokoneella tehtyjä animoituja erikoisefektejä, ei vielä tee siitä animaatioelokuvaa, kuten vaikkapa Toy Story. Ja kirjaa en ole lukenut, joten en voi tietää onko se nyt varsinaisesti lastenkirja, kuten vaikkapa joku Pupu Tupuna, mutta evidenssi kyllä minun silmään ja korvaan väittää, että millekään alle kouluikäisille tämä leffa ei sovi. Ad Hominemit sulla on sanonko missä.

No voi yhyy ja kyynel.

 

Lapsia on toki eri ikäisiä ja lastenkirjojakin täten eri ikäisille lapsille. Pupu Tupuna menee ehkä 2-4v taaperolle - Hobitin luin esikouluikäiselle lapselle ja oli aika sopivaa iltalukemista. Elokuvasta on tehty pykälää jännittävämpi, mutta kirja on kyllä koko lailla lapsellinen satu. Tosin ihan kiinnostava sellainen.