Kaapelit testissä - vastauksia etsimässä?

Wanha triidi ja wanha viesti, eikä tämä nyt ole varsinaisesti Petelle edes suunnattu, mutta pitäisikö meidän itse kukin myös luottaa siinä kohtaa omiin aisteihimme kun katsomme taivaalle ja näemme selkeästi 100% varmasti auringon kiertävän maata, vai mahtaisikohan tuo teoriapuoli kuitenkin kertoa totuudenmukaisemman kuvan asiasta?

 

https://www.facebook.com/photo.php?...469844719.3113.100269503376749&type=1&theater

Mareksound mainostaa facebookissa kuinka isoja eroja on kaapeleissa:


Mareksound Oy: "Ei digitaalissa kaapeleissa mitään eroa voi olla, ne on ykkösiä ja nollia..." Eipä!

Ylemmässä kuvassa on käytetty DJ-miesten suosimaa tractoria sen omalla USB-kaapelilla kytkettynä tietokoneeseen. Alemmassa Kuvassa on käytetty AudioQuestin Cinnamon USB-kaapelia.



Aika hauska keskustelu on saatu aikaan =) Vaati facebook tunnukset...

 

Ilmeisesti Hifimaailmakin löytänyt eroja USB-kaapeleista. Voisiko joku ottaa paremman referaatin sieltä.

"... (orkkis usb-piuhalla) mittauksissa ilmeni pohjakohinan vaeltelua ja pumppaamista ... Audioquestin Carbon-kaapelilla signaali puhdistui merkittävästi ... Kaapeliuskoon on helppo kääntyä, kun parannuksen itse näkee."

Tuo Carbon USB-kaapeli näyttää olevan 119€ Mareksilla eli luokkaa tuplat tuohon Cinnamoniin mitä oli hehkutettu aikaisemmin, liekkö myös tuplasti parempi saundillisesti?

 

Sitten kun narun hinta alkaa olla luokkaa yli tonnin metri, mieluummin kymppitonnin, voidaan vasta puhua hifiuskottavasta kaapelista....

T: Vesku

 

Mikä numero? Kestotilaajalta pitäisi löytyä, mutta tuollaisen jutun olen missannut.

 

Aika erikoinen ratkaisu Hihimaailman mittaajalta ottaa viallista USB-johtoa paikkaamaan jokin esoteerinen audioquestion -taikajohto. Ellei siis tarkoituksena olekin toimia taikajohtojen myynnin piiloedistäjänä/mielikuvitusäänentoiston posteljoonina. No oli miten oli, ehjällä tarvikejohdolla olisi päässyt ihan samaan tulokseen. Aidon mittaripeikon pakissa pitäisi olla aina testattu Biltema Grey Viper USB varalla tämäntyyppiseen tilanteeseen.

Syyksi havaintoihin, ellei kyse ole mittarivirheestä tms. väpelöinnistä, epäilen vakiojohdon horoja liittimiä.

 

Ilmeisesti tuorein 6/13 numero ja juttuna tämä:

Yamaha CD-S3000-soitin ja A-S3000-vahvistin
Vuoden odotus on ohi. Yamaha on valmistanut tähän mennessä parhaat hifikoneensa.

ja tarkennuksena, ilmeisesti kuvatekstistä löytyy.

edit: Hifimestasta näyttää löytyvän yksi laatu USB-kaapeli, jos joku on vailla:
http://hifimesta.fi/vaihtolaitteet/kimber-b-bus-ag-usb-kaapeli

 

Ach so, skimmasin ton jutun ohuesti läpi, meni varmaan siksi ohi. Taisihan tuossa olla taas kaapeli"testi" samassa nrossa, siinä tosin kauitin-, virta- ja välikaapeleita.

 

Referaatit virtakaapeleista kelpaa myös

edit: hitto, PROBURN:lla ei saa virtakaapeleita sisäänajettua

 

En tsekannut, sääntöjä tai onko tuo vielä voimassa, mutta tämä helpottuu huomattavasti, kun Randi tulee suomeen.
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2015041019495141_fd.shtml

 

Enään ei tarvitse etsiä vastauksia:

http://audiovideo.fi/artikkeli/masterointistudio-chartmakersin-henkka-niemisto-haastattelussa
Alaotsikosta "Kaapelisoppa, se vaarallisin alue" eteenpäin.

http://www.hifiharrastajat.org/foorumi/showthread.php/115011-Kerran-vielä-kaiutinkaapeleista/page20
Viesti #386 (tarvitsee olla rekisteröitynyt/kirjautunut, että näkyy)
Mittaamalla todistettu, että kaapeleissa on/voi olla eroja.

 

Vaikuttavatko nämä erot tuon mittaamisen perusteella läpi menevään signaaliin siinä määrin, että se on ihmisen kuultavissa?

 

Onhan se nyt ihan selvää et mittaamalla saa asiasta kuin asiasta eroja aikseks, kunhan on tarpeeks hyvät laitteet. Mut se et kuullaanko niitä kaapelien eroja sokkotestaamalla onkin taas toinen juttu.

 

Uutta kotimaista innovaatiota kaiutin- ja virtakaapelehin.

http://www.savonsanomat.fi/talous/Kuopiolaisfirma-uskoo-Läpimurto-on-nurkan-takana/915438
http://www.savonsanomat.fi/talous/Keksintö-on-kohdannut-paljon-epäilijöitä/914302

edit: Eivät olekaan hyvät. 3m kaiutinkaapeli vain 299€ ja virtajohto 249€. Ei jatkoon.

 

Sinänsä hauskaa tuossa jutussa on se, että sanovat suoraan, että tuloja haetaa noilla hifikaapeleilla ja oikeat käyttökohteet ovat ihan muualla. Eli tulee vähän sellainen olo, että tietävät, että hifihörhöt ostavat mitä vain ja niille on hyvä myydä niin saa rahaa.

Koska eivät pinnoitteesta sen enempää voi sanoa, niin vaikeapa sitä on mennä kommentoimaan. Itseäni ei tuo hifipuoli tuossa kiinnosta tippaakaan, mutta keksintönä tuo on mielenkiintoinen. Jos tuossa on oikeasti jotain perää, niin uutta mielenkiintoista fysiikkaa voi olla tulossa. Vaan epäilevällä linjalla menen kuitenkin ja vähän pelkään, että uutta Utelea ollaan tekemässä.

 

Käärmeöljypinnoite

 

Helppohan tuota on kommentoida. Kusetus mikä kusetus.

 

Helppo nimenomaan. Itse kuitenkaan en lähde sanomaan onko kyseessä kusetus vai ei ennen kuin asiasta enemmän kerrotaan. Jos se on kusetus, niin se paljastuu kyllä ja sitten voi naureskella niin paljon kuin haluaa. Jos taas kerrankin kävisi siten, että kyseessä olisi ihan oikeasti uusi keksintö, niin sehän olisi vallan hieno juttu. Isoilla titteleillä olevia henkilöitä näyttää olevan asian takana (sen enempää henkilöistä oikeasti mitään tietämättä), joten jotain (edes pientä) uskottavuutta tulee siitä.

Ainakin fysiikan historiassa löytyy todella paljon tapauksia, joissa tutkijoille on naureskeltu ja pahimmillaan he ovat jopa hautaan asti luulleet, että eivät keksineetkään mitään, kunnes vuosien päästä onkin huomattu, että kaverithan olivat täysin oikeassa. Joten senkään vuoksi en mene heitä tuomitsemaan ennen kuin jotain tietoa julkaisevat. Tuomitseminen kusettajiksi olisikin paljon helpompaa, jos he olisivat kertoneet, että yhdistivät suhteellisuusteorian kvanttimekaniikkaan ja loivat kynsilakan, jolla maalailevat johtoja. Toki se, että kaverit kertovat etteivät osaa sanoa, mistä ilmiöstä on kyse, on hieman epäilyttävää, mutta kuitenkin; tuomitaan tai kehutaan sitten, kun on faktoja suuntaan tai toiseen.

 

Ainakin ovat ilmeisesti luopuneet väitteistä, että valonnopeus ylittyisi seitsenkertaisesti.
http://www.hifiharrastajat.org/foorumi/showthread.php/130433-SpinX-kaapelit-(Spindeco-Oy)

 

Oooookei!

Toisaalta, jos oikein alkaa pohtimaan, niin valonnopeus itsessäänhän ei ole mikään mittari ja se on ylitetty jo useasti. Jos taas puhutaan valonnopeudesta tyhjiössä, niin asia on eri. Mutta valonnopeus kuparikaapelissa ei liene mikään kovin korkea (eli siis nolla), jolloin sen ylittäminen olisi mahdollista. Noh, vitsi vitsinä. Eihän tuo oli kovin järkevää edes ilmoittaa tuollaisia tuloksia. Huhheijaa...

No ei vielä kuitenkaan tapeta tuota