Moro. Ensimmäinen videotykki pitäisi ostaa. Tykki tulee lähinnä leffojen katseluun ja pelaamiseen ja huone on pimennettävissä. Kankaaksi ajattelin jotain 90" kangasta (katseluetäisyys n. 3m). Budjetti jotain väliltä 500 - 1500 . Noita uusia Epsonin Full HD tykkejä näyttää saavan vähän alle tonnilla, onko hyvä ratkaisu? Vai saako 500e lisäsijoituksella jotain merkittävästi parempaa? Yksi vaihtoehto on käytetty tykki: Full HD kuitenkin vaatimuksena. Minkä hinnan voi maksaa Sony VPL-HW10:stä lähes uudella lampulla? Onko parempi/huonompi kuin nuo uudet 1000e Epsonit?
Uutta tykkiä kohta taas hajoavan Panasonicin (AX200) tilella kun mietin niin ensimmäinen kriteeri on: Inorganic Panels. On jo kolmas peräkkäinen panasonic jossa kuva menee ajan saatossa siniseksi. Seuraavaksi valoteho (olohuonetta ei täysin pimennetä kuin poikkeustapauksissa) Sitten hiljaisuus Mielessä on ollut nämä: Panasonic PT-AH1000 / AR100, 2800lm, 29db(eco) - jos tämä löytyisi jostain lähempänä tonnin kuin kahden tonnin hintaa Epson EH-TW3200, 1800lm, 22db(eco)
Mitä vaadit tykiltä, pitääkö olla linssinsiirto, entäpä 3d ? Oletko perehtynyt tuohon tekniikkaan LCD vs DLP vs LCOS ? Ensimmäisenä sanoisin että käy jossain kaupassa vilkaisemassa miltä mikin näyttää. Uusia Epsoneita saa juu vähä alle tonnilla, niin saa myös uusia Acereita, Benq:ta Optomaa jne jne.
Hommasin äskettäin Optoma Hd 131x, vastaa HD25. Tykissä kuvalaatu kyllä kohdallaan. Ikävä kyllä näen tälläkin tykillä toisinaan sateenkaaria 2D-kuvalla. Verrokkina aiempaan tykkiin VPL HW 15, kuva Optomassa on vertailukelpoinen. Optoma kirkkaampi ja selkeämpi. VPL (alla 1000 tuntia) kuva hieman tummempi, mutta tarkka. 3d-kuvaa testasin eilen, leffana Avatar ja lasina Sainsonicin 3 D-Link Lasit; loistava kuva. Optomassa ei linssiin siirtoa, joten se on suuri miinus jos tykin paikka tärkeä. Voipi olla, että joutuu tästä lähtien menemään kahdella tykillä Optomalla 3d ja Sonylla 2d, juuri tuon sateenkaaren takia. DLP-tykissä on oikein miellyttävä kuva, mutta jotenkin sateenkaaren pelossa, sitä on ikävä käyttää. Tosin jotkut ovat tottuneet siihenkin, muistan nähneeni Panasonicin VT20:lläkin alussa jonkin verran sateenkaari, kunnes silmä tottui.
Linssin siirtoa en tarvitse, 3d on "bonus" jos on, mutta sekään ei ole vaatimuksena. En ole juuri perehtynyt (vielä) noihin tekniikoihin. Hintaluokka tosiaan tuossa 1000e-1500e, onko mitään yksimielisesti parasta tuohon hintaluokkaan?
Aika monessa tuoreessa tykeissä on tuo 3D mukana. Yllä mainittu Optoma on hyvä laite. Samoiten on Benq w1070 joka löytyy minulta. http://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm <- tuolta voit vähä katsoa minkäkokoisen kuvan saat miltäkin etäisyydeltä milläkin laitteella. Tuohon on kyllä tosi paha sanoa "parasta" ehkä paras olisi jos joku sattuisi vaikka myymään parintonnin vehkeen käytettynä 1500e . Mutta varmaan et mene metsään Benq1070 / Optoma HD 131x / Jos pyörit JKL nurkilla niin tänne voit tulla vilasemaan.. ^^
hd 131x ainakin paljon halvempi uutena hinnassa eroa kait muutama satanen ainaki. ja mulla 106" valkokangas mukana lisäks!
Aika ovelasti noiden optoman HD131x:n ja HD30:n erot on tehty. 131:ssä 2000 lumenia ja 20000:1 kontrasti ja 30:ssä 1600 lumenia ja 25000:1 kontrasti.. Nähtävästi aika identtiset tykit, valoteho vain eri. Tuo kontrastiero tuskin on käytännössä havaittavissa. Valinta noitten väliltä kannattaisi mielestäni tehdä lähinnä tuon valotehon mukaan, 400lm on kumminkin siellä rajaoloissa merkittävä lisäsäys valotehoon. Tosin taas täysin pimennettyyn tummaan huoneeseen 2000lm on varmaan jo liikaa.
Lainataanpa threadia. Uusi tykki katselussa Panasonic ptx-200 tilalle. Vaatimuksena samanmoinen linssin siirto kuin nykyisessä. Luonnollisesti FullHD, 3D:tä mietin, ei välttämättömyys. Epsonin EH-TW3200 irtoais tonnilla, 3D puuttuu. Jotta 3D-tykissä saa samanmoisen linssin siirron niin Epsonin malleissa budjetti pitää venyttää EH-TW8100 malliin asti (tarjouksessa 1900€? Onkos muita hyviä vaihtoehtoja?
Oman käsitykseni mukaan ei kerta kaikkiaan ole muita vaihtoehtoja tuossa hintaluokassa. TW8100 mallissa myös 2D kuvanlaatu on luokkaa parempi joten voi olla riittävä syy lisäinvestointiin.
Kannattaa hieman odottaa, ihan siitä syystä että kohta alkaa rantautumaan esim. Epsonilta utta EH-TWx200 -sarjaan korvaamaan noita x100-sarjalaisia. Näinollen voi saada hyvinkin demo yms. tarjous -laitteita ok hintaan. Toki jos nälkä pitää tyydyttän niin TW8100 on varmasti hyvä laite tuohon budjettiin Yhdellä kaverillani on myös myynnissä Epsonin TW5500 (takuuta yli vuosi) 900e, helvetin laadukas laite mutta ei 3D:tä.
Moikka! Mulla on noussut tykkikuume pintaan ja oon katellut tykkiä tuossa 1000e hintaluokassa. Mulla on vaalea huone, joten mä haluaisin mahdollisimman valotehosen tykin sinne. Lyhyellä netin selaamisella mulle on noussu kaksi mallia vertailuun. BenQ W1070 ja optoman hd 25 lv. Molemmat on dpl-tykkejä ja ensin täytyisi jossain käydä katsomassa, että olenko allerginen sateenkaarille. http://www.projectorreviews.com/optoma/hd25-lv/competitors.php Tuon mukaan optomassa olisi paremmat mustat ja benkussa paremmat värit. Ota näistä nyt selvää Eli kumman te valitsisitte ja onko vielä jotain muuta hyvää vaihoehtoa? Tämä tulisi olemaan ensimmäinen tykkini, joten kaikenlaiset muutki neuvot otetaan ilolla vastaan!
Pitääkö olla DLP ? esim LCD -puolella Epsonilla on TW59xx -sarjalaiset. Tuohon DLP sarjaan listaan Optoman ja Benq:n lisäksi Acer H6510BD. Paljonko sinulla tulisi olemaan heittoetäisyys ja screenin koko ? Esim Benq 1080st voi olla kanssa yksi vaihtoehdoista, (tämä on short throw versio benq w1070). Sateenkaariprobleema sinun tosiaan kannattaa käydä jossain testauttamassa. LCD:ssähän sitä ei ole. Huoneesi ratkaisee aika paljolti tuon mustan kohtalon.. Vaaleassa huoneessahan valitettavasti musta ei ole kovinkaan mustaa vaan (hailakan) harmaata. Itse varmaan ottaisin tuon Optoman, jos siinä vaan piisaa heittoetäisyys. Jonkinlaisen "lipan" rakentaisin myös screenin ympärille parantamaan mustan tasoa ja hieman virittelisin että saisin blokattua hajavaloa muutenkin, se kun ei ole paha rasti.
Heittoetäisyys olis 3 metriä ja kankaaksi oon katellu 91 moottorikangasta. Ei ole mikään pakko olla dlp, mutta lukemani perusteella tonnin hintaluokassa dlp tykki olis kova sana. Mä en ole tässä tykkihommassa kauheen innostunu huoneen täydellisestä pimentämisestä, siksi valotehoa sais olla reilusti. Tykillä myös tullaan pelaamaan aika paljon, joten se pitää siinä hommassa pelittää kanssa hyvin.