Paras vaihtoehto olisi mielestäni DNA:n kansallistaminen tai ainakin määräysvallan hankkiminen valtiolle. Ainakin osa rahoista saataisiin Solidiumin Sonera ja Elisa osakepottien myynnillä. Solidium omistaa Elisasta 10% ja Sonerasta 13%. Sitten vain uusia tv-mastoja pystyyn, jolloin tulisi paikattua emämokaa eli Digitan myymistä. Digitan kansallistaminen kun ei valitettavasti onnistu.
Kannatetaan! Valitettavasti vaan tuntuu siltä ettei valtiota tunnu kiinnostavan omistaa mitään yrityksiä vaikka televerkot ja operaattorit olis kyllä strategisesti tärkeitä kohteita. Itseasiassa niin tärkeitä ettei niiden pidä antaa valua ulkomaisiin käsiin koska hädän tullen ulkomaiset viisveisaa niistä verkoista ym. mutta kotimaisilla toimijoilla, varsinkin valtion omistuksessa, olis tärkeää pitää ne yllä.
Digitan kanssa muuten mokasi hallituksen (liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen (kokoomus) junaili myynnin) lisäksi myös Sonera. Yle oli myymässä Digitaa Soneralla. Kilpailuvirasto vastusti kauppaa, koska Soneran markkinaosuus tietoliikenteestä oli silloin vielä yli 50% käytännössä kaikessa. Kilpailuneuvosto kuitenkin hyväksyi kaupan sillä ehdolla että Sonera ei hae tv-ohjelmalupia eli perusta omia tv-kanavia. Digikanavien mukana piti tulla MHP-sisältöpalvelut. Sonerassa ne nähtiin parempana sijoituksena, joten Digita-kauppa purettiin.
DNA:n Plus-TV-ostosta piakkoin päätöksiä (kolme kuukautta aikarajana): http://www.kkv.fi/Page/d45bee63-a3a...cementId=ba025b71-0294-4854-adf8-775b30e8d893
24.6. tehty päätös jatkoselvitykseen ryhtymisestä: http://www.kkv.fi/File/abdb2245-f95...2013-10-0223-jatkoselvitykseen-ryhtyminen.pdf "4.4 Johtopäätös 51. Alustavan tarkastelun perusteella yrityskauppa saattaa aiheuttaa haitallisia kilpailuvaikutuksia edellä kuvatulla tavalla useilla markkinoilla. Tästä syystä on tarpeen selvittää täsmällisemmin relevanttien markkinoiden määrittelyä ja yrityskaupan kilpailuvaikutuksia näillä markkinoilla. Asiassa on aiheellista tutkia yrityskaupan kilpailuvaikutuksia yksityiskohtaisesti jatkoselvityksessä. 5. RATKAISU 52. Kilpailu-ja kuluttajavirasto ryhtyy asiassa jatkoselvitykseen, jossa tutkitaan, estääkö käsiteltävänä oleva yrityskauppa kilpailulain 25 §:ssä tarkoitetulla tavalla olennaisesti tehokasta kilpailua Suomen markkinoilla tai niiden oleelisella osalla erityisesti siitä syystä, että sillä luodaan määräävä markkina-asema tai vahvistetaan sitä." Eli ei se kirkossa tai muuallakaan kuulutettu asia vielä vähään aikaan ole. Tuon selvityksen perusteella monella paikalla DNA:sta tulee käytännössä monopoli riippumatta alustasta (DNA antenni, -kaapeli ja netti). No ehkä jos satelliitti lasketaan mukaan niin ei mutta muuten.
Nyt on kilpailu- ja kuluttajavirasto on hyväksynyt kaupan. http://www.verkkouutiset.fi/talous/DNA Plus-tv-7594
Onneksi järki voitti. :thumbsup: Nyt antenniverkon HD pääsee vihdoin kehittymään, kun ei ole monta salausjärjestelmää sekoittamassa palettia. Ei jää: http://www.digilelut.fi/2013/08/mtv3-max-hd-ja-kaksi-muuta-kanavaa-tulevat-antenniverkkoon/
Kyllä jää Tanpereen pohjoispuolella ja Vaasan eteläpuolella.... Reikä välillä Ikaalinen-Jalasjärvi ja hyvä kun on edes 3G:tä siellä täällä... DNA:lla kun ei ole mielenkiintoa laittaa niitä VHF-lähettimiään. Asiakkaita kyllä varmaan riittäisi, onko mastovuokrat sitten niin isoja... T: Vesku
Tänään näyttää myös DNA:n toimari Tiuraniemi eronneen. Vaikkei sillä otsikon aiheeseen liene yhteyttä. Toki uudella toimarilla sitten on vaikutusta tuleviin ratkaisuihin, mitä ne ovatkin. Toivottavasti vihdoin tulisi tolkku antenniHD-lähetyksiin.
Tai sitten järjettömyys, itse omakohtaisesta kokemuksesta kummastakin salausjärjestelmästä tuo viaccess voittaa 10/0 paritetun conaxin. Humaxin (PlusTV) boxilla ei tarvitse edes korttia kun katselee vanhoja salattuja tallenteita, eikä ole ollut yhtään "paritusongelmia" tai vanhentuneita katselukelvottoma tallenteita niin kuin oli useampi paritetun conaxin kohdalla... Jos ja kun viaccess salaus loppuu on onneksi on lautanen katolla "ilmaisia" formulalähetyksiä varten! Loppujen lopuksi TV yhtiöt kaivaa omaa hautaansa hankaloittamalla liikaa kuluttajan oikeutta omiin tallenteisiin, kohta niissä ei ole mitään järkeä maksaa "extraa" kun paremman palvelun saa halvemmalla vaikkapa Netflixin kautta.
Täsmälleen samaa mieltä. Antennipuoli sahaa omaa oksaansa. Suurin hidaste on juurikin tuo idiootti parituspakko. Ja kun jäljelle jää vain yksi jakelija niin ei tässä kuluttaja juuri mitään voita. Tuskin hinta kohtuullistuu. Itse maksan DNA:lle vajaa 50eur parista kanavapaketista johon sisältyy kolme aitoa HD -kanavaa. MTV3:sta en laske vielä aidoksi HD -kanavaksi.
Tämä ei kyllä ole paritetun Conaxin ongelma, vaan boksintekijän oma valinta. Suurin osa linkittävistä Conax-laitteista, joita olen kokeillut, salaa tallenteet laitteen omalla avaimella ja toimii juuri noin, eli kortin ei tarvitse olla boksissa tallenteiden katselua varten. Näin toimii käsittääkseni myös tuo PlusTV:n boksia vastaava linkittävällä Conaxilla varustettu Humax.
Täällä ollaan myös samaa mieltä, vaikka kaapelissa ollaankin. Suoraan sanoen kateeksi on käynyt, kun olette antennissa saaneet valita viaccessin ja conaxin väliltä. Itse antenni tarjontaa ei kyllä käy kateeksi, sillä siihen olisi kyllä saatava jotakin parannusta. Mielestäni tämä conaxin linkityssysteemi on kuluttajan eli loppukäyttäjän kannalta teknisesti sekava, vaikeasti ymmärrettävä ja huono ratkaisu. Uskon sen oleva työläs ratkaisu myös operaattorien ja asiakaspalvelun kannalta. Käsitykseni mukaan tämä viaccessin systeemi olisi huomattavasti käyttäjä- ja asiakaspalveluystävällisempi ratkaisu. Sehän näyttää toimivan kuten vanhat sd ajan conaxit, jossa kaikki kortit käyvät kaikkiin lukijoihin ja bokseihin tuosta vaan, eikä tarvitse olla soittelemassa ja sekoilemassa id-numeroiden kanssa asiakaspalvelussa. Varsinkin kun asiakaspalvelunkaan osaaminen ei näytä riittävän näiden conaxien hienouksien ymmärtämiseen. Jos itse pääsisin valitsemaan, ottaisin ilman muuta viaccessin. Ymmärrän kyllä unrealinkin puolustuspuhetta conaxin puolesta, sillä Ready HD hyväksyntä, jossa unrealikin työskentelee, on valinnut salausjärjestelmäkseen conaxin. Jos oikein muistan ja oikein olen ymmärtänyt, niin aiemmin on kerrottu, että ei ole ollut oikein muuta vaihtoehtoa kuin valita conax. Nyt on antenniverkossa vaihtoehto. Mielenkiintoista olisi tietää mitä muuta hyötyä tuosta conaxista on viaccessiin nähden? Pari kysymystä unrealille: 1. Jos nyt olisit Ready HD ammattilaisena valitsemassa salausjärjestelmää operaattoreille, niin valitsisitko vain toisen, kumman vai molemmat ja miksi? 2. Jos sinulla olisi kuluttajana, eli loppukäyttäjänä mahdollisuus valita salausjärjestelmä, kuten nyt antenniverkossa, niin kumman valitsisit ja miksi?
Usein kysytyt kysymykset DNA:n ja PlusTV:n yhdistymiseen liittyen Saanko sekä PlusTV:n että DNA Welhon palvelut jatkossa samalle ohjelmakortille? Toteutuuko yhden kortin periaate pian? DNA:n suunnitelmissa on yhdistää nykyinen tarjonta samalle ohjelmakortille. Tiedotamme tämän toteutumisaikataulusta mahdollisimman pikaisesti. Olen hankkinut PlusTV:n Viaccess-digiboksin. Voinko jatkaa sen käyttöä vai mitä sille tapahtuu? DNA:lla ei ole suunnitelmaa jatkaa Viaccess-salausta, vaan tulemme jatkamaan Conax-salauksella. Toistaiseksi Viaccess-laitteita voi kuitenkin käyttää. DNA tulee olemaan yhteydessä erikseen kaikkiin asiakkaisiin, joilla on Viaccess-laitteet. http://www.plustv.fi/Asiakaspalvelu/UKK2/DNA-UKK/
Älä jaksa. En aio aloittaa tätä samaa jankutusta jälleen kerran. Minulle henkilökohtaisesti ja ammatillisesti aivan totaalisen sama, mikä salausjärjestelmä Suomessa on käytössä tai vaikka niitä olisi useampia, eikä minun mielipiteelläni muutenkaan ole yhtään minkäänlaista merkitystä siihen, mitä operaattorit päättävät tässä asiassa tehdä. Vastasin hhelmisen viestiin aiheesta, koska tuossa kohtaa oli tekninen epätarkkuus. Jos joku vaikka miettii laitehankintaansa ja tuo on olennainen ominaisuus, että tallenteita voi katsella ilman korttia, niin on ihan hyvä tietää, että sillä on merkitystä, minkä laitteen hankkii.
Teknisestä epätarkkuudesta puheen ollen. Lisäksi vastasin aiheeseen. Siis eivätkö nämäkään ongelmat saata millään tavalla olla paritetun Conaxin ongelmia, vaan ovat boksintekijöiden omia valintoja?
En lähde spekuloimaan, kun en tunne tapauksen yksityiskohtia, mutta minkään salausjärjestelmän laitteella en ole nähnyt tallenteiden vanhenemista tapahtuvan, mikäli laite uudelleensalaa tallenteet tallennusvaiheessa laitteen omalla avaimella. Yleisesti ottaen tuollaista vanhenemista voi ylipäätään tapahtua siksi, että tallenne tallennetaan alkuperäisellä salauksella ja puretaan vasta katseluvaiheessa käyttäen korttia, jolloin on mahdollista, että salausavain on vanhentunut välissä, eikä purku enää onnistu. Merkittävästi tätä käytäntöä yleisempää on, että laite purkaa salauksen tallennusvaiheessa ja salaa tallenteen uudelleen laitteen sisäisellä avaimella, jonka jälkeen purkuavain löytyy laitteen sisältä, eikä korttia enää tarvita tallenteen näyttämiseen. Samassa prosessissa tallenne luonnollisesti lukittuu kyseiseen laitteeseen, koska tarvittava purkuavain löytyy laitteen sisältä. Tämä sama problematiikka oli olemassa myös SD-aikana, jolloin mitään tuollaista uudelleensalausmekaniikka ei ollut olemassa laitteissa. Hieman laitteesta, ohjelmistoversiosta, tallennustilanteesta yms. seikoista riippuen tallennukset saattoivat tallentua osittain salattuna, kokonaan salattuna tai kokonaan purettuna ja aikojen saatossa vanhentua salausavainten vaihtuessa. Sinänsä jokseenkin hölmöä toki on, että salausjärjestelmävalmistajat ylipäätään enää sallivat tuon tallentamisen niin, että korttia tarvitaan katseluvaiheessa tallenteen purkuun, ehdottomasti pitäisi pakottaa kaikki laitevalmistajat tekemään tuon suurinpiirtein samalla tavalla, koska kuluttajaa nyt ei voi mitenkään vaatia ottamaan tälläistä asiaa huomioon laitteen hankintavaiheessa. Lopetan tämän aiheen käsittelyn taas tältä osaa tähän, koska väittelyssä Viaccessin ja Conaxin paremmuudesta ei ole juurikaan pointtia enää. Jos jotakuta henkilökohtainen mielipiteeni kiinnostaa, niin sanotaan loppukaneetiksi, että Conax ei minusta teknisesti ole Viaccessia parempi salausjärjestelmä.