Ei, kyllä ihmisten ojentaminen on parempi vaihtoehto. Kuten niiden jotka kevyenliikenteen väylällä väkisin änkeävät syliin kun koittavat kulkea vasenta reunaa.
Sinäkin kaipaat ilmeisen kovasti ojentamista, kun et tiedä, että jalankulkija saa kulkea kumpaa tahansa reunaa kevyen liikenteen väylällä.
No en ole tuossakaan asiassa ongelmaa havainnut enkä väistämistä tavattaessa ole edes huomannut. Oletko sukua Höynälänmaalle Hervanasta? Jolla on ollut tapana pahoinpidellä ihmisiä, etenkin naisia jotka "pakottavat väistämään" kulkemalla "väärää" puolta jalkakäytävää?
Kyllä minä sen tiedän, tietysti. Mutta polkupyörän kuuluu kulkea oikeaa reunaa ja sinun logiikalla on OK että kävelijät kulkevat vastavirtaan?
Jalankulkijalla on lain mukaan oikeus kulkea vasemmassa laidassa. Eikö ojentamista kaipaisi ennemmin lainsäätäjät kuin lakia noudattavat jalankulkijat?
Juu ja ehkä on jotain pielessä jos kansalainen alkaa ojentamaan toisia kansalaisia oman ärtymisen vuoksi. Ja varsinkin jos toinen on toiminut laillisesti mutta se vaan ärsyttää.
Kansalaisilla on melko paljon pielessä. Eivät osaa alkaa tielläkään kulkea katsomatta lakikirjasta ensin.
Onko edelleen olemassa kevyen liikenteen väyliä, joissa ei ole joko erotettu kulkusuunnat tai pyöräilijät jalankulkijoista?
Miljoonittain. Päivittäisellä (kesäaikaan) lenkilläni jouduin polkemaan kaikkia mahdollisia variaatioita pitkin. Tuskin keksit sellaista suomalaista kevytliikennetieformaattia, jota en päivittäin käytä. Moderni kevyttie on sellainen, jossa on asfaltissa kulkusuuntanuolet ja valkoinen keskiviiva. Etenkin alikulkutunneleihin ja näköesteellisiin mutkiin ja risteyksiin mentäessä näitä merkintöjä käytetään niin Epsoossa kuin Tsadissakin. Jos tie on kapea "kaksikaistainen", silloin kävelijät ja koirankuljettajat sekä pyörähahmot sullotaan kaikki siihen yhteen kaistaansa, jota he kulkevat nuolen osoittamaan suuntaan. Leveämpi 3- tai 4-kaistainen tie erottelee omiin kaistoihinsa varpaiden kuljettajat ja kumijalkojen kuljettajat. Wanhanaikaisemmassa tapauksessa, etenkin lähiökortteleissa, on yhdistettyjä kevytteitä, joissa kukin sukkuloikoon miten parhaaksi näkee, edes yrittäen väistellä suurimpia koiria ja leveimpiä 4-lapsisia (tietenkin rinnakkain istuttavia) lastenrattaita. Talojen välissä kun ei ole tilaa leventää kevytkaistoja, tai edes antaa omaa kaistaa millekään osaryhmälle, joten kaikki käyttäköön samaa ainokaista kaistaa. Sitä mukaa kun tie kapenee, rajoitteet väljennetään. Leveällä tiellä on tosiaan useita kaistoja ja jokaiselle paljon tilaa. Alueen kaventuessa sullotaan samaan kaistaan sekä kävelijät että polkijat, kuitenkin erotellen liikennemerkissä olevalla pystyviivalla ryhmät omalle suositellulle puolelleen (fillaroijat lähemmäs autoja). Sitten kun tie kapenee lisää, se pystyviiva liikennemerkistä katoaa ja ihmiset kulkekoon sikin and sokin mistä kohdasta milloinkin tilaa löytävät. ULKOMAALAISET EIVÄT TAJUA (kevyt)LIIKENNESÄÄNTÖJÄ. Turistit lähes 99,9999999999% varmuudella ovat majoittuneet pitämään piknikkiä ja lörpöttelysessiota täsmälleen sinne mihin nimenomaan ei saisi mennä lojumaan. Tarkoittaa, että loistoristeilijästä purkautuneet kaikki 2500 kiinalaista nähtävyysmetsästäjää tepastelee nimenomaan minua vastaan ja ehdottomasti juuri pyöräkaistalla, vaikka 10 cm päässä vieressä oleva kävelykaista olla möllöttää tyhjänä. Mitä nyt muutama natiivi hölkkää siellä kuten kuuluukin. Mutta annettakoon se turismoille anteeksi, sillä tuhansia euroja maksavien risteilyjen/lentolippujen käyttäjiltä puuttuu liikenneaivotoiminta. Rahat on peritty tai varastettu köyhiltä. Ajokortti saatu muropaketista. .
On, ehkä tämäkin uusavuttomuus johtuu tsadilaisille tehdyistä "jaetuista" kevyen liikenteen väylistä..?
On taas menty aivan liian pitkälle näissä asioissa. Käsittääkö joku? Olihan se PH perhanan hidastempoinen jo omassakin lapsuudessa, mutta klassikkoja ei pätkiä eikä se pelle nyt mikään zombi sentään ollut, prkl. http://www.iltalehti.fi/perhe/2013030716754267_pr.shtml
Jep, olisko tässä nyt "pelastakaa Pelle Hermanni" -kampanjan paikka? Siis eikö nyt olisi parempi opettaa lapsille ettei aina ole perkeleellinen kiire sen sijaan että tuetaan heidään muuttumistaan ylivilkkaiksi ADHD-ongelmanuoriksi?
Enpä tiedä onko tässä mitään uutta. Meille tuli kaapeli vuonna 1986, minkä jälkeen ei oikein nuo suomalaiset lastenohjelmat olleet mistään kotoisin. Ulkomaiset, lauantai aamun Pikkukakkosen vastineet, Fun Factory ja DJ kat Show Transformerseineen ja He-Maneineen olivat pikku kersalle jotain aivan muuta kuin puputupunat ja Hermannit Ja olihan tuo Hermanni vähän epämiellyttävä ja kepakkokin "pelottava". Eikös tuosta ole tutkimuksiakin, että aikuiset luulevat lasten pitävän pelleistä / klovneista, mutta todellisuudessa he enemminkin pelkäävät niitä kuin pitävät hauskoina? Ensimmäiset englannin sanat ja oppitunnit haettiin näistä pätkistä.
Onneksi olkoon. Meille ei tullut vuonna 1986 kuin Chernobylin ydinsaasteet tuulten mukana. Itse pääsin kaapelitv-talouteen asumaan vasta vuonna 2001, 30-vuotiaana. Lapsuus vieteltiin siis aika suppealla kanavatarjonnalla. Mummolassa näki näytteitä joistakin suuren maailman kanavista (esim. MusicTV). Lapsia on kyllä hyvä opettaa keskittymään verkkaisempienkin ohjelmien parissa...
Monen vuoden odotuksen jälkeen yksi pelaaja tuhoaa koko joukkueen ja kaikkien fanien mahdollisuuden mestaruuteen. Ei väliä mitä paskaa lehdissä kirjoitetaan, tämä oli yhden miehen tekosia, ja se mies seisoo tolppien välissä. Ei vittu
Olen toki itsekin ollut osallisena hassunnimisten ketjujen perustamisessa, mutta tämänkertainen asia, jota en voi ymmärtää, on ketjun nimeäminen puhekielimäisesti. Jos en nyt väärin muista tai jos ajat eivät ole muuttuneet, niin jo alakoulussa pitäisi kyllä saada käsitys siitä, miten kirjoituksia otsikoidaan. Siitä huolimatta Plazalla näkee näitä "Mul tuli mieleen heittää kyssää et oisko nää päheet kajarit" -tyyppisesti otsikoituja ketjuja. Toivon mukaan ko. tyypit eivät sentään virallisia kaavakkeita täytä tyyliin "Sukupuoli: No siis ihan äijä mää oon". :hitme: - ElvisThePelvis rolleyes::hitme