P€r5k€l35 se olikin DVD mikä mainoslehdessä oli 14,95, toivottavasti kovin moni ei juossut tämän takia ympäri Suomea.
Bond 50 blu-ray:n From Russia With Love elokuvan Inside dokumentissa esitellään seuraavasti: Dana Brocolli, Wife of Albert R. Brocolli :hitme:
Millainen on kuvanlaatu ja äänenlaatu tässä Bond 50 -julkaisussa verrattuna dvd ultimate editioniin, onko tämä bluray-boksi käynyt läpi vielä uudemman remasterointikierroksen verrattuna UE-versioon, vai onko sama tavara vain purkitettu eri formaattiin (dvd > BD)? Eli overall, onko ostamisen arvoinen setti, jos UE-collection jo löytyy himasta?
Oliko tuo vitsi? :hitme: BluRayssa on aina viisi kertaa terävämpi kuva kuin DVD:ssä ja nämä Bondit on vielä 4k mastereista vedetty, joten aivan saletisti kuvanlaatu paranee entisestään ja ääniraitakin on DTS-HD MA.
Ei ollut vitsi lainkaan, kannattaa perusasioista olla perillä ennen kuin alkaa leikkimään hymiöillä! Jos lähdemateriaali on 60-70 -luvuilta, ei masterit (alkuperäinen materiaali) ole 4 K:ta tai edes HD:tä nähneetkään, vaan kaikki parannukset kuvan- JA äänenlaadussa riippuvat vain ja ainoastaan siitä, kuinka hyvin remasterointi on tehty. Tämä koskee myös DTS-HD MA:ta, joka on ainoastaan suuremman kanavakohtaisen kapasiteetin omaava formaatti, ei millään muodoin itsessään laadun tae. Asiallisia vastauksia?
Huh huh 35mm:sestä filmistä voit helposti saada irti vaikka 8700x5800 matskua, eli 50 megapikseliä. Kannattaa tutustua asioihin tosiaan ennenkun vammailet täällä. Asiallisia kysymyksiä?
On aivan hemmetin hyvä kuvanlaatu. Jokaisen leffan lopputekstien jälkeen on mainittu vielä erikseen henkilöiden nimet, jotka kunkin leffan masteroinneista ovat vastanneet.
Varmasti. Niin suurella resolla, että filmirae on erittäin tarkkaa ja hienojakoista. Mutta mikä on todellisuudessa itse kuvan terävyys? Eli kuinka paljon yksityiskohtia on tapahtumissa, jotka on kuvattu?
Vaikka Lowry näissä Bondin remastereissa on varmasti ollut hyvä niin myös varmasti remasterointi on peittänyt alleen alkuperäisen filmin resoluutiota. Sehän on tietenkin ohjaaja tai kuvaaja jotka loppupeleissä ovat määränneet valaistuksella ja taiteellisuudella yms miten paljon ja millaisia yksityiskohtia on tarkoitettu näettäväksi ja koetuksi..
Aivan höpöä, en tajua ihmisiä, joiden pitää olla vastaamassa joka kysymykseen milloin milläkin nickillä, vaikka ei ole hajuakaan itse aiheesta. Se mitä resoluutiota vanhasta filmimatskusta saa irti digitaaliseksi muuttamisen yhteydessä on täysin irrelevantti kysymys kuvanlaadun osalta, merkitystä on ainoastaan sillä, miten vanhan filmimatskun remasterointi on tehty, ja toisaalta äänen osalta miten vanha ääniraita (vanhimmissa mono) on saatu rakennettua monikanavaiseksi. Tämän voi tehdä hyvin ja huonosti, ja huonoimmillaan BD:lle tallennettu kuva ei ole yhtään parempaa kuin vanha filmimatsku. Alkuperäinen kysymys oli siis, onko kuvan- ja äänenlaatu millainen verrattuna UE dvd -version vastaaviin, UE-versioissa kun remasterointi on pääosin tehty jo hyvin mallikkaasti?
Eihän ne maksa kuin 4,95/kpl cdonissa. Tai kympillä kolme kpl. http://cdon.fi/elokuvat/3_elokuvaa_10_€/blu-ray/ Tilaa ja vertaile itse jos et faktoja usko.
Ei tulis mieleenkään enää vuonna 2015 pohtia että pitäsköhän jotkin DVD:t korvata BD:llä. DVD:t dumpattiin jo 7+ vuotta sitten jonkkaan. (tosin on mulla nykyään sellasia mitä ei BD:nä saa luultavasti koskaan)
OT: Kyllä VHS on se ainoa oikea formaatti! Kun 60 & 70 luvun kuvamateriaali ei kerta ole HD:ta nähnytkään :thumbsup:
On DVD kyllä ainakin TV-sarjojen osalta vielä ihan validi formaatti, just äskettäin on tullu hankittua esim. Miami Vice, Oz, Buffy ja Angel kokonaisuudessaan, kun kahdesta ensinmainitusta on saanut complete-boksit parilla kympillä ja jälkimmäisistäkin kaudet vitosen kappalehintaan. Ja näitähän ei BD:llä saa, ainakaan Suomeksi tekstitettynä. Mutta tuo Bond-blurayboksi on kyllä ylivoimaisesti parhaimman laatuinen Bond-julkaisu ikinä ja ei pitäisi olla minkäänlaisia epäilyksiäkään siitä, että pyyhkii devareilla lattiaa.