Disney osti Lucasfilmin ja uutta SW-leffaa pukkaa

OT

ai siis niinku mitä? parhaimman? Wrath of Khan anyone?!? toi uusin kikkaretrekkihän tuhosi kaiken sen mitä oltiin rakennettu 60-luvulta lähtien... yhdessä leffassa... koko universumin aikajatkumo pistettiin uusiksi deletoiden kaikki se mitä oltiin rakennettu aiemmissa sarjoissa TOS:ta lähtien. Näin ainakin itse käsitin sen, kun kerran leikittiin aikamatkailulla. periaatteessahan tämä yksi leffa teki Back to the Future II:t, eli siirryttiin toiseen aikahaaraan, mutta tehokkaasti unohdettiin se alkuperäinen, eli ei palattu normaaliin, kuten BTTF II:Ssa...

Itsehän en lue koko leffaa edes tähän tuntemaani Star Trek-universumiin, vaan pidän sitä enemmänkin rinnakkaisuniversumissa, missä samat hahmot elävät omaa todellisuuttansa. Hiuskarvan varassa, että voisi kokonaan ottaa tuon Star Trek nimen pois koko leffasta ja käsitellä tätä ihan omana räiskintänään tyyliin Independence day ja Starship Troopers.

Pistää miettimään mitä tämän "neron" käsissä pystytään Star Wars universumiin tekemään...

/end OffTopic

 

Wrath of Khan on aika myötähäpeää herättävä pätkä, varsinkin jos sen näkee ns. "aikuisena" eikä ensimmäistä kertaa nuorempana. Montalbanin ja Shatnerin näyttely on hulvattoman hauskaa, lavasteet ja tehosteet aikansa eläneet, eikä juonella hirveästi voi kehuskella. Varmasti muutaman vuosikymmenen päästä varmaan tätä uusinta Trekkiä katsotaan samalla tavalla, mutta tällä hetkellä voi ainakin sanoa sen olleen viihdyttävä ja "oikealla tavalla" hauska.

Ja juurikin tuo uuden rinnakkaisulottuvuuden teko oli erinomainen veto käsikirjoittajilta. Vanhan sarjan fanaattisimmat puolustajat voivat elää rauhassa ja leikkiä ettei sille "heidän" universumille käynyt mitään, muut saavat uuden uljaamman leikkikentän käytettäväksi.

 

Niin ja muistakaapa nyt hyvät ihmiset, ettei se Abrams koske tämän uuden Star Warsin käsikirjoitukseen pitkällä tikullakaan, hänet kun on palkattu nimen omaan ohjaajaksi.

 

OT:lla jatkaen, en kyllä ymmärrä miten voi niputtaa nerokkaan Starship Troopersin ja ID4:n samaan räiskintätyyliin. SST:ssä on asiaa vaikka kuinka ja paljon, ilmeisesti ei kuitenkaan riittävän vahvasti alleviivattuna. Alkuun pääsee vaikkapa http://www.youtube.com/watch?v=jQcUa38KNFo ja jatkopalat katselemalla.

 

Olin sanomassa samaa Starship Troopers on kyllä yksi väärinymmäretyimmistä leffoista viime vuosikymmeniltä, vaikka se satiiri ei edes ole kovin syvälle piilotettu.

Mitä tulee Abramsiin, niin kyllä minä ainakin pidin Mission Impossible kolmosesta ja tuosta Star Trek -rebootista. Lost toki romahti kasaan loppumetreillä, vaan siitäpä ei ole syyttäminen Abramsia, vaan lähinnä Damon Lindelofia.

 

Siis mitä. Nerokkaan Verhoevenin Starship Troopers mainittu samassa ketjussa kuin jatko Lucasin kahvimuki kourassa väsäämälle jatkotrilogialle? Käsittämätöntä, aivan. Independence Day taas on nerokkuutta hipova pätkä Amerikka-nimisestä fantasiasta.

 

'Star Wars' spin-offs: A young Han Solo movie, and a Boba Fett film

 

I wonder if we'll eventually get behind the scenes videos on the DVD where J.J sits in this comfy chair drinking his coffee while all the production staff look worried and scared.
-tuntematon kirjoittelia

No, alan pikkuhiljaa luottamaan siihen, että Abrams sopii ihan hyvin näiden leffojen puikkoihin. Vaikkei edelleenkään mielestäni ST:hen sovi.

 

http://www.guardian.co.uk/film/2013/feb/21/mark-hamill-star-wars-movie

 

Shatnerin roolisuoritus oli kyllä viihdyttävällä tavalla överi, mutta Montalban oli loistava. Paljon mielenkiintoisempaa seurattavaa, kuin Eric Banan puoliunessa vedetty Nero. Leffa itsessäänkin on ikääntynyt loistavasti. Efektit pelittävät vielä tänäkin päivänä (paljon paremmat ne kakkosessa on kuin Abramsin tekeleessä), leffa ei käsittele asioita jotka olisivat olleet ajankohtaisia pelkästään leffan tekovuonna tai sorru sen aikaisiin popkulttuuri viittauksiin. Toisin kuin Abramsin tekeleessä, Wrath of Khanissa on paljon muutakin kuin toimintaa. Se käsittelee mm. vanhentumista ja ystävyyttä ja sisältää Moby Dick - henkisen kostotarinan.

Ja vaikka WoK ei iskikään en edelleenkän ymmärrä miten Abramsin Trekki voi olla sinusta sarjan paras leffa. Otetaanpa esille kaksi muuta sarjan leffaa:

- Undiscovered Countryssa hahmot joutuvat pohtimaan ovatko he niin vanhoja, että he vastustavat mahdollista muutosta parempaan ihan vain, koska se ei ole tuttua ja turvallista. Lisäksi Kirk oppii ymmärtämään, että ei voi syyttää koko rotua yhden yksilön hänelle tekemästä pahasta.

- First Contactissa Picard joutuu päästämään irti henkilökohtaisista tunteistaan ja kostonhalustaan tehdäkseen sen mikä on oikein. Lisäksi Datalle tarjotaan sitä mitä hän on koko olemassaolonsa ajan halunnut, mutta siihen sisältyy epämoraalisia tekijöitä.

Mitä Abramsin Trek tarjosi? Kirkkaita valoja ja räjähdyksiä. Lisäski Abrams tuntui tahallaan unohtavan Trek - kaanonista ne asiat, joista popcorn - yleisö ei pitäisi, kuten esim. Spockin pyrkimyksen täydelliseen tunteettomuuteen (Zachary-Spockilla oli ennemmän tunteenpurkauksia leffan ensimmäisillä minuuteilla, kuin Nimoy-Spockilla koko aiemmassa Trek - kaanonissa). Ja vaikka haluaisitkin leffoiltasi pelkkää aivotonta viihdettä niin senkin alkp. Trekki teki paremmin. Voyage Home on paljon Abramsin leffaa viihdyttävämpi ja silti pysyy sarjan hengessä.

Tässä vielä pieni ja hauska fakta: Abramsin Trekki oli ensimmäinen Trek - aiheinen asia, jonka koskaan näin. Eli fanipoikalogiikka ei sokaissut minua, mutta silti leffa oli minusta tylsä ja geneerinen. Melkein päätin sen takia jättää koko muun sarjan omaan arvoonsa, mutta kaveri onneksi pakotti kattomaan Wrath of Khanin ja nyt olen vannoutunut Trekki.

Ai niin. Tuo rinnakkaisulottuvuus - sekoillu ei ollut erinomainen veto. Se oli laiskaa. Miksi Star Trek piti rebootata? Miksei vaan luotu uutta miehistöä, jonka seikkailut sijoittuisivat kronologisesti viimeisen "oikean" Trek - sarjan jälkeiseen aikaan. Näin popcorn - yleisö olisi saannut Michael Bay - henkisen Trekkinsä ja Trekit voisivat edelleen iloita siitä, että kaikki alkuperäinen on edelleen kaanonia.

 

Ööö. No ensinnäkin, kyllähän se myy paljon paremmin kun markkinoinnissa voidaan jo heti kättelyssä sanoa, että näe Kirk ja Spock, kuin että näe uusi miehistö jossa on Jack ja John. Reboot oli ainoa oikea vaihtoehto, jos sarjaa olisi jatkettu kronologishenkisesti niin silloin pitäisi ottaa huomioon kaikki aiemmat trekit, lajien väliset suhteet ym. ja jo alkuperäisissäkin näkyy epäjohdonmukaisuutta, kiitos Enterprise-sarjan. Siitähän ne fanit vasta suuttuisivatkin, kun alettaisiin soveltamaan omia jo nähdyn päälle. Rinnakkaisulottuvuus ja reboottaushan nimenomaan takaavat sen, että kaikki alkuperäinen on edelleen olemassa ja kaanonia, ja että nyt tämä uusi trek aloittaa puhtaalta pöydältä ja saa rakentaa alusta asti oman historiansa tärväämättä alkuperäisen aikajanaa. Kyllä tämä nykyäänkin oli täysin 100% win-win-tilanne suuren popcorn-yleisön ja trek-fanien kesken.

 

Mutta eihän massat tiedä/välitä ketkä Kirk ja Spock ovat ja trekkejä suututtaa, kun rooleissa eivät ole Shatner ja Nimoy.

 

C-3PO kehiin ja Kirkiksi vaikka Shia LeBouf.

 

Kyllä se vaan oli niin, että valtaosa "aidoista" Trekkareistakin piti tuosta uudesta Trekistä älyttömästi, vain semmoinen pieni ryhmä kaulapartoja on enää asiasta ärtynyt.

 

Sinä huikeassa nykymuutosmyönteisessä pöllyssäsi varmaan pystyt todistamaan tuon muuksikin kuin omaksi mielipiteeksesi ?

 

No, aloitetaan vaikka siitä että uusin Trek on kaikkein aikojen parhaiten arvosteltu Trek elokuva.

http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_response_to_Star_Trek#Reboot

Tai sitten vaikka Examinerin keräämän reaktiosarjan, jossa kovimpien Trekkari-sivustojen ihmiset kertovat mielipiteensä elokuvasta:

http://www.examiner.com/article/trekkies-strike-back-fan-reaction-to-star-trek-xi

Näitä löytää yllinkyllin ja on aika yleisesti jo hyväksytty, että Abramsin leffa oli eka koko sarjassa, mikä viihdytti niin vanhoja faneja kuin loi uusia ja oli ensimmäinen varteenotettava Trek leffa noin kolmeen vuosikymmeneen.

 

Ja kuten tiedämme massasuosio = laatu. Twilight ja Transformers ovat tunnetusti molemmat oikea sarja laatuleffoja.

 

Ahaa, eli ei sulla ollutkaan mitään oikeaa argumenttia. Olisihan se pitänyt arvata.

 

Ja sinullako oli? Minä sentään tuossa pari viestiä aiemmin selitin mikä minusta tekee muista trek - leffoista Abramsin tekelettä parempia, mutta sinä et osaa puolustaa sitä muuten kuin sopertamalla "se on... suosittu." Onko sinulla niin huono itsetunto, että et osaa muodostaa omia mielipiteitä vaan piiloudut ihmismassan selkien taakse?

 

Et taida edes enää itsekään olla kärryillä mitä olit kysynyt tai sanonut. Eiköhän olisi parasta jos lukisit keskustelun uudestaan, ajatuksella tällä kertaa.