Good Day to Die Hard, A (2013) (DIe Hard 5) (John Moore / Bruce Willis, Jai Courtney)

Yhdyn tähän viestiin hyvin vahvasti ja ponnekkaasti. Die Hard 4 oli aika geneerinen räiskintä, jonka hassuna juttuna piti olla mitä tapahtuu kun McClane paritetaan jonkun nöhväkkeen kanssa. Ihan hauska idea vastakkainasettelun kannalta, mutta ei tuosta saatu mitään edes irti. Suht sujuvaa toimintaa kyllä, muttei sitä samaa fiilistä mikä olisi saanut katsojan hyppäämään kotisohvalta/teatterituolista huutaen "jippikaijee mutherfucker". Vitososa on varmaan aika samanlainen.

Taisin katsoa tuon Die Hard With A Vengeance:n tässä tänä vuonna muistaakseni ja perhana kun se vaan jaksaa olla viihdyttävä joka kerta. Willis-Jackson -parissa oli vain sitä jotakin. Toivottavasti Jackson saataisiin seuraavaan Expendablesiin niin voitaisiin tuosta kaksikosta saada taas jotain irti (+ jos listittäisiin ne turhakkeet ja annettaisiin jonkun muun ohjata ja käsikirjoittaa niin voisi olla erittäin mukiinmenevä).

 

Ihan samoja ajatuksia liikkui omassa päässä. Ekassa Die Hardissa oli tosiaan vikkelä ja sujuvasanainen Bruce. Päähahmo jopa pelkäsi välillä, mutta eipä pelkää enää. Tässä elokuvassa on sellainen hidas ja hieman ilmeetön sankarihahmo.

 

Porukka päivittelee viimeisimpien die hardien surkeutta, kun syy tälle on ilmiselvä: jatko-osat. Harlinin ohjaamasta jatko-osahassuttelusta lähtien sarja on ollut pelkkää actionhuttua jota suuri yleisö menee katsomaan erinomaisen Die Hardin saavuttaman maineen siivillä. Uskokaa jo, ei tämä tästä parane. Tv:stä tulee muuten taas se alkuperäinen huomenna Subilta ja tänään Neloselta Transformers kakkonen keitä kiinnostaa nämä jatkomäiskinnät. Willis oli sinänsä aika hyvä Expendables kakkosessa, joten miksei tämänkin kohdalla tehtäisi hahmosta lähes sivuroolin mittaista ja McClane palaisi sitten kehiin loppukahinoihin? Tällainen kuviohan toimi jo Baskervillen koiran aikoihin.

 

Näkisin mieluusti elokuvasarjan palaavan juurilleen eli siljettuun ympäristöön. Harmi vain, että Kaappaus Merellä, Kaappaus Raiteilla, Unstoppable ja Pelham 123 ovat nuo muut ympäristöt jo käsitelleet. Elokuvat ovat kyllä jo vanhoja, joten kyllä vaikkapa Kaappaus Merellä voitaisiin jo ihan hyvin tehdä Die Hard re-makena.

 

Samuel L. Jacksonin ottaminen mukaan uuteen Die Hardiin ja sen konkreettinen linkittäminen aiempaan osaan olisi minulle mieluisa veto. Kyllä näitä kahta aina seuraa, yhdessä tai erikseen. On nämä Die Hardit kuitenkin jatko-osiltaan suht tasalaatuisia, oikeastaan selvää kritiikkiä voin antaa vasta neljännestä osasta. Ykkönen on aina ykkönen, mutta Harlin teki uransa parhaimpiin lukeutuvan elokuvan ja luotsasi talvisen jatko-osan reilusti positiivisen puolelle. Kolmas osa tekee sitten lähes ihmeitä, ja haastaa ensimmäisen osan, mutta häviää vain niukasti. Kolmosessa on parasta se armoton vauhti, jossa siimaa ei anneta yhtään katsojalle eikä elokuvan sankareille. Viihdyttävästi ja vauhdilla etenevä juoni sekä kakkososaa parempi pahis + Willisin ja Jacksonin hahmojen eripurainen kemia, niin onhan se nyt aivan mahtava toimintaelokuva.

Nelonen oli tosiaan geneerinen ja tunnelmaltaan vajaa, mutta monta hyvää hetkeä siihenkin sisältyi jokusen ylilyönnin sekaan. Sellaiset kolme tähteä neloselle, ei siinä tylsää tullut eikä sinänsä edes katsominenkaan vituttanut, tyyliin "nyt pilattiin koko franchise." Jokin suljettu tila ja McClaneen lisää renttuilua sekä ykkösestä tuttua haavoittuvuutta ja inhimillisyyttä, niin ollaan taas astetta oikeammalla tiellä. Ikäraja ylemmäksi, kirosanat kehiin ja mieluummin joku vanhan liiton toimintaohjaaja vielä puikkoihin. Onko se sitten tuo Willisin nykyinen kalju, joka saa McClanenkin näyttämään muotista puristetulta ja sarjatuotetulta actionfiguurilta.

 

Kuulostaa aika häijyltä. Jos jätettäisiin kuitenkin nämä vaikka sinne hiekkalaatikolle keskenään painimaan. Tämä ei henkilökohtaisena huomautuksena vaan kun tähän sanailuun törmää jatkuvasti. Hero ja villain, jos ei halua käyttää mustavalkoisemmalta tuntuvia ilmaisuja hyvä/paha.

Noihin jatko-osiin taas ei ole enempää sanottavaa kun ne on todettu makuasioiksi jos mitkä. Viihdearvoja voi olla mutta toisaalta kun siinä ekassa oli MYÖS viihdearvoja...

 

Suljetun tilan suhteen en olisi ehdoton, mutta muuten näillä pitäisi jo saada homma taas oikealle raiteelle. Plus ehdottomasti joku Gruberin veljesten veroinen karismaattinen pahis. Nelosessa tuotti silkkaa myötähäpeää katsella jotain headsetiinsä "nytpä mä kuule näytän sulle, mäkkleini!" -tyyliin uhittelevaa juppirosmoa, joka ei pelottaisi edes bingokerhon mummoja.

 

Christopher Walken olisi ehdoton suosikki pääpahikseksi:king:

 

Ei ehkä paras mahdollinen tallenne, mutta todistaa kuinka pahis Walken on; http://www.youtube.com/watch?v=vpZazF6bL7w

 

Toinen traikku
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oZlGkBJj4Ms

 

Uusi poster

 

Kolmos traileri julkaistu.

 

Pistetäänpä tähänkin:

https://www.dvdplaza.fi/trailerit/nayta.php?sid=2202

Saattaa spoilata jonkin verran.

 

Uskallan jo trailereiden perusteella sanoa, että en tule pitämään tästä "isä ja poika" kuviosta. DH4 oli kuitenkin huomattavasti parempi kuin mitä sen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla, joten olen valmis antamaan tälle viidennellekin osalle mahdollisuuden. Hieman tylsältä kyllä näyttää. Elokuvan pahis ei ainakaan näin äkkiseltään säväytä ja tuo McClanen poika vaikuttaa ihan umpipaskalta hahmolta.

 

Uusi mainos vahvistaa ikärajan, joka on.....

 

Uusimpien trailerien ja ohjaajan aiempien teosten perusteella voi olla suhteellisen varma, että ehtaa lannoitetta on luvassa. Eipä näköjään enää Die Hard ole edes Die Hard.

 

Höpö höpö. Katsotaan nyt ensin ja arvostellaan sitten vasta.

 

A Good Day to Die Hard Gets R-Rated?

http://www.movie-censorship.com/news_en.php?ID=4771

 

ehkä vielä voidaan pelastaa mitä pelastettavissa on. itselle john mclanen seikkailut menevät samaan kategoriaan kuin stallonet ja arnoldit. ei hirveän kriittisillä laseilla katsota.