Eli Lumia 930:n tärkein speksi on korkeintaan 100 g paino? Ööh, se muutaman mikrometrin liikkumavara on aika iso ottaen huomioon missä se tapahtuu. Koko kuvahan "mahtuu" optiikan ansiosta sinne muutaman millimetrin koteloon. Polttopisteissä kuva on periaatteessa äärettömän pieni piste. Innovaation Bullshittisuus kyllä selviää kunhan ihmiset pääsevät kokeilemaan kapulaa ja kertovat kokemuksistaan. Mutta kaikilla on oikeus mielipiteeseensä eikä kenenkään tarvitse digata Nokian tuotteita. Monia muita valmistajia on olemassa vaihtoehtona. Itse kyllä kuolaan keltaisen Lumia 920:n perään joskin ihmettelen että eikö tuossa "lippulaivassa" todellakaan ole FM-radiota speksien mukaan? :hitme:
Ööh, Galaxy S3:lla on se "pieni" etu, että se on Android-pohjainen, joka on tämän hetken suosituin älypuhelinkäyttis. Samsungin brändi on toki vahva. Nokian ei tarvitse hakata Samsungia seuraavan vuoden aikana. Riittää, että älypuhelinten myynti saadaan kasvuun. Itse uskon, että jos Ativ S alkaa tehdä kauppansa, niin kyllä Nokiankin kapuloita alkaa mennä ihan hyvin kaupaksi. Haasteena on edelleen saada kuluttajat ostamaan Windows Phone -kapuloita ihan valmistajasta riippumatta. Jos Nokia tekisi Android-luureja, niin ne myisivät kuin häkä ainakin Euroopassa. Valitettavasti tämä ei olisi ilmeisesti Nokian kannalta hyvää bisnestä ainakaan pitemmän päälle.
Nokian mainosvideolla paha moka: Heijastus paljastaa huijauksen! Valokuvatkaan eivät ole aitoja? Hieno lukea tälläisiä uutisia. Ihan kuin ei olisi muutenkin vaikeaa, niin pitää sitten itsekin lyödä vielä lisää kapuluita rattaisiin.
Selvästi OIS videossa Nokia huijaa. Sen kilpailijan kännykän kuvanlaatua esittävä pätkä on kuvattu pakettiautosta ammattilaiskameralla, josta on otettu pois OIS pois käytöstä! Miksei kukaan tunnu välittävän tuosta? Kuvanlaatu muuten OIS on ja OIS off videoissa on sama, mutta toinen tärisee enemmän. Luulen, että sama on myös mainoksen valokuvaosuudessa. Mainos on oikeasti tarkoitettu oikeasti vain esittelemään OIS:n merkitystä. Myönnettäköön, että pätkät kännyllä kuvia räpsivästä tyypistä antaa ymmärtää toisin. Se on vain katsojan syytä. Näillä on tarkoitus vain luoda kuva tilanteesta, missä OIS:lla on merkitystä. Missään kohdassa mainoksessa ei väitetä yhdenkään kuvan olevan otettu Lumia 920 kameralla. Hyvä mainos ja heijastusmoka on liian selvä ollakseen vahinko. Olisiko Nokia itse laittanut liikkeelle huhun videon huijauksesta kohun synnyttämiseksi?
Tämä kuvaa jotenkin syvällä tasolla sitä, mikä Nokialla on mennyt pieleen. Nöyryys kuluttajan edessä: Jos markkinaviesti ei mene läpi, se on kuluttajan vika. Jos tuotetta ei osaa käyttää, se on käyttäjän vika... Totta tai ei, niin positiivisia mielikuvia ostopäätöstä huokuttamaan tuollainen ei ole omiaan luomaan.
Katsokaapas tätä: http://www.verkkokauppa.com/ eiköhän uusia lippulaivakännyköitä mene kaupaksi pilvin pimein tällä hinnalla!
Joopajoo, valokuvaosuudessa oli myös lisävalaistusta ja heijastin. Haluaisin nähdä OISin, joka taikoo kuviin tuollaiset. :hitme: Nokia on saanut paljon huonoa mainosta viime aikoina, ja siihen ei olisi kaivattu tällaista päälle, varsinkin kun kamera on kännykän hehkutetuin ominaisuus.
"Hinta tarkentuu myöhemmin." Vähän erikoinen ratkaisu kyllä laittaa tuotteet esille tuolla 999,99-hinnalla, jolla ei liene juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa (samalla hinnalla myös Lumia 820). Ehkä tuolla halutaan napata hörhöimpien ostajien tilaukset. Myös ennakkotilaajien maksama hinta laskee kun tuotetta oikeasti tulee saataville. Kotimaan skaalassa tuo voi aiheuttaa Nokialle kyllä haittaa, kun joku ottaa hinnan todesta.
Huhun mukaan Lumia 920:n hinta on noin 600 euroa ja myyntiin uusimmat Lumia-mallit tulevat valituille markkinoille lokakuun puolivälissä. http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/09/07/huhu-nokia-lumia-920-tulee-lokakuussa-hinta-600-euroa/201237335/7
Ainakin tuollaiseen epätoivoon olisi jo aihetta. Järkyttynyt fiilis kyllä, jos on totta ettei kovemman rahan pelitkään ole oikeasti niin hienoja kuin meille mainostetaan.
Olisi kiva nähdä tuo 920:n prototyyppi, joka ilmeisesti muistuttaa hämmästyttävästi järjestelmäkameraa.
Jos viittaat tuohon "tyttö sillalla"-kuvaan, niin kyllä se mun mielestä voisi olla laadukkaalla kännykällä otettu. Tosin valotusajan pitää olla sen verran pitkä, että varmaankin härvelin pitää olla tuettuna jotenkin (kuvanvakaaja ei riitä). Järkkärin kuvaksi se on mielestäni liian suttuinen.
Nokian lippulaivan fyysisten mittojen olisi tullut olla tämänsuuntaiset: ruutu 4,7-5,0", paino 130-150g ja paksuus 7-8mm. 920 on PR-katastrofi.
Ja tosiaan tuon seikan vuoksi kilpailijan kuva on noin musta. Valotusaikaa ei muka voida kasvattaa ilman vakaajaa ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää ottaa alivalottuneita kuvia. Pientä petkutusta tämäkin.
iPhone 5:n ruutu tullee olemaan 4 tuumaa. Tuskin tuo sen myyntiin vaikuttaa. (se että kiinalainen halpavalmistaja kloonasi iPhone 5:n ja haki patentin sen designiin sen sijaan voi jopa estää iPhonen 5:n myynnin Kiinassa - ja ehkä jopa sen maastaviennin). Taskumurossa 920:n ruutua pidettiin varsin passelin kokoisena, joskaan edes sen yksikätinen operointi ei onnistu eli peukalo ei yllä ruudun laidasta toiseen. Näytön pikselitiheys 920:ssä on iPhone 4s:n retinaa suurempi (eikä siinä ole pentilea toisin kuin S3:ssa).
Lisää 920:n näytöstä: http://blog.gsmarena.com/heres-what-the-nokia-lumia-920-puremotion-hd-display-tech-is-all-about/