Prove me wrong! Ulkoisilla avuilla Samppa voittaa 6-0, siroa Samsungia (135g) kun vertaa tuohon tiiliskiveen niin kyllä se sanattomaksi vetää. 185g!!! Käyttis on sama. Kamera Lumiassa ehkä parempi, nimellistarkkuus 8M molemmilla. Ruutu 4,8" vs 4,5" Sampan eduksi. Akku 2300 mAh vs 2000 mAh Samsungin eduksi. Bottom line: Lumia sux.
Väitit että Samsung on joka suhteessa parempi. - Lumian kamera nyt on huomattavasti parempi. Et voi olla tosissasi jos väität jotain muuta tai vertaa niitä tasa-arvoisiksi. Ymmärrätkö tuon kuvanvakaimen vaikutusta asiaan ollenkaan? - Valokuvaussoftat Lumiassa - Akun koolla ei ole mitään väliä vaan akun kestolla. - Langaton lataus Lumiassa - Olet kyllä ensimmäinen vastaantullut joka väittää Samsungia paremman näköiseksi. - Kosketusnäyttö Lumiassa parempi - Näyttö voi olla pienempi Lumiassa mutta voittaa kirkkaudessa ja resoluutiossa. - City Lens... jne jne
No kurssihan lähti laskuun jo ennen tuotejulkistuksia joten kyse ei taida olla pelkästään siitä että uudet puhelimet olisi olleet pettymyksiä. Jotain sisäpiirin kaupantekoa varmaan, ja sitten herkimmät pörssipelurit panikoivat ja alkoivat myydä osakkeitaan... Mutta totuus nyt kuitenkin on että Nokia ei julkistanut mitään mullistavaa, ei edes kiinnostavaa. Uudessa lippulaivamallissa PureView ilman 41 megapixeliä? häh? Eikä noissa uutuuksissa ole muutenkaan mitään oikeasti uutta edelliseen mallistoon verrattuna paitsi käyttisversio. Ja Samsung ehti jo viime viikolla esittelemään WP8:n.
Missä on puolueettomia testejä tuosta kamerasta? Eihän se aito PureViewkään ollut lopulta mikään erityinen. Kyllä, harrastan valokuvaamista. Kaikissa johtavissa kännyköissä on jo 99% ihmisille riittävän hyvä / liian hyvä kamera, se kannattaa muistaa. EDIT: Tätä en vielä ole ehtinyt lukemaan: http://www.engadget.com/2012/09/05/pureview-insights/ Kilpailijoissahan OIS on myös ollut käytössä videoissa muttei jostain syystä käytetty valokuvauksessa. Teknisesti, näin äkkiseltä, kuulostaa hyvin paljon iPhonelta?
Jaa-ah, paha sanoa, mutta jälki on kyllä vähän toista http://www.anandtech.com/show/6236/hands-on-with-the-nokia-lumia-920-lumia-820
Low-light performance tietty parempi jos on kuvanvakaus siinäkin. Liikkuvia kohteita ei tietenkään pysäytä. En ole ihan varma mikä estää iOS 6:ssa saman kun se on jo videokuvauksessa softassa mukana? Heikkeneekö resoluutio noissa low-light kuvissa?
Video kuvanvakaus vain leikkaa pikseleitä reunalta pitäen kohteen paikallaan. Blur kuviin tuo ei auta ollenkaan.
Hyvä on tuo kuvanvakaaja, kun katsoo mikä sieltä asuntovaunun ikkunasta heijastuukaan (kohdassa 0:27). http://www.youtube.com/watch?v=cimDfEIEiu0 Spoiler
Olikos se sama rig siinä karusellissäkin? Tai tuossa hand-on videossa: http://www.youtube.com/watch?v=JKWRI9RoxN0&list=UUZPiiUjDlrBv4jiiRqk5dSA&index=0&feature=plcp
On muuten kohtuullisen noloa jäädä kiinni feikkaamisesta tuotevideossa. Kyllähän aina fotoshopataan, mutta toi on jo huvittavaa
Sihtasin karusellikohtaa läpi, mutta kamera näytti sen verran pieneltä, että kyllä se hyvinkin saattoi olla kännykkäkamera. Harmi että markkinointiosasto meni sössimään fillarikohtauksen, nyt kukaan ei ota mitään tuosta vakavasti, eikä ole tietoa, että olisiko syytäkään.
Sijoittajat pettyivät, mutta analyytikot nostavat peukkua. http://www.tietokone.fi/uutiset/nokian_uudet_lumiat_keraavat_kehuja_ensiarvioissa
No, saa aika heikkokätinen kaveri olla jos 50 grammaa nyrjäyttää ranteet nurinpäin. Pienempi ruutu tarkoittaa enemmän pikseleitä per tuuma (306ppi vs 332ppi). Lisäksi Ativin näyttö käyttää pentile -teknologiaa Galaxy S3:n tavoin. Pentileä parjattiin laajalti kun sitä käytettiin N9:ssä. Jostain syystä siitä oltiin suhteellisen hiljaa kun Galaxy S3 julkaistiin.
Lumia räjäytti pankin - yksi ominaisuus arvioissa aivan omaa luokkaansa. http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288497323170.html
MIssä kamerakännykässä on optinen kuvanvakain? Jos jotain vakainta löytyy nini ne on sähköisiä mikä on täysin eri asia.
Potentiaalinen asiakas pyörittelee kaupassa rinnakkain 920:aa ja Ativ S:ää.. kuinka moni päätyy siihen pieniruutuiseen mutta muuten isoon ja painavaan vaihtoehtoon? Kannattaa huomata että Ativ S ja Galaxy S3 ovat kuin kaksi marjaa mittojen ja ulkonäön suhteen - jälkimmäinen on myynyt kuin rajuilma viimeiset 3 kk (yli 20 miljoonaa kpl = ulkonäkö tuntuu kelpaavan suurille massoille). Nokian Lumia-sarja on myynyt noin vuodessa reilut 7 miljoonaa, ja siinä on suuri osa 610:a eli halpissegmentin tuotetta. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja, että Ativ S tulee myymään monta kertaluokkaa enemmän kuin 920. Pettymys on suuri. Alan ymmärtämään Ballmerin Nokia-kriittisiä sanankäänteitä viime kesältä - varmaan saanut molempien firmojen protot käsiinsä ja tehnyt johtopäätöksiä. Ja se kamera: 920:n optinen kuvanvakain on lähinnä markkinointijargonia eli ns. bullshit-luokan innovaatio. Jos optiikalla on muutaman mikrometrin liikkumatila siinä parin millin kamerakotelossa, niin ei siinä kummoista vakautusta saa aikaiseksi. Mutta eipä siinä mitään, jos uppoaa kansaan ja luurit tekevät kauppansa. Nokian kärähtäminen mainosvilpistä vie kyllä lopunkin uskottavuuden. 820:n suhteen olen varovaisen optimistinen. Muotoilussa voi olla vähän samaa kuin tulevassa "new iPhonessa". Paksuus 9.9mm menettelee, painoa on tälläkin uutuudella liikaa eli 160g.
Tässähän on vähän samaa kuin suomalaisten doping-käryssä vuonna 2001: kaikki tekevät sitä, mutta vain suomalaiset jäävät kiinni. Totuus on kuitenkin se, että mainososastot ovat aika itsenäisiä ja mainokset harvoin kuvastavat todellisuutta. Itse naureskelin pari vuotta sitten telkussa olleille hd-kuva -mainoksille, joissa oli muka vierekkäin sd-kuva ja hd-kuva. Eihän sellaista voi edes sd-kanavalla esittää. Kyseessähän oli oikeasti sd-kuva "hd-kuvan" kohdalla ja sumennettu kuva "sd-kuvan" kohdalla. Eli ihan yhtälailla huijausta. Ensimmäiset mainokset saatetaan tehdä jo silloin, kun koko tuotetta vasta suunnitellaan .Ymmärrän kyllä tuossa(kin) mainoksessa sen, että tarkoitus ei ole esittää kuin se, miten Nokialaisen kuva eroa normaalista, aivan kuin tuossa hd/sd-kuvajutussa. Harmi vain, että mainos kämmättiin noin. Netissähän on nähtävillä video, joka on oikeasti puhelimella kuvattu. Kukin voi siitä päätellä onko mainos miten erilainen. Muuten en kauheasti jaksa koko Nokiaan kantaa ottaa. Been there, done that. Paska juttu. Ei paljoa meikän kannanotot enää firmaa pelasta.