The Amazing Spider-Man (Spider-Man 4)

Noh, mun mielestä Peter kertojana voisikin toimia. Lisäksi CGI-naamari, jota voisi vääntää maltillisesti eri ilmeisiin, niin kuin sarjakuvissa. Maskin silmäthän kertovat pitkälti Hämiksen tunteista taistelun lomassa. No näitä voi sitten joku rohkea ohjaaja kokeilla viidennessä re-bootissa.

 

Ai niinku Rorschach vai?

Ai niinku Rorschach vai?

 

Ai niinku Rorschach vai?[/QUOTE]Hänen naamarinsa oli kuitenkin tehty kankaasta, jonka sisällä oli nestettä, joka muistaakseni reagoi lämpöön, mikä selitti kuvion muuttumisen.

Toki tuo on hieman hutera selitys, mutta sen sijaan se, että hämiksen naamarin linssit muuttaisivat muotoaan selitettäisiin millä?

 

Ihan käypäseltä vaikuttaa uusi traileri. Kiva nähdä Lisko pahiksena. Enää ei pääpahiksista puutu elokuvaroolissa muita kuin Elektro

 

Mörkö? Kurpitsalyhty? Kraven?

 

Sarjakuvissahan Hämiksellä ei ole puvussa mitään linssejä varsinaisesti.

 

Ja harvassa tarinassa Hämiksen silmät mitenkään muuttaa muotoaan tunnetiloista riippumatta. Ramos taisi olla yksi piirtäjä, joka silmiä väänteli, mutta ei kovin hyvä tai suosittu piirtäjä edes ollutkaan.

 

Omat hämähäkkien lukemiset ovat 90-luvulta, mutta tuolloin ainakin McFarlane ja Larsen noiden muotoa muuttelivat, samoin kuin muistaakseni myös Zeck. Edelleen noihin aikoihin näin myös tilanteita, joissa hämähäkin naamion rikkoutuessa nuo "silmät" halkeilivat kuin linssit.

lisäksi mail-man vastasi palstalla noita koskevaan kysymykseen jotakuinkin:
- miten hämähäkkimies näkee naamionsa läpi?
- miten sinä näet aurinkolasiesi läpi?

 

Larsen nyt olikin sellainen piirtäjä. McFarlenesta en osaa sanoa. Nykyisin JRJR ja muut huppu kuvittajat ei silmiä vääntele. Ramos nyt on aikalailla ainut ja taitaa pari muutakin olla, mutta ei heitä kukaan kyllä taida fanittaa, koska tyyli on mangamaista.

Linssit ne taitaa kyllä olla. Aurinkolasien kaltaista materiaalia.

 

En Romitan tekemisistä tuolloin tiedä mitään, ja muuten viittasin 80-luvun loppuun - 90-luvun puoliväliin. Toisaalta eiköhän tuosta puoli vuosisataa kestäneestä historiasta löydy eräskin, joka on ne silmät eri asentoon piirtänyt. Kyllähän se - hillitysti käytettynä - sarjakuvassa menee, mutta kankaalla ei.

Venomillahan on ollut ilmeitä vaikka muille diilata heti alusta alkaen (Venomin ensi esiintymisen toinen tai kolmas kuva) ja muistaakseni se oli Larsen, joka kasvatti Venomille sen tajuttoman leuan (sattumalta tuossa on muuten Hämähäkin naamarin linssikin halkeamilla).

Koska Hämähän naamari on kuitenkin kangasta, niin saisi pysyä linssitkin liikkumatta. Sarjakuvassa kun ei hahmon "ääni" - oli se sitten dialogia tai ajatuskuplaa - pääse välittämään tunnetilaa, niin siinä on sitten käytetty milloin mitäkin apukikkaa.

 

Tämä.
ja Tämä
Tälläisen hämiksen minä muistan 80- ja 90-luvulta. Eihän aurinkolaseja ollut silloin edes keksitty...

 

^^ TUohan on itse JRJR ja 2000-luvulta ainakin toinen kuva. Ehkä eka kuva siltä 90-luvun lopulta, kun JRJR piirtää lihaakin luiden ympärille. Silmien liikkuminen on piirtäjästä kiinni, mutta harvemmin Hämiksessä olen törmännyt tahi muissakaan supersankari sarjakuvissa ainakaan 2000-luvulla tahi 70-luvun tarinoissa. Naamio kuiteskin on naamio, eli ei sen luulisi tunteiden mukaan liikkuvan. (Rorschach sitten eri juttu). Mutte ei liikkuvat silmät elokuvissa toimisi. Naamion lähteminen kyllä vähän aina huvitti Spider-man elokuvien lopussa... Ja taas näemmä mennään tekemään sama, mutta kaippa ne tunteet on pakko heijastaa, sillä ajatuskuplia ei ole.

 

Eipä ole ikinä tullut edes mieleen että hämisnaamarin silmät olisivat jonkinlaiset linssit. Itsellekkin jäänyt vahvasti takaraivoon 90-luvun hämähäkkimiehistä nuo "venyvät" silmät. McFarlanen ja Larssenin tyyliin taisi kuulua ja näiden kahden piirtämiä sarjakuviahan julkaistiin ahkerasti suomen hämähäkkimiehessä, siis juuri tuolloin 90-luvun alussa.

 

Hieman selailin noita Hämiksiä ja 70-luvun tarinoissa (Ihmesarja pokkarit) silmät ei liiku, eikä monissa 80-luvun. 90-luvun alussa juuri Larssen liikuttelee silmiä. 90-luvun puolivälin jälkeen ei silmät liiku, kuin hyvin harvoissa numeroissa. En omista kaikkia numeroit noilta vuosikymmeniltä, mutta pääsääntöisesti silmät ovat liikkumattomat. Välillä ne on linssit ja välillä kangasta tai jotain venyvää materiaalia.

 

Ihan hieno ulkoisesti. Näyttelijät tekevät varmaa työtä. Mutta...

...aiemmat hämikset nähneenä tämä ei tuo mitään uutta hämisleffoihin. Juoni on suoraan toubii magguiren hämiksestä, joten täytyy ihmetellä, miksi tähän ei ole yritetty tuoda mitään uutta? Tosin taitavat oikeudenhaltioiden puolesta olevan aika tarkkaa, mitä näissä tapahtuu, mutta siltikin...

Kenelle suositella? Niille, jotka eivät ole nähneet yhtään suht uusista hämisleffoista.

Ps. 3d toimi ihmeen hyvin ja maisemakuvat, joissa näkyy korkeita pilvenpiirtäjiä, ovat mahtavan näköisiä!

 

Melkeinpä täydellisesti voin allekirjoittaa scentedin mielipiteen. Yllätyin itsekin siitä, miten samanlaista hämistelyä tämä oli Raimin elokuvien kanssa. Jos niistä pitää, niin varmaan tästäkin, mutta oikeastaan mitään uutta ei kannata tosiaan odottaa.

Andrew Garfield ei kolahtanut Hämiksenä ihan täysin, mutta eipä pahemmin valittamista jäbästä.

Oli muuten ensimmäinen 3D-kokemukseni... Nykin Regalissa käytiin katsomassa tämä ja odotin pahempaa kuin mitä sain, eli ihan kivutonta oli. Suomessa on kai ikävämpiä laseja, mutta siellä eivät painaneet nenää tai mitään. Ihan jees.

 

Eikö tätä kukaan muu kuin allekirjoittanut ja scented ole käynyt katsomassa, vai eikö tähän yksinkertaisesti ole enää mitään lisättävää? Kunhan ihmettelin. 12 sivua ketjua ja sitten kun elokuva tulee ensi-iltaan -> kaksi viestiä...

 

Näin käy myös monien muiden leffojen kohdalla. Pitää kyl katsoa, kunhan ehtii.

 

Odotukset oli nollissa koska tykkäsin alkuperäisistä leffoista (kahdesta ekasta). Tavallaan siinä kolmannessa osassa tekijät maalasivat itsensä nurkkaan ja puhtaalta pöydältä oli miltei pakko lähteä.

Vähän yllättäen tykkäsin enempi kuin Spidey ykkösestä ja ehkä jopa enempi kuin kakkosesta. Päähenkilö + naispääosa on molemmat selviä upgradeja ja tuo romanssi lienee parhaiten tehty + parhailla kemioilla mitä missään sarjisleffassa tähän asti, Marc Webbin vaikutus näkyy varmaan parhaiten tuossa. Minusta ehdottomasti vahvin osa-alue elokuvassa oli tuo pääpari kemioineen.

Erikoistehosteissa on tultu aimo harppaus eteenpäin. Katsoin hiljattain alkuperäisen trilogian ja Spidermanin keikkuminen näyttää todella surkealta talojen välissä, hahmo ei näytä lainkaan aidolta, ei edes tuossa kolmannessa osassa. En tiedä oliko se sitten 3D joka auttoi mutta tässä uudessa ei ollut valittamista ja erityisesti tykkäsin noista first-person view kohdista.

Ainoa heikkous leffassa oli ehkä tuo vanhan toisto, joka oli oikeastaan välttämätöntä ja eräs kohtaus lopussa missä nosturit oli mukana (yök). Toki tuo loppurymistely useimmiten puuduttaa, niin tässäkin.
Minä ainakin odotan jatko-osia ja aion nekin leffassa tarkistaa.
4- / 5