Selviytyjät 20 - Sankarit vs. konnat (MTV3)

Haha, totta

 

no se russellin "juoni". mistä se sen tiesi, että kun puoliksi oli sovittu äänestäminen, niin tyrreli oli juuri sellainen, jonka piti äänestää russuttajaa?

-ehkä se kertoi
se olisi ollut oleellista näyttää, siitä kohtaksesta ei sellaista vaikutelmaa saanut

 

Jommankumman piti lähteä, noin dynaamisessa tilanteessa. Tässä oli varmaan kyse vanhasta kunnon heimo/laumalogiikasta: ylintä valtaa ei saa menettää tai se tulkitaan heti heikkoudeksi. Ääni sentään heikoimmalle kilpailijalle, coachmainen päätös. Naiset tykkää kyllä Russellista, Courtneykin vain hymyili häätöpuheille eikä Sandrakaan protestoinut.

Rob taisi ottaa asian lähinnä huumorilla, kun sanoi lopussakin Coachia olkapäähän taputtaessa "you´re the man" ja suomennos oli "olet mitätön mies"?

 

"You're a little man"

 

Ei se noin sanonut vaan sanoi juuri tuon halveksivan kommentin, joka oli suomennettu oikein. Coachan oli ainoa joka olisi voinut pakottaa tasapelin ja antaa Robille mahdollisuuden. Taisi kolahtaa tuo kommentti ah niin herkkään Coachiimme.

Russell sitten voitti tämän alphaurosten välisen taiston ja nyt harmonia palautunee konnien leiriin Russell-valtiaan johdolla. Paitsi että previkan mukaan lojaalisuudet ovat nyt vielä enemmän hajallaan.

 

Kiitän.

Nämä muuten, etenkin tuo jälkimmäinen, jatkossa sitten spoilertageihin. Nimimerkillä en katso previkoita.

 

Mielenkiintoista että hyvikset alkoivat pärjäämään paremmin kun James lähti. James syytii usein muita siitä että kilpailussa ei pärjätty ja porukka ei ollut riittävän yhtenäinen. Syy taisi olla miehessä itsessään, nyt tiimi tuntuu paljon yhtenäisemmältä ja kilpailee tosissaan.

 

Jamesin parin kauden takainen nöyrä asenne ja sympaattinen persoona olivat tällä kaudella ihan jossain muualla. Jamesin on aika helppo olla joukon mörökölli kun kokoa ja ääntä löytyy sen verta ettei parane sanoa vastaan.

Hyvikset pääsivät vihdoin eroon palapelipelostaan ja Colby dominoi aiempaa haastetta. Candicelle pisteet hyvästä heittokädeste.

 

Kannustan tästä eteenpäin hyviksiä!

 

Kun ite oot. Saa ideoida plazan heroes vs villains -porukoita. Samppa ois tietysti Jeff, omistan tän 4000:nennen viestini hänelle.

 

Heh, mainio idea... :thumbsup:

 

No helvetti. Harmittava isku tuo Robin pois äänestäminen. Muistaako joku, mitä Coach oli luvannut Russelille? Ja mitä oli luvannut Robille ihan ensimmäisten jaksojen aikana? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Rob liittoutunut Coachin kanssa heti alussa? Tuntuu oudolta että juuri Coach söi sanansa.

Vitustako kukaan voi tietää, mitä kukin katsoo tai jättää katsomatta? Säikeessä mennään MTV3:n mukaan. Jos ei kelpaa, niin voit parantaa säikeen tasoa poistumalla täältä.

 

En muista.

Ei tarvitsekaan tietää, kun käyttää niitä spoilertageja jotka on täällä sitä varten ettei spoilata. Mikä tuossa on sinulle älyllisesti tai muuten ylitsekäymätöntä? Paitsi se että asian sanoi nimimerkki x?

 

Tässä triidissä tuoksahtaa matala ÄO.

Mielestäni on vähän kohtuutonta vaatia käyttämään spoilertageja koskien sisältöä, joka on jo tullut ulos TV:stä. Yhtä hyvin voisi sitten laittaa aivan kaikki keskustelut laittaa spoiler-tageihin koska jokuhan saattaa lukea triidiä, jolta on vielä uusin jakso katsomatta You can't please everyone.

Selviytyjien previkoiden informaatioarvo on muutenkin kyseenalainen, koska niissä usein johdetaan tahallaan harhaan (seuraavassa jaksossa tapahtuu ihan päinvastaista kuin mitä previkassa näytetään), joten pelko siitä että nuo edes spoilaavat mitään on hätävarjelun liioittelua.

 

Ei kuitenkaan keskustelijoiden tasoa matalampi.

No kun meillä on kaksi katselijaryhmää (tiedän että kaikki eivät halua katsoa klippejä etukäteen), A joka on previkan katsonut ja B joka ei ole. Niin spoilertageilla saadaan tyydytettyä kaikki, A:t voivat edelleen keskustella tagien takana, joita käytetään täällä yleisesti, ja B:t voivat säilyttää jännityksensä avaamatta niitä tageja. Sinun mallissasi taas palvellaan suuremman ryhmän mukavuushalua, ja annetaan ryhmä B:n tarkoituksella spoilaantua. Kumpikohan olisi parempi?

Tuo on ihan turha ajattelu, koska kenenkään ei tarvitse lukea ketjua jos ei ole katsonut uusinta jaksoa. Silloin on kyseessä käyttäjävirhe. Previkkaspoilereita taas on äärimmäisen hankala välttää.

Uhm, sanoiko joku jotain matalasta ÄOsta. No offence, mutta mietis tuota uudestaan.

 

Mun puolesta B-porukka saa ihan rauhassa spoilaantua. Jos previkka on tullut ulos, niin silloin sen sisältö on täysin spoilerivapaata.

 

Kauan eläköön suomalainen fakki-idiotismi. :hitme:

No selvä, samalla logiikalla myös elokuvaketjuissa saa selittää julkaistuista trailereista, julisteista, ylipäänsä mistä vaan materiaalista miten tahtoo. Jos ne on tulleet ulos, niin silloin niiden sisältö on täysin spoilerivapaata. Älkää sitten vaan valittako.

 

Eriasia elokuvassa jossa trailerit ja sneak a peakit on itse erikseen kaivettava jostain internetin syövereistä. Selviytyjissähän nuo välähdykset ensijaksosta ovat osa jaksoa. Eivät tule välittömästi ohjelmaa seuraavalla mainostauolla, vaan tulevat osana itse jaksoa.

 

Aha. Ja sinä määrität sen, että tuo on se spoilaamislogiikka? Ei siellä elokuvaketjuissakaan lue, että saa keskustella Suomen tv-julkaisu tai edes ensi-iltatahdissa.

On tää keskustelu taas aika uskomatonta. Mutta joo, tyydyn ihan mieluusti vaikka Sampan päätökseen asiassa.

 

Minä en sitä määritä, yleinen konsensus se on ollut jo vuosia, että keskustelu käydään ketjun otsikossa mainitun televisiokanavan esitystahdissa.