Pari ekaa jaksoa katselin äsken BD:ltä. Ensimmäinen kosketus siis sarjaan. Mitään kirjoja ei olla todellakaan luettu, joten kaikki oli uutta ja jännää. Jos jatkuvat kylmät väreet ympäri kehoa ja puoliseisokkien määrät ovat laadun takeina, niin tämä sarja vaikuttaa kohtalaisen mahtavalta! Tekis mieli pistää heti uutta levyä sisään, mutta annetaan nyt hetki mielen rauhoittua. Muuten loppuu lysti lyhyeen!
Minulla on ilmeisesti lainassa joku sensuroitu laitos kirjasta: olen lukenut 600 sivua suomenkielistä Valtaistuinpeliä enkä ole törmännyt vielä yhteenkään pornokohtaukseen. Tämän sensuroidun version perusteella sanoisin, että tv-sarjan 1. kaudella ainakin keskityttiin enemmän seksihommiin kuin muihin tapahtumiin, mutta onneksi ei sentään joka jaksossa. Varmaan seuraan sarjaa jatkossakin, ihan komeaa katsottavaahan tuo oli.
Mulle tuli alkuun sama vaikutelma ja kommentoinkin sitä toisessa ketjussa, mutta uskoin sitten että muistanen väärin. Luin kirjan myös suomeksi, joten onkohan mahdollista, että se on jotenkin kevyempi kuin englanninkielinen teos..
En itsekään muista mitään tuollaista kirjasta - luin englanninkieliset, mutta tosin vuosia sitten. Kuvittelisin Ana198:n sekoittavan kirjan johonkin toiseen lukemaansa.
Joo ei noita kirjojen kohtauksia nyt "HC-pornoon" voi millään verrata. Yleensä aktit selostetaan parilla tai enintään muutamalla lauseella, ei tässä mistään seksinovelleista ole kyse. Nuo huoratalon seksikohtaukset voisi ihan hyvin jättää pois ja käyttää johonkin tärkeämpään, ja siltikin sarjasta löytyisi ihan tarpeeksi seksikohtauksia.
HC-pornoon verrattavia sinällään että kerrotaan kun X työntyy Y:n jne...(X ja Y on tässä ihmisen anatomian osia ei henkilöitä) Ei nyt tietenkään kuvailla kokoa aktia alusta loppuun (pari kertaa kyllä niinkin tapahtuu). Kaikki varmaan tietää mitä eroa on hc ja softcore pornon välillä. Ja sori OT
Näin siis kirjassa. TV-sarjassa ikää ei ole (luultavasti ihan tarkoituksella paljaan pinnan määrästä johtuen) mainittu ja sanoisin ettei TV-versio todellakaan esitä Danya 13/14-vuotiaana. Eikä pelkästään näyttelijän iästä johtuen. Kirjastahan iän saa toki poimittua mutta mielestäni alkaa olla hieman kaksipiippuinen juttu että pitääkö esim. tällaisessa tapauksessa mennä kirjan mukaan jos TV-versio antaa asiasta täysin eri kuvan. Omastakin mielestäni Danyn näyttelijä on varsin heikko tapaus ja hahmo on kaikkea muuta kuin sympaattinen. Itseasiassa hieman yllättävääkin että tuollaisella taustatarinalla hahmosta saadaan noinkin ärsyttävä. Hahmo ei näytä millään tavalla vahvalta vaan tuntuu olevan purskahtamaisillaan itkuun koko ajan joka ei kyllä ainakaan minulle viestitä tarvittavasta karismasta minkäänlaiseen johtoasemaan.
Tv-sarjassa Danyn pitäisi käsittääkseni olla n. 15/16-vuotias, niin kuin useita (nuoria) hahmoja on vanhennettu muutamalla vuodella kirjasta. Ja ottaen huomioon mitä Dany on nyt joutunut jo kokemaan, Viseryksen harjoittama alistaminen, pakkoavioliitto ja sitten esim. Drogon kuolema, niin en yhtään ihmettele miksi hän on pillahtamaisillaan itkuun. Koska hän on viimeinen Targaryen, hän on melkein kuin pakon sanelemana ajautunut tuohon asemaan, jossa hänen täytyy ottaa vastuuta, jalansijaa ja nostaa suku uudelleen jaloilleen, vaikkei resurssit siihen välttämättä riitäkään. Nousu Viserystä vastaan oli ensimmäinen askel, uskoisin että takapakkia tuli siitä kun Drogo kuoli. Vastahan Dany on kasvamassa siihen vastuuseen ja asemaan, jota hältä vaaditaan ja kenties nuo konkreettiset lohikäärmeet nyt sitten tuovat hahmolle enemmän sitä identiteettiä ja varmuutta. Sittenhän se nähdään, onko mimmistä mihinkään. Ei nuo lähtökohdat ole helpot kenellekään ja se tässä monesti tuntuu unohtuvan kun valitetaan, että miksi se toikin taas märsää.
Voi toki luulla olevansa viimeinen, mutta ei kuitenkaan ole. Kukas onkaan se vanha ja sokea paappa, joka häärii siellä Yövartion päälinnakkeessa? No tietenkin Maester Aemon, eli tuo unohdukseen jäänyt Aemon Targaryen. Ensimmäisellä kaudella tuli tuokin selväksi. Tjeu
No, Dany/Clarke toimii edelleen täällä päin joten puolestani sama keskustelu voidaan käydä taas seuraavallakin sivulla ja älkää unohtako mässäilyä.
http://www.hs.fi/talous/Amerikkalainen+kanava+HBO+aloittaa+Suomessa+lokakuussa/a1346293491660 Että näin. Kakkoskautta ei kannata enää YLE:ltä odotella.
Miksei? Ennemminkin tuon voisi olettaa vaikuttavan Canal+:aan, joka tähän saakka on tarjonnut HBO:t ensimmäisenä Suomessa.
No ehkä tuli vähän liian jyrkästi tehtyä johtopäätös. Mutta kysyn vaan että koska HBO perustaa oman kanavan Suomeen niin, onko heidän intreissään tarjota sarjojaan enää muille, siis kilpailijoilleen?
Maksaville asiakkaille varmasti myydään ohjelmia niin kauan kuin kysyntää riittää, ja luulen että ilmaiskanavillekin riittää vielä rutkasti katsojia maksukanavista huolimatta. Ja kuten on jo mainittu HBO-kanavan lähin kilpailija on varmaan täällä meillä juuri Canal, joka on näyttänyt sarjoja hyvin pian jenkkiesityksen jälkeen toisin kuin Yle, jolla karenssi taitaa olla yhdeksän kuukautta tai joka tapauksessa huomattavan pitkä aika. Tarjontaa pukkaa nyt todella paljon, mutta toisaalta hyvin suuri osa suomalaisista ei ole aivan niin kehityksen aallonharjalla kuin moni esimerkiksi täällä DVDPlazalla kävijöistä. Monelle riittää aivan hyvin vanhaan tuttuun kuukausiakin ensiesityksen jälkeen osuva esitys ilman sen kummempia kommervenkkejä (maksukanavia, netistä lataamista tms.).
Yle tarjoaa sarjoille paljon laajemman jakelun kuin HBO tai mikään muu maksullinen palvelu. Kun lisäksi ajallinen porrastus on huomattava, niin Yle ei suinkaan kilpaile HBO:n tarjonnan kanssa, vaan täydentää sitä. Käytännössä HBO saa varmasti enemmän rahaa näin kuin esittämällä sarjoja ainoastaan itse.