Ei löytynyt vielä ketjua tälle. Tokihan odotettavissa ei ole ruudinkatkua ja suolenpätkiä, mutta glamouria ja toivottavasti kiinnostavaa historiaa atlantin ylilennoista luvassa. Pääosassa se Addams familyn pikkutyttö. Katsotaan eka jakso ja annetaan sitten vasta tuomio. Olisi mennyt ohi tutkan, ellei viikolla olisi aamuteeveessä ollut entinen Pan Amin lentoemäntä. Kuulosti tiukemmalta kurilta kuin nyky Suomen armeija.
Ihan jees oli, eiköhän tätä tule seurattua. Ruudinkatkun ja suolenpätkien puute ei haitannut kun kerronta oli sen verran jouhevaa että mielenkiinto pysyi yllä. Meinas vaan mennä pienet siniset tytöt sekaisin, mutta kai ne viimeseen jaksoon mennessä jo erottaa.
Joo, tosiasiassahan niillä ei voisi olla vähempää yhteistä, käytännössä ei mitään muuta kuin sijoittuminen 60-luvulle. Mad Men on huippudraamaa, bonuksena lähes anaali pienten visuaalisten yksityiskohtien ja puvuston hiominen juuri tismalleen "oikeaksi". Pan Am on lapsellisia avioalttarilta pakoon- ja "lentoemäntä vakoojana" -juonikuvioita sisältävä retro-kiiltokuva. Halusin niin kovasti pitää, retrofani kun olen ja lentomatkailun historia kiinnostaa, mutta pettymys oli aika kova loppujen lopuksi. Pääosatytöt Kelli Garner, Margot Robbie, Karinne Vanasse ja tietenkin Ricci ovat kyllä varsin kauniita.
Mad Men on sarja jossa tehdään tylsiä juttuja 60-luvulla. Tässä Pan Amissakin 60-luku tuntuu olevan se pääasia. Katson muuten YLE:ltä kotimaista Uutishuone-sarjaa ja siinäkin ollaan 60-luvulla. Se on parempi sarja kuin Mad Men ja Pan Am.
Sanoit sen tuossa itsekin, ja nyt alleviivaan sen vielä sinulle: Pan Amissa 60-lukulainen retroilu on nimenomaan se pääasia - Mad Menissä ei ole. Se on vain aika ja paikka mihin hahmot ja maailma sijoittuu, ei missään nimessä pääasia (Mad Menissä siis). Dialogi, tarinat, juoni eivät ole edes samalla planeetalla näiden kahden kesken. Tämähän on nimenomaan se yleinen harhaluulo näiden kahden sarjan kohdalla, etenkin kun se viime vuoden puolella alkoi (Pan Am siis), siitä kirjoitin aiemmassa viestissäni.