Äläs nyt! Suomalaiset ovat avoimia, rehellisiä, rohkeita ottamaan kantaa epäkohtiin! Tippa ihan linssiin tulee kun miettii miten kaikki elokuvien sankarit ovat kuin tulleet vereksi ja lihaksi suomalaisissa!
Suomi on jälleen pärjännyt hyvin kansainvälisessä vertailussa. Tällä kertaa tuli neljäs sija OECD:n Work-Life-Balance -mittarilla. Edellämme oli vain Tanska, Norja ja Hollanti. Meillä näyttäisi olevan työ ja vapaa-aika hyvässä suhteessa.
Jopa avaruusromu on KIINNOSTUNUT MEISTÄ! http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011515078304_uu.shtml Voihan elämä. :hitme:
Vankkaa iltapäivälehtien journalistista tasoa. Jotenkin tuntuu että nuo iltapulut menevät alaspäin kuin lehmän häntä. Etenkin Iltasanomat, joka joskus vielä kymmenen vuotta sitten oli selvästi Iltalehden yläpuolella. Nykyään toki molempien "journalistinen" laatu on naurettava, mutta Iltasanomat on kyllä selvästi vielä sukeltanut syvemmälle.
En ikinä osta lehtiä, mutta ainakin nettiversioissa Iltasanomat on parempi koska siellä on mahdollisuus kommentoida. Hienoja kommentteja siellä. Suomalaiset on vihainen kansa ja kaikkein negatiivisemmille kommenteille peukutellaan eniten. Mitään positiivista sieltä on ihan turha etsiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies-kuritti-autoja-rikkoneita-teineja/art-1288454822065.html Lukekaas kommentit! Kun kuukauden päivät hartaudella rakentamaani valkoiseksi maalattua korkeaa lauta-aitaa aletaan kohta koristella kirkkovenein Mastonin punaisella, niin menen kehumaan räkänokkia, notten vaan saa itse syytettä 'vapauden riistosta' ja 'fyysisen koskemattomuuden' (lue isällisen ojentamisen) vuoksi. Toki itse teokset sitten kaikessa hiljaisuudessa peitän ja itse kustannan aikanaan. Pieni pelko tuostakin tosin on, että saan tuotoksien siivoamisesta syytteen 'sanan vapauden rajoittamisesta'. Shillälailla pojjaat, jatkaka vaan hyvää työtänne
miksi kommentit pitäisi lukea. ylimalkainen artikkeli eli emme tiedä mitä on tapahtunut. tavallinen mix kommenteissa yli 80 % ei tajua asiasta mitään ja vain kokee pyhää tunnetta. itaepuolustus on sallittua. jos se menee "ojentamiseen", kyse on omankäden oikeudesta. mehän emme tiedä mitä on tapahtunut. kyllä tuomioistuin sitten päättää asiassa ilmenneen persteella. ja jos poliisi tutkinnassa epöilee, ei se välttämättä tarkoita että edes laitetaan tuo epäily syyteharkintaan. pitää ymmärttää että tutkimiskynnys on syytekynnystä alempi ja syytekynnys tuomiokynnystä alempi.
Olet täysin oikeassa, emme mitenkään voi tietää. Siksi suunnitelinkin jo ennakoiden toimia kuten kuvasin; ihan vaan turvatakseni oman oikeusturvani toteutuvan täysimittaisesti kuvantunlaisissa hypoteettisissa tilanteissa. Ojetanutta pitää toki ilmanmuuta ragaista. Tuomioistuin päättää!!1
Siinähän se uutisessa luki mitä tapahtui: "Mies käski poikia lopettamaan, jolloin pojat kävivät miehen kimppuun." Itsepuolustusta, eikä mitään oman käden oikeutta. Mutta tokihan kuriton riehuva kakara on aina syytön ja pojat ovat poikia. (Tänään näyttää olevan kielioppi hakusessa ja isot alkukirjaimet niukalla.)
Jokusen kerran on tullut verrattua oikeaa tuomiota ja tuomion perusteella tehtyä lehtiartikkelia ja ihan kauheasti niissä ei välttämättä ole yhteistä. Lehtimiehet eivät ole juristeja eivätkä välttämättä osaa kiinnittää huomiota merkityksellisiin seikkohin. Lisäksi poliisitutkintaa ei ole nähdäkseni edes suoritettu vielä loppuun, saati tuomiota annettu, joten ihan vielä ei kannata kovin syvälle meneviä analyysejä asiasta tehdä.
Ainakin Suomessa on tutkitusti maailman paras, riippumattomin ja sananvapain lehdistö. http://yle.fi/uutiset/soini_ilmoituksestaan_tarkeinta_on_sisalto_eika_mikaan_muu/6669629?ref=leiki-es On taas myötähäpeä niin massiivisissa mitoissa että lopetanpa kokonaan kotimaisten lehtien lukemisen.
Jos tuo on eilisissä uutisissa näytetty pätkä, missä äänestä päätellen n. 50 v demaritantta tiukkasi Soinilta hintaa ja inisi läpinäkyvyydestä, niin kyllähän se vähän oudolta kuulosti. En ymmärrä mitä väliä sillä hinnalla on. Oliko tarkoituksena osoittaa, että on ne persutkin sellainen raharikkaiden puolue? Median asenne perussuomalaisten puoluetukeen on sairas: jos haluaa lakkauttaa puoluetuet (tai väittää niin) niin ei saisi itse käyttää niitä. Pitäisi taistella puoluetukien poistamisen puolesta ilman puoluetukien tarjoamaa apua. Äänestäjätkin olisi tyytyväisiä, kun homma vaikeutuisi!
En huomannut, että tuossa on video (selaimeni ei sitä näillä asetuksilla näytä). Mutta arvaukseni osui siis oikeaan: välinäkyvyyden nimissä persuilta ei saisi ilmeisesti kysyä tiettyjä kysymyksiä? Olen eri mieltä: On olennaista sekä Persujen että Hesarin riippumattomuutta arvioitaessa, että maksoiko ilmoitus käyvän taksan vai ei. Tämä taas on toinen kysymys. Mielestäni puoluetuken käyttäjiltä pitää voida kysyä, mihin tukensa käyttävät - riippumatta siitä, miten siihen suhtautuvat.
Meinasin jo kirjoittaa ettet voi olla tosissasi. Mutta tottakai olet. Saahan sitä kysellä... mitä päähän tulee. Kommunistien äpärien jälkeläisillä kateus se voittaa kiimankin.
Äläs ole varma... Eurovaalit on vuoden päästä ja Kreikka ei tule selviytymään ilman helpotuksia. Jos ne ajoittuu ensi vuonna esim. helmikuun ja toukokuun välille, niin Soini hymyilee leveästi. Sanoin täällä jo pari vuotta sitten, että vakuudet kuulosti hyvältä kun Jutta otti sellaiset persun pelossa vaalikeskusteluissa esille, mutta jo pian vaalien jälkeen oli selvää, ettei se kaunis ajatus ole oikeasti mahdollinen. SDP:n olisi ollut järkevintä myöntää, että persun pelossa vähän lupailtiin liikoja. Mutta Urpilainen valitsi perääntymättömyyden. Vakuudet oli pakko saada, koska muuten Jytky-Timppa olisi päässyt huutamaan, että taas vanhat puolueet unohti äänestäjänsä heti vaalien jälkeen. Suomen vakuuksista kertoo kaiken tarpeellisen se, ettei mikään muu maa halunnut niitä. Muissa maissa ei ollut poliitikkoja, joiden piti arvovaltansa säilyttääkseen tarttua paskaan sopimukseen. Urpilainen tykkää puhua "veronmaksajien puolustamisesta", mikä on tietysti sopivaa jutustelua tämän hetken populistisimmalta henkilöltä. Oma kannatuksen laskukin selitetään sillä, että äänestäjät ikään kuin ajautuvat pahan populistipuolueen äänestäjiksi, koska niillä on jokaiseen asiaan helpolta kuulostava mustavalkoinen ratkaisu. Ymmärrän miksi Soinia vihataan, mutta tässä poliittisessa häiläilemättömyydessä Urpilainen on kyllä vienyt Soinilta ehdottomasti ykköstilan. Soini on avoimesti mikä on, Urpilainen taas yrittää esittää ettei itse olisi populisti. Järkevintä olisi eduskunnassa sopia yhteisesti, että "vakuuksia" alettaisiin kutsumaan niiden oikealla nimellä ja tuollainen lapsellinen tahallinen väärinymmärtäminen ja riitely loppuisi.
Sinusta siis joidenkin (vai kaikkien?) toimijoiden riippumattomuus on annettua, eikä sitä tarvitse tai voi kyseenalaistaa?