Huomasinkin kuvan tiedot alla, meinasin kysyä että miltä etäisyydeltä tuollanen präiskästään. 50 mm polttovälillä saa DOFin ~17 cm:iin @ 2m ja F/2.8. Tai sitte 1,5 m:sta F/5.6. Onko tuollanen potrettiin hyvä lähtökohta? Olen vähän aloittelija. Ilmeisesti kiinteällä lasilla haetaan haetaan nilkkazoomilla hyvä rajaus ja sit katotaan aukko kohdalleen halutulle DOFille?
Aika helposti sen aukon oppii valitsemaan ja rajaustakin on helppo tiukentaa jälkikäsittelyssä. Heti aluksi suosittelen vahvasti panostamaan kuvankäsittely/hallinta puoleen, kun opettelee suoraan järkevän kuvien hallinnan niin myöhemmin ei tule ongelmia kuvien kanssa. Nyt näyttäisi uusi adoben lightroom 4 olevan heti hyvässä alennuksessa, tällä järjestelet kuvasi ja teet kaikki tarpeelliset kuvanmuokkaukset helposti. Ja jos ja kun kiinnostusta kuvaamisen näyttää riittävän, niin suosittelen kyllä heti kunnollista kameraa. Kuvanlaatu kyllä välttää melkein missä vaan uudemmissa kameroissa, mutta ainakin minua alkoi aika nopeasti ärsyttämään d5000 nikonin puuttuvat pikanäppäimet ja huonosti toimiva tarkennus. Myöhästyit vähän rajalan tarjouksesta, viime viikolla taisi olla canonin 7D 999e. Nikonilta viisain valinta tällä hetkellä on käytetty d300/d300s tai d7000 uutena, seiskatonnisessa on selkeästi näistä paras kuvanlaatu mutta ainakin itse olen siinä uskossa että d300s ja ehkä myös 7D olisivat tarkennukseltaan aavistuksen parempia. D300 mallin käyttölogiikka on jo hieman vanhahtava, eli pokkarin jälkeen d7000 malliin on varmasti helpompi siirtyä. Tuossa yksi esimerkki kuva D300s mallin tarkennuksesta, tuostakin lyhyestä juoksusta tuli ainakin 10 oikein tarkentunutta kuvaa. d5000 nikonilla on aivan turha yrittää kuvata noin pientä koiraa 50mm kiinteällä 1.8 aukolla. Samoin hämärässä ainakin nikonin paremmat rungot tarkentavat selkeästi edullisempia paremmin. http://japesone.kapsi.fi/loadfile.php?prefix=DSC_4477.jpg
Onkos kellään kokemusta onnistuuko tuolta Adoben sivulta ostamaan Suomeen? Entä pystyykö tuota asentamaan useampaan koneeseen (joko samaan aikaan tai ainakin konetta vaihdettaessa)? Ainakaan pikavilkaisun perusteella eivät lähetä fyysistä kopiota USA:n ulkopuolelle, mutta miten on tuon ladattavan version kanssa?
Juu kuvien käsittelyyn pitäisi hankkia jokin ohjelma joka on Macin iPhoton ja todella järeän photoshopin väliltä. Sellainen puoliksi arkistointi ja puoliksi käsittelyohjelma.
Nyt äkkiä sitten ostoksille, lightroom on juuri se ohjelma jota kaipaat. Se on myös integroitu photarin kanssa, jos sinulta se jo löytyy.
Ladattava versio onnistuu ainakin, ostin kolmosversion tuolta. Koodit tulevat s-postissa. Pähkäilen itse tässä nelosen ostamista, muutokset eivät ole itselle kamalan tärkeitä mutta kun tuo hinta olisi noinkin halpa. Lightroom on siitä vähän outo softa, ettei siinä ole muiden ohjelmien tapaisia piraatti suojauksia ja asentaminen onnistuu toisellekkin koneelle, vaikkei se ehkä laillista olisikaan.
http://www.huuto.net/kohteet/canon-eos-7d-runko-ei-hv/212088246 Tuollahan noita on monta, kuvan laatu on käytännössä sama kaikissa canonin uudemmissa croppi malleissa. 7D taitaa olla vain tarkennukseltaan edelleenkin paras.
Jos adoben tunnus on rekisteröity alunperin suomeen, niin jenkki kaupasta ei voi näköjään ostaa. Eurokaupassa hinnat ovat hieman korkeammat.
Tuli tilattua sitten tuolta Finland-kaupan puolelta ihan kohtuuhinnalla. Kattellaan miten homma etenee.
Adobe Photoshop Lightroom 4 Betaa voi kokeilla tämän kuun loppuun ilmaiseksi... http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/ajassa/photoshop_lightroom_4_beta Itse kävin juuri vanhoja lomakuvia (joille ei ikinä ole mitään tehty) läpi Canonin mukana tulleelle Digital Photo Professionalilla. Uskomatonta mitä pelkällä terävöinnillä saa aikaan. Siihen kylkeen lisätään vähän saturationia, niin näyttää jo erittäin hyvälle. Pitänee ladata testi mielessä tuo Lightroom, niin näkee mitä sitten oikeasti pystyy tekemään.
Tuon kyseisen kuvan otin noin metrin päästä, mikä voi joidenkin mielestä olla liian läheltä. Yleensähän liian läheltä otettu kuva voi muuttaa kasvon muotoja, varsinkin noin niin tulee sellainen kauhea nenäefekti. Mutta mielellään koitan totta kai ottaa kuvan niin että ei tarvitsisi rajata, jonkin verran olen vaimosta ja muksusta teettänyt kuvia seinälle niin on huvä kuiteskin että lähtökohdat koon puolesta on kohdallaan. Itse olen käyttänyt Smartphotoa kuvien teettämiseen,20*30 kuva kun maksaa 1,90+postikulut niin ei ole paha hinta teettää tavaraaseinälle. Kuvien jälkihiennon tykkään tehdä jo mainitulla Lightroomilla, itsellä siitä kolmonen. Lightroomilla voi mainiosti tehdä pientä säätöä taikka hieman isompaakin säätöä, parasta on se että se aina säilyttää alkuperäiset kuvat eikä siis tallenna vahingossa niiden yli. Photoshopilla taas teen varsinaiset shoppailut jakuvan koon muutokset,mutta jokaisella on varmasti se oma ohjelma mitä on oppinut käyttämään. Moni ei varmaan ole taas taas tietoinen tosta Windowsin Live Photo Galleryn panorama ominaisuudesta, itse teen sillä panorama kuvat. Mielestäni ihan itselle kelpaavaa jälkeä tulee,vieläpä ilmaiseksi. Jukka
Kasvot vääristyvät, jos käytetään laajakulmaa ja kuvataan läheltä. Eli alle 30mm polttoväli vääristää cropissa.
Onko muuten noilla muistikorteilla kauheasti eroja? Joku valmistaja parempi jne... Ajattelin tuollaisen ostaa näin alkuun... SanDisk Secure Digital High Capacity Card Extreme Video HD 16GB
No tuo Sandisk on varmasti ihan hyvä, ja class 10 ainakin on riittävän nopea. Itse olen nyt käytänyt Transcendin kortteja, ovat halvempia... Aikaisemmin käytin myös Kingstonin kortteja, mutta yksi viallinen sellainen, vasta vuoden vanha, on tullut vastaan... ei ole kiva jos kuvatessa kamera jumii ja kuvia katoaa... tietysti se saattoi olla yksittäistapaus, ainakin ennen muinoin Kingston oli laatumerkki.
Täältä löytyy Canon 500D perusjärkkäri. Ei voi moittia. Tätä huonommat mallit onkin sitten jo aika karvalakkeja ja todella rimpuloita käsissä. Puhumattakaan surkeista näytöistä. Töissä minulla on 2kpl Nikon D300s ja 1kpl D250s ja vaikka ovatkin järeitä ja painavia ja herättävät luottamusta, niin minkäänlaista iskua ne eivät kestä. Aivan pienikin kolahdus ja 100% varmuudella saa laittaa huoltoon. Ainakin kannattee katsoa sellainen takuu että ei tarvitse odotella montaa kuukautta huollosta!
Jos tyhjältä pöydältä lähtisi miettimään niin olisko ideaa mennä Nikonin tietä? Hieman isompi kenno antaa vähän laajakulmaisemman kuvan sekä isomman pikselin jos pikselimäärä on vakio.
Mainitaan nyt täälläkin: Enpä tätäkään sitten sen pidempään miettiny: Verkkokaupasta Nikon D5100 599 rahaa ja olevinaan toistasataa arvoinen ( Nikon SB-400 ) salama kaupan päälle 0 euroa. Velipoika on omaansa kehua retostellu Nikon D3100. **** Heti lisää tavaraa... hankin kauemmas kuvaamiseen, käytettynä (mutta virheetön) suorastaan edullisen Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD.
Ruvennu telezoomi himottamaan. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM taitaa olla hintalaatusuhteeltaan sieltä parhaasta päästä, vai? Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM kiinnostaa samassa hintahaarukassa myös. Kuvanlaadullisesti hieman parempi, mutta harmillisesti tässä ei ole vakaajaa, ja siitä vakaajasta joutuukin sitten maksamaan jo tuplahinnan. Polttoväli on myös pienempi, vois jossain tilanteissa harmittaa, kun ei pääsekään tarpeeksi lähelle.