Harrastus vie mennessään, ja kun linssinpäivityskierre alkaa, niin lompakko vikisee! L-tauti on etenkin turmiollinen...
Nyt alkaa nikonilla olla kiinteitä optiikoita hyvin saatavilla myös harrastaja tasoisilla hinnoilla. Ja on laadukkaita. 35/1.8, 50/1.8 ja nyt uutena 85/1.8. Pelkästään tämä kallistaisi ainakin itselläni valinnan nikoniin.
Itse ostin joulunan Nikoniini tuo 35/1.8 ja olen ollut enemmän kuin tyytyväinen, harvoin on tullut enää putkea nokassa vaihdettua. Aluksi mietin miten sen kanssa pärjää sisätiloissa mutta oli pelko turha, hyvä bokeh ja ihan unelma omiin tarpeisiin. Nyt tosin sain Canonin EOS-1 DS:n rungon, pitihän se ottaa kun kerran sain. Sitä kun vertaa tohon mun Nikon D3000 niin on kyllä ihan eri galaxilta, painaa kolme kertaa enemmän ja nappuloita yhtä paljon kuin mun autossa. Yhtään putkea ei siihen ole mutta ajattelin tota 50/1.8 vaikka tuo 35/1.8 jo on, paljon muutakin pitää siihen vielä hommata että saa käyttökuntoon sen. Uusi muistikortti kun siinä on se isompi jötikkä, muistikortin lukija ja kalleimpana oli akkulaturi. Saatana Laturin hinta on reilut 400€ Rajalassa ja muuallakin, tosin jenkki Amazonista sais vastaavanlaisen 67€:lla mutta laittavat siihenkin rahteja niin että hinta onkin 180€. Voi perk..... Mutta innolla odotan että pääsen kokeilemaan sitä, Harmi vaan että vanha on Nikon ja siinä on jo kolme putkea hommattuna. Kyllä tämä harrastus rahaa imee, ainaskin vaimon mielestä. Tosin pitkä pennin säästänyt kun UK Amazonista tilannut kamaa, heijastimen, varjon,langaton laukaisin,kamerareppua, kameran jalka, softboxi ja kaksi salamaa näin parin vuoden aikana Mutta tervetuloa joukkoon. Tuolla jotain omia räpellyksiä, laittakee toki muutkin omia sivuja esille malliksi. http://jpp75.kuvat.fi/kuvat/
^ilmeisesti sisätiloissa (valovaatimus) ja kohdekuvauksissa (kapea syväterävyys?) tuollanen 35 mm 1.8 lasi pesee tavalliset kittilasit ihan 100-0? Siitä vissiin muodostuu yleiskäyttöinen jos ei bongaile lintuja/kaukokohteita tai kuvaa laajoja ihmisjoukkoja ihan läheltä?
Sisätiloissa voi kyllä olla, ettei 35 mm linssi ole aina tarpeeksi laajakulmainen. Riippuu tietenkin, että millaisia kohteita kuvailee.
Viiskymppinen on jo suorastaan tele, etenkin kroppikennoisilla ja sisällä. Kohde tosin ratkaisee paljon. Itse kuvaan sisällä lemmikkejä ja ihmisiä (kasvoja) niin 50 on ihan passeli. Olen kyllä päättänyt luopua tuosta ja pitää vain 35 & 85mm linssit. edit:typo
Itse aikoinaan mietin että miten ton 35mm kanssa sisällä mahtuu toimimaan, aivan turhaan. Siitä on tullut itselle se ylivoimainen yleislinssi ja hinta/laatusuhde on kyllä ehdoton. Hyvin mahtuu sisällä toimimaan ja varsinkin toi teävyysalue on itselle se number uno, tykkään kuvata varsinkin muksujani ja niiden naamoja. Sen kanssa oppii mielestäni myös kuvaamaan paremmin kun ei voi vain kävellä johonkin kohtaa ja zuumata edes takas, oppii katselemaan kulmia hyvin. Suosittelen kyllä lämpimästi. tuli hommattua kilpaileva vanhun Canon eos 1ds ton Nikonin pariksi ja siihenkin hommasin sitten 50/1.8, aikas harvoin oon tarvinnu teleä niin ajattelin että mikä ettei. Minkäs se proffa nyt hommaskaan??
Unohda se tomaattiasetus heti! M-päälle ja opettele valottamaan oikein ja valitsemaan tiilanteeseen sopivn aukko ja suljinaika. Histogramminäyttö aktiivikäyttöön valotuksen tarkistuksessa.
Tuli luettua tuo Parempia kuvia-kirja, ja tuli heti kauhea halu hankkia teleobjektiivi, laajakulmaobjektiivi ja makro-objektiivi ja ja ja ja ja... Noo, jos nyt eka opettelis pelaan tuon perus objektiivinkin kanssa...
Helposti noiden kanssa iskee ns. vauhtisokeus. Itselläkin on teleobjektiivi ja todella harvoin sitä tulee käytettyä eli aika turha hankinta oli aikoinaan. Kannattaa ihan kuvailla vaan muutama kuukausi, opetella tuntemaan välineistö ja mitä on vailla. Kittilinssi on ihan hyvä väline tuohon opiskeluun.
Joo, sama juttu. Tai no mulla on ns. tuplakit, eli 18-55 + 55-200. Teleputki on hyvin harvoin kamerassa kiinni. Kunnon laajakulmalinssi ois paljon hyödyllisempi, mutta harmi että ne maksaa järkyttävästi.
Minä käytän edullista nikkorin 70-300vr putkea koira ja potretti kuvissa, taustan sumennus on ainakin tällä nikkorilla todella nätin näköistä. Tamronin 17-50 löytyy myös, jota käytän lähinnä maisema kuviin ja maisema/ihminen tyylisiin otoksiin, tamron tekee uskomattoman skarppia jälkeä muttei sillä saa mitenkään 70-300vr tasoista jälkeä potreteissa. Tamronillakin saa hienoja potretteja mutta kohde täytyy tuoda esille jollain muulla tavalla, esimerkiksi käyttämällä salamaa. 70-300vr 70-300vr Tamron 17-50 f/2.8
Mä olisin kanssa nyt vailla kunnon kameraa. Lähtökohta on Canon Powershot S90, joten Canon olisi pop valikoiden suhteen. Videokuvausominaisuus on yksi vaatimus, kääntyvä näyttö taitaa olla aika kurko tuossa hommassa. Toinen on käteensopiva koko. Nämä yhdessä rajaavat vaihtoehdot lähinnä Canon 60D:hen, 600D tuntuu olevan auttamatta pieni. Ja mitä muita tulisi mieleen? (myös Nikon käy) Vinkkejä mistä tilata järkkäri edullisesti?
Kannatan ja myös itse varmaan puolivuotta tolla kitillä kuvailin, ihan vaan sen takia että tietäisin oikeasti mitä seuraavalta putkelta haluaisin. Onhan se hyvä olla teleä ja laajaa, mutta itse tykkään edelleen tuosta kitistä vaikka harvemmin tulee käytettyä. Eli tarpeiden mukaan, itse tykkään kuvata luonnossa joten laajempaa kuvaa tulee yleensä siellä otettua, samoin tykkään kuvata muksujani joten laajempi on käytössä myös siinä. Muksuja tykkään kuvata Nikkorin 35/1.8 taikka sitten juuri ostamallani Canonin 50/1.8:lla. Ei mene niillä liian lähelle niin perspektiivi pysyy eikä väännä niin pahasti, eli kannattaa kuvailla kitillä niin oppii tuntemaan tarpeensa. Kunnollinen jalusta kuuluu pakollisiin ja halvalla saa myös langattoman laukaisijan, ulkoinen salama on sitten myös kätevä jos vaan tarpeellinen. Digitarvike liike on mielestäni edullinen ja nopea toimituksissa, sitten myös totta kai Amazon on halpa ja sieltä itse suurimman osan itse tilannut. Mitä itse kirjoihin tulee niin tykästyin kovasti tuohon Scott Kelbyn tyyliin kirjoittaa, sillä on humoristinen mutta ammattitaaitoinen asenne kuvaamiseen.Tässä muutama sen kirja ja itsellä on tuo Digikuvauskirja. Videolinkkinä yksi suosikeista on Adorama tv:n sivut, paljon opettavaisia vidoita niin pienistä kuin isoista asioista. Suosittelen. Tässä yksi esimerkki minkä juuri pari päivää sitten otin vanhimmasta tytöstäni 50/1.8:lla, maksaa gigantissa 99€. Kuvaa ei ole cropattu eikä muuteskaan leikattu, pyöreät posket luonnostaa joten ei ole mielestäni vääristymiäkään. http://jpp75.kuvat.fi/kuvat/Portrait/156T0116-4.jpg
Mitä kalliimman järkkärin hankit, sen vähemmän joudut käymään valikoissa. Kalliimmissa järkkäreissä, kun tuo ergonomia on vaan parempi. Toiminnot löytyy sieltä mistä sormesikin.
Aivan, tarkoitin juuri sitä monitoimipyörää. 60D menisi kahden valintapöyrän, pikanäppäimien ja ylänäytön takia 600D:n edelle. + muut syyt. ergonomiasta, käsittämättömän rimpuloita ovat entry-level järkkärit! Siis kauheita muovileluja, painiketuntuma pennin tuntuinen. Viimeksi jäkkäriä hypistelin kun 400D ja Nikon D70 olivat uusia. Muistaakseni ainakin D70/80 oli jo jämäkkä verrattuna eilen näkemäni Canon 1000D :sick: