HD-kuvan laatu

-MTV3 HD lähettää 720p:tä.
-YLE HD lähettää 1080i:tä.
-Nelonen HD ei lähetä oikeaa HD-kuvaa ollenkaan, vaan pelkkää 1080i-signaaliksi skaalattua SD-kuvaa.
-SuomiTV HD (jota et maininnut, joka tosin HD:na on vain kaapelissa) lähettää 1080i:tä.

En ole nähnyt digibokseissa 1080p-asetuksia lainkaan, niissä on yleensä HDMI-lähdön tarkkuden valintoina vain SD-tarkkuudet ja HD-vaihtoehtoina 720p ja 1080i. Joten 1080i on siis käytössä. Vaihtoehtona olisi käyttää myös automaattista asetusta joka vaihtaisi signaalin 720p:ksi kun lähetys on sitä, mutta sitä en ole käyttänyt itse. HTPC:n olen itse laittanut lähettämään 1080p50-signaalia, silloin kun sillä katselen tv-ohjelmia.

 

Soneran koti-tv:n boksissa on myös 1080p24, 1080p50 ja 1080p60 vaihtoehdot, siksipä mietin että mikä ois paras. Ehkä pitää ihan ajan kanssa kattoa että huomaako asetusten välillä eroa.

 

No normaalilla tv-materiaalilla paras varmaan olisi tuo 1080p50 sitten, koska lähetys on 1080i50, niin tuossa sille tehdään vain lomituksenpoisto, mutta kuvataajuus pysyy samana. Siksi itsekin käytän tuota 1080p50-tilaa HTPC:ltä tykille. Kannattaa kokeilla, kumpi tekee lomituksenpoiston paremmin, se digiboksi (jolloin asetuksena tuo 1080p50) vai näyttö (jolloin asetuksena 1080i). Itselläni ei ole kokemusta noista IPTV-bokseista, että saako niihin jostain nettivuokraamosta tms. tilattua esimerkiksi elokuvia 1080p24-kuvalla, yleensä sitä saa vain blu-ray-levyiltä. Mutta noilla tv-kanavilla varmaan siis tuo 1080p50 tai sitten 1080i riippuen tuosta lomituksenpoistosta, kumpi laite sen hanskaa paremmin, boksi vai näyttölaite, se lähetys kun tosiaan on kuitenkin joko 1080i tai 720p, ainakin kaapeliverkossa, en tiedä onko siinäkin jotain eroa IPTV:n puolella.

 

Tänään alkoi sitten uusi F1-kausi ja vaihdoin digiboksini HD-versioon, HDThunder 5221 (eli Topform) seuratakseni MTV3 MAx HD F1 kanavaa (kaapelissa 333 paikalla). Ei ihme että MTV3n webbisivuilta ei löydy mitään mainintaa ko. kanavasta ja sen kuvanlaadusta, ei myöskään MTV3 HD kanavasta.

Kuva lähetetään 720p50 ja laatu häviää 1080i50 (YLE HD) selvästi projektorilla katsottuna (100" taulu, Panasonic PT-AE 3000, heittoetäisyys 3.5m katseluetäisyys 3.3m). Vähän parannusta saa aikaan kun valitsen boksista skaalauksen 1080i; etenkin kuvan tekstitykset ja muut kuvan päälle "liimatut" logot näyttävät vähemmän aliasoituneilta. Samalla kuitenkin kuvaan tulee hieman pehmeyttä lisää. HDThunderin suorittama muunnos 720p -> 1080i tuottaa kohtuullisen hyvätasoista kuvaa HDMIn kautta. Valitettavasti lomituksenpoistoa ei kaapeli HD-bokseista saa vielä, ei ainakaan tästä HDThunderista.

Mutta en minä tuota HD-tasoiseksi kuvaksi menisi nimittämään millään. Mikähän MTV3lla on kun ei "aitoa" HD-kuvaa saa ulos? Eikö emoyhtiö anna investoida kalustoon? Vai onko asiakkaiden kusetus tietoista? Joskin huomasin juuri että käytin RGB-tilaa enkä YCbCr -tilaa mikä TMn testin mukaan tuottaa parempilaatuista kuvaa, mutta enpä usko tuon parantavan juurikaan MTVn kuvanlaatua.

 

Maikkarin 720p nyt on mitä on, pilalle kompressoitua _skaa koska siirtotielle ei oikein mahdu, eikä niitä "oikeita" HD-materiaaleja ole viitsitty ostaa, ne kun maksaa enempi....
Vaihda poksi Miracleen, niin saat loistavaa upskaalattua 1080p:tä ulos siitä...
Pesee ainakin VT30:n oman virittimen ja skaalauspiirit mennen tullen....

T: Vesku

 

Tarkoitatko tätä Miracle boxia?

 

Jep, itellä on 2xT2-virittimillä...
Tallennustilaa joutuu sitten miettimään, mutta vehkeeseen käy sisäisen 2,5" kovalevyn lisäksi pari usbikovalevyä, eSATA-kovalevy ja NAS eli verkkokovalevy.
Kaikki voi olla yhtäaikaa kiinni, mutta vain yhtä kerrallaan voi käyttää tallentamiseen....

T: Vesku

 

Pari viikonloppua sitten oli kaapelissa Viasatin kanavat vapaassa katselussa eikä HD tarjonta tehnyt vaikutusta. Vain muutama leffa näytti olevan aitoa HD kontenttia ja suurin osa ylöspäin skaalattua SD matskua. Aikamoista kusetusta tällä hetkellä.

 

Tässä vähän perusasiaa lomituksesta (se i-kirjain siinä resoluution perässä)

Lomiteltu kuva on pystysuunnassa ikiwanhalla analogiajalta periytyvällä menetelmällä pakattua kuvaa. Se, mitä lopputulos on riippuu täysin materiaalista ja lisäksi purkualgoritmeistä niinkuin tässäkin ketjussa on mainittu. Eli mitä paremmin lähdematsku "pakkautuu" lomittamalla sen parempi lopputulos on "pakkaamattomaan" kuvaan verrattuna.

Elokuviin ja muihin vähemmän liikettä sisältäviin videoihin lomituspakkaus puree yleensä aika hyvin ja siksi samalla bittinopeudella saadaan tarkempaa ja parempilaatuista 1080i kuvaa verrattuna progressiiviseen kuvaan. Sama pätee niihin logoihin ja tekstityksiin, ne eivät liiku mihinkään. Sensijaan urheilu ja muu nopeaa liikettä sisältävä materiaali on tyypillisesti sellaista, että lomitus sopii sille erittäin huonosti. Syntyy artefaktoja ja kameran panoroidessa jatkuvasti todellinen havaittu tarkkuus häviää pahimmillaan puoleen nimellisestä. Tästä syystä urheilulle sopii parhaiten progressiviinen kuva ja formuloille 720p on ainoa oikea valinta niin kauan kun 1080p ei ole mahdollista. Jatkossa toivoisin, että lähetyksien formaatti vaihtuisi lähdematskun mukaan eikä kaikkia ohjelmia puristettaisi samaksi paskaksi ohjelmasta riippumatta.