MTV3 HD aloitti eilen kaapelissa.Näkyy kyllä vanhemmillakin welhon korteilla (ainakin meillä) vaikka dna tiedotteessa muuta sanottiin.Tarkkuus on tosin "vaan" 720 kun yleHD ja nelonen HD on 1080i
Kukaan kokeillut toimiiko tallennus Wbox HD:lla? Eiköhän tuo näy vanhemmillakin korteilla jos kortista maksaa 2,52/kk. Itselläni on maksuton kortti DNA:lta jolla näkyy YLE HD ja kuukauden kanava.
Mitkä kanavaparametrit MTV3 HD -kanavalle, uutisessa ilmoitetaan pelkkä kanavanumero? DNA ei niitä sivuillensa luonnollisesti päivitä: http://www.welho.fi/fi/yksityisille/kanavapaketit/kanavalista/kanavaparametrit
Juu salaamattomanahan tuo MTV3 HD vielä näyttäisi olevan. Pikaisesti katsottuna aika huonolta/samalta kuva näyttää normikanavaan verrattuna vaikka upscalea onkin. Nelonen HD:lla näyttäny paremmalta, tietenkin lähdemateriaali vaikuttaa asiaan jotain. Mutta jos saavat aikaiseksi sinne oikeaa HD kuvaa ja muuttavat salatuksi niin pitää varmaanki kevään jääkiekon MM-kisoihin hommata kanava.
Jep, esim. eilinen House vaikutti aika suttuiselle esitykselle. Ilman korttia näkyi ok DNA:n verkossa.
Bittinopeus 720p 50Hz kuvalla hyvin tasainen 7,2-7,4 Mbps. Ääniraita mpeg stereo 192 kbps. Ja ainakin juuri tällä hetkellä tulee Pokemon väärällä kuvasuhteella eli levitettynä 16:9, vaikka pitäisi olla 4:3 sivupalkeilla (kuten perus MTV3).
Sain vihdoin hd-telkkarin (Panasonic VT30) ja otin WelhoDNA:n HD-mix-paketin. Ikävä yllätys on ollut se, että monet 1080i-signaalilla tulevat tv-ohjelmat ovat kuvanlaadultaan sangen keskinkertaisia. Toisaalta Eurosportin live-lähetykset näyttävät yleensä erittäin teräviltä, aivan kuten BBC HD:n materiaali. Yksi syy pettymyksiin on tietysti se, että suurin osa maksukanavien ohjelmistosta on kuvattu vanhalla tekniikalla kauan sitten. Kiinnitin huomiota siihen, että HD-lähetysten signaalin voimakkuus vaihtelee välillä 71-85% kun SD-lähetyksissä laite näyttää aina 100%:ia. Asun uudessa talossa keskellä asutusta. Onko siis niin, että HD-lähetystekniikka ei ole vielä edes kaapeliverkossa täysin kunnossa? Lisäksi olen ihmetellyt sitä, miksi 1080p-standardia ei käytetä, vaikka sen pitäisi käsittääkseni tarjota hieman parempaa kuvaa. 1080i-kuvassa Panasonic VT30 näyttää ikäviä pystyjuovia ainakin Eurosport HD2-kanavan Bundesliigalähetyksissä kun liike on nopeaa. Tuntuisi siltä, että lomitus voi olla osasyy. En ole insinööri, mutta jotenkin on sellainen fiilis, että HD-lähetystekniikka ei ole ihan valmista. Tietääkö kukaan, miksi 1080p-standardia ei käytetä HD-lähetyksissä?
1080i tarvitsee vähemmän kaistaa kuin 1080p. Lisäksi lomitutulla kuvalla videon virkistystaajuus saadaan tuplattua 50Hz:iin kuvaamalla vuorottain parittomia ja parillisia vaakaviivoja. Tämän seurauksena kuva ei nyi niin pahasti, koska virkistystaajuus tuplaantuu, mutta ongelmaksi tulee yleensä kuvan pystyresoluution puolittuminen ja liikkuvassa kuvassa näkyvät sahalaidat. Paremmat lomituksen poistomenetelmät säilyttävät kyllä tuon 1080 pikselin pystytarkkuuden, mutta esim. yksinkertainen Bob-menetelmä jakaa videon jokaisen kuvan kentät aina kahdeksi peräkkäiseksi kuvaksi. Silloin kuvanopeus kaksinkertaistuu (25 lomitetusta kuvasta sekunnissa tulee 50 progressiivista kuvaa sekunnissa), mutta pystytarkkuus puolittuu. Kun DNA:lla HD-kanavat olivat ilmaiskatselussa, huomasin itsekin sen, että joillakin HDTV kanavilla käytetään turhan alhaista (5-8 Mbps) bittivirtaa, mikä tekee varsinkin liikkuvasta kuvasta suttuisen näköistä.
Kiitos Noeikujoo selkeästä kommentista. Aluksi luulin, että telkkarissa on vikaa. Silti on pakko sanoa, että parhaimmillaan 1080i-lähetys (esim. BBC HD) on todella upeaa katsottavaa. Toivon vain, että uudet (hirmuhintaiset) HD-boksit eivät vanhene käsiin, jos yhtäkkiä siirrytäänkin 1080p-standardiin.
Ei tuollaista 1080p HDTV-lähetysstandardia ole olemassakaan (vielä ainakaan), vaan HDTV-lähetys voi olla vain 720p tai 1080i-muodossa. 1080p:tä voi saada vain esimerkiksi BD-levyiltä tai netistä tai omasta kamerasta ym. mutta ei siis HDTV-lähetyksestä.
Pitäisikö MTV3 HD näkyä KPO:n kaapeliverkossa? KPO/Kaisanet ostaa Kaapeli-TV-palvelut DNA:lta, joten samat kanavat pitäisi käsittääkseni näkyä. Koska katselen HTPC:llä, kanavaparametreistä voisi olisi apua. Noilla em. Oulun parametreillä ei ainakaan kanavaa löytynyt.
Lieneekö tämän tarkoituksena saada asiakkailta pois vanhat kanavapaketit vanhoilta korteilta (kuten vanhat Welho-paketit) ja pakkomyydä uudet 100% kalliimmat DNA-Welho-paketit tilalle? (esimerkiksi nyt vanha Welho HD 15/kk vanhan Welho L:n tilaajana, uusi "vastaava" DNA-Welho HD 30 /kk eikä mitään alennuksia)? Joku koirahan tässä on haudattuna, eihän tuossa muuten ole mitään järkeä, ainakaan näin asiakkaan näkökulmasta, teknisesti homma toimii, mutta kortti pakotetaan vaihtamaan? vaikuttaa todella epällyttävältä johon ei mitään teknistä syytä edes ole. Mutta aiemmin olin Welhon arvostettu asiakas, premium-pakettien kanssa, palvelu oli hienoa jne. ja nyt fiilis on sellainen, että olen muuttunut ongelma-asiakkaaksi DNA:lle, joita pitää jotenkin kurittaa, kun olen kehdannut tilata Welholta lähes kaiken ennen DNA-kauppaa ja tästä syystä halutaan jotenkin kiusata väkisin ja nostaa hinnat ja huonontaa paketit ja palvelu. Eihän minulla ole kuin 2 korttia, 2 boksia, kaapelimodeemi, laajakaista ja 5 kanavapakettia tilattuna, eihän nyt tällaisilla tilausmäärillä voi premium-kohtelua odottaa, vaan omituisia palvelun vähennyksiä. Kanavia katoaa paketeista, uusia ei tule, softapäivityksiä ei tule, kanavia ei voi tallentaa, annetaan koko ajan ymmärtää että "väliaikaisesti" siedämme vielä meitä vanhoja asiakkaita, mutta meidän pitäisi kyllä päivittää kanavapaketit ja kortit ja maksaa entistäkin enemmän, ei todellakaan voi kuvitella että olisi arvostettu kanta-asiakas. Ja tiedotus tulee tasan viimeisenä kanta-asiakkaille... Muutokset tehdään ennenkuin on tiedotettu yhtenä esimerkkinä. Painostustekniikkaa ja muuta jolla saadaan asiakkaat vain ärtymään. En kyllä oikeasti ymmärrä miksi DNA ihan tahallaan haluaa ärsyttää omia asiakkaitaan ja saada heidät pettymään ja inhoamaan yritystä?
Kuvanlaatu riippuu hyvin paljon lähdemateriaalin laadusta ja siitä onko se ylipäänsä natiiviresoluutioista. Iso osa kaapeliverkonkin kanavista pyörii bitratella siellä 15-20 Mbps, joka takaa varsin mainion kuvanlaadun, mikäli vain lähdemateriaali on natiivia ja hyvätasoista. Esimerkiksi Nelonen HD on ainakin pyörinyt siinä 15 Mbps tasolla kaapelipuolellakin, mutta kun lähetettävä ohjelmisto on vain ylöspäinskaalattua SD-materiaalia, niin eipä se paljon mieltä ylennä katsoa, vaikkakin perusnelosen hakkaakin kuvanlaadussa.