Järeämmät etukaiuttimet hakusessa

Jotkut elacin aktiivit joiden mallia en muista, hinta 499 kpl. Genelekiltä 8020a, 8030a ja 8040a. Soittimena joku uusi Cambridge audio ja Maranzin 2ch vahvistin. Cd-levy mediana. Omaan korvaan esim Cantonin Vento 820 vie 10-0 8040@:ta. Alapään soinnissa Geneissää ei mitään vikaa, mutta yläpää aivan hirveä. Kokemuksia kenelläkään Canton Reference 9 DCstä tai Usher be-716sta?

 

Tosin sitä en tiedä jos Audussey korjaisi noi Genelekit omaan korvaan miellytyäväksi. En kuuntele musiikka directinä vaan audusseyn jälkeen 2.1-stereona. Kyllä noi omatkin Cantonit suht hyvät on Audusseyn jälkeen, mutta jotain vaan alapäähän kaipaan lisää jota Svs ei tarjoa.

 

Onko sillä hirveästi nyt väliä, koska muut halvemmat toistivat omaan korvaan paremmin vaikka teknisesti asia ei varmasti niin ole. Kuitenkin kaiuttimilla tullaan myös kuuntelemaan spotifyn kautta suosituinpia kappaleita mitkä eivät varmasti mitään hifitasoa ole.

 

Jos nyt jotain osviittaa haluat miten järjestäisin tällä hetkellä kuulemani kaiuttimet paremmasta huonompaan:

-Jbl Tl 260
-B&W Cm5
-Canton Vento 820
-Dali Ikon 6
-Omat, Canton Gle 430.2
-B&W CM1
-Genelekit
-Cerwin Vega 215

 

Huoh. Neutraali eli ääntä suuntaan tai toiseen muokkaamaton kaiutin toistaa äänen sellaisena, kuin se levyllä on. Jos levyllä on tuutattu yläpääkorosteista kuraa, se varmaankin kuulostaa miellyttävämmältä, jos kaiuttimien yläpään vaste laskee ie kaiutin kompensoi levyn tekijän hölmöilyt.

Ja sitten ne levyt, missä yläpäätä ei ole ylikorostettu, kuulostavat tumpuilta. Hienoa.

 

Olivat varmasti 2db sisään.

 

Ihan miten vain, mutta Genejä tähän kämppään ei tule.

 

^^ äläpäs nyt taas satuile ja arvaile mitä muut ovat tehneet. Asiamiehet pysyy asiassa eivätkä luulottele

 

Varmaankin sitten Jbl:ät ostoon kun neuvoja satelee vaan konahtaneilta hifistelijöiltä joille Genet/monitorit on usko. Kai se pitää omaan korvaa uskoa ja toivoa että Audussey pelastaa. Ei viitsisi kyllä tuollaisia linnunpönttöjäkään ostaa. Jbl:t kelpaa hyvin pelkästään sisustuselementiksikin.

 

Tässä oikein laidallinen väärää tietoa.

 

"Hifimaailman Audiopoli Genelegillä -jutussa on herra Väisäsen, eli uusien Genelecien akustisesta suunnittelusta pääasiassa vastaavan miehen kommentti, että pieneen huoneeseen kannattaisi itseasiassa sijoittaa mahdollisimman isot kaiuttimet, jotta suoran ja heijastuvan äänen suhde säilyisi optimaalisempana."

http://www.hifiharrastajat.org/forum/index.php?topic=1025427.0

 

Ja kohta Maverick tulee sanomaan, että kaikki tuon foorumin käyttäjät ovat ihan peeloja (mitä nyt itse sinne kovasti haluaa) ja siksi väärässä. Toisaalta olisi itse samaa mieltä jos olisi saanut olla ensimmäisenä sitä mieltä.

 

Mutta eikös tuo ole Maverickille kuin jumalan sana, koska fakta on Genelekin väeltä.

 

Miksi ei kuuntelisi vaikka 0,4 m päästä ? Ihan niska jäykkänä ja tapittaen. Aina vaan paranee? Vai paraneeko? Parantuisiko jopa sittenkin hieman pidemmällä matkalla? Siinähän sitä miettimistä

 

Saiko megaman kaipaamaansa neuvoja ja kokemuksia?

 

1. Seinä kuuntelupaikan takana, kuten yleinen kuuntelupaikkana sohva seinää vasten, on ongelma millä tahansa kaiuttimella. Pienessä huoneessa se sohva ei usein minnekään muualle muka sovi.

2. Kokemukseni ns. isoista lattiakaiuttimista on rajallinen, mutta ne, mitä olen nähnyt ja kuullut, ovat valmistajan suosituksella 1m tai enemmän irti seinistä. Esimerkiksi Hifin Hermunen ei taida muuta edes yrittää ja piti äskettäin B&W kokeilussaan hyvänä kuunteluetäisyytenä muistaakseni yli kolmea metriä - eikä se spotti ollut takaseinässä kiinni.

3. Jos en ole ihan väärin käsittänyt, niin esimerkiksi Gradientin Revolutionien rakenteen pointti on se, että se nimenomaan sallii sijoittamisen lähelle seinää - monista muista poiketen. Korjaa, jos olen väärässä.

4. Myös seinän lähelle sijoittamista sietäviä kaiuttimia on olemassa, ja esimerkiksi täällä parjattu G sietää seinän läheisyyttä säädettynä hyvin.

Pointtini oli, että mikä tolkku on ostaa hintavat kaiuttimet, jos ne on liipaistava kiinni etuseinään ja sitten niitä kuunnellaan takaseinältä? Rahanhukkaa.

 

Niin, jos pienessä huoneessa sitten riittää kuunteluetäisyys isoille kaiuttimille? Isot kaiuttimet kun tuppaavat monasti olevan monielementtisiä ratkaisuja>>tietty edellytys tulee jo kuunteluetäisyydelle, jotta edes säteily kuuntelupaikalle on optimaalinen?

Itsellä ollut Genelec 8040:t, ja väittäisin kyllä että väite rasittavasta yläpäästä on tuulesta temmattu.
Tuo piti kyllä paikkansa vanhemmilla malleilla.
8040 on erittäin neutraali ja tasainen toistaja. Jos äänen saa epämiellyttäväksi, syytä voi katsella kyllä tallenteesta, mahdottomasta sijoittelusta tai oheislaitteistosta?
8040 sietää myös seinän läheisyyttä yllättävänkin hyvin.
Mainio kaiutin hintaluokassaan, kokonaisuutena.

 

Lattiakaiuttimia on muunkinlaisia kuin niitä sadan tonnin Hermusmalleja. Esimerkiksi kapeita monielementtisiä malleja jotka usein sopivat jopa lähemmäs seinää kuin jalustakaiutin. Monella elementillä bassokuorma jakaantuu ja bassovaste suoristuu itsestään.

 

Ainakaan teoriassa juuri etulevyltään kapea kaiutin ei sovellu seinän läheisyyteen?
Kapealla kotelolla suuntaavuus on hyvin rajallista>>>takaseinäheijastukset sotkevat toistoa entisestään?

 

Se on ihan siitä bassovasteen (ja tehovasteen) muodosta (kotelon virityksestä) kiinni miten kaiutin mihinkin huoneeseen istuu. Nykyisellään lattiamallejakin viritellään siten, että bassovasteen muoto on jo ylhäältä loivasti laskeva matalia kohden. Lasku vain ulottuu (loivana) jalustoja alemmaksi ennen "lehmänhäntä" efektiä.

Hyvin raskassointisia jalustakaiuttimiaki on ja toisaalta hyvin kevytbassoisia lattiamalleja. Kapeat, monielementtiset lattiakaiuttimet voisi olla ihan kova juttu kerrostaloon.