Satuinpa oikeaan aikaan katsomaan Anaheimin peliä. Toisen erän lopusta eteenpäin ja tuli nähtyä tuo Teukan fight livenä. On se kova. :thumbsup:
Aika moinen riski tapella just ennen pudotuspelejä ja mahdollisesti loukata kädet tai naamasta jotain osia. Noh, joskushan ne hermot vaan menee ja silloin on tapeltava. Voi olla, että vastustajat hiillostaa Teemua sitten pudotuspeleissäkin ja saa miehen pois jäältä ainakin viideksi minuutiksi. Teemun kommentit oli hiukan yllättävät tappelun jälkeen ja ne onkin herättäneet paljon keskustelua. Poikien kommenteista huomaa, että suhtautuminen tappeluihin on erilaista rapakon toisella puolella.
- Tuntui aika hyvältä, sain monta osumaa. Täytyy katsoa video ja fiilistellä lisää. Teemu on äijä. Aitoa iloisuutta ja ohessa pientä kuittia Kingseille Jos pleijareissa kohtaavat, niin Kingsit ottaa turhia jäähyjä ja Perry ja Selänne iskee ylivoimilla tarvittavat maalit.
Jääkiekossa pysymisestä olen voinut Selännettä vielä arvostaa, mutta nyt sekin on mennyttä. Lapsirakasta esittävältä melkoista roolimallia nuorille, ja puheet aivan käsittämättömiä. Jos tarkoitat Selänteen poikia, niin suhtautuminen vaikuttaa olevan aika samanlainen kuin tähän ketjuun kirjoittavilla. Saattaa olla oikea selitys, mutta uskon että syy on ihan vaan päässä oleva kusi. Äijästä ei kylläkään ole kysymys, ihan jostain muusta.
Huonot erotuomarit eivät kuulu jääkiekkoon. Tuo tilannehan sai alkunsa siitä, että Selänne taklattiin törkeästi pää edellä laitaan, eikä erotuomarin käsi noussut. Ehkä tämän takia voisin pitää jokseenkin oikeutettuna Selänteen toimia. Muutenkin NHL:ssä on nykyään paljon puhuttu näistä sikailuista ja törkeistä taklauksista ja miten asialle ei pahemmin tehdä mitään. Ehkä Teemu halusi tässä kaikkien taitopelaajien puolesta näyttää, että sikailemisesta on seuraamuksia. Tietenkin ne Selänteen elvistelyt (no pun intended) lehdistölle olivat sitten vähemmän viisasta toimintaa -- onhan kyseessä kuitenkin roolimalli.
NHL:ssä tappelut ovat osa jääkiekkoa. Niistä saa vain 5 min jäähyn ja ne on sitä myöten osa hommaa. Jos ei tappeluista tykkää, niin voi katsoa sm-liigaa tai ringetteä. Juuri mainittu Tie Domikin aikanaan kertoi, miten matsissa voidaan tapella ja sen jälkeen lähteä yhdessä oluelle. Eli NHL:ssä ei välttämättä lähdetä tappelemaan sillä mielellä, että siviilissä sitten kans vittuillaan toisille, kuten esim. sm-liigassa näyttää homma olevan. Mitä sitten tulee Teemun puheisiin, niin eihän tuo välttämättä ihan fiksua ole, enkä yllättyisi, jos Teemu vaikka pahoittelisikin niitä. Tuollaisen matsin jälkeen voi kuitenkin vahingossa tulla sanottua kaikenlaista. Voi kuitenkin olla, että Teemukin on hieman show-meiningillä ollut tuossa haastattelussa mukana. Tuskin Teemu kotona lapsilleen opettaa, että tappelu on fiksua. Eiköhän kyseessä ollut vain huulenheitto. Suomessa jääkiekkoon ei kuulu tappelut, NHLssä ne kuuluvat. Jos Teemu on kohta 20 vuoden NHL aikana tapellut kaksi kertaa ja toisen kerran jälkeen tappelulla vähän rehvastelee, niin tuskin siitä kannattaa herneitä nenään vetää. Teemu tietää hyvin itsekin sen, että hän ei käytännössä koskaan tappele, joten sen vuoksi varmasti myös vähän showta veti. Ja mikäs siinä. Välillä tuntuu, että jotkut ovat niin tosikkoja, että pienikin väkivalta tai siitä puhuminen on kauheaa. Mitenhän lie nyrkkeilijät, jotka tappelevat ammatikseen, lieköhän heidän kaikkien lapset ovat sitten tulevaisuuden murhamiehiä???
Huomaa että Suomessa on puute uutisaiheista kun tästä pitää nostaa otsikoita. Ei kenenkään tarvi katsoa jääkiekko-otteluita jos ei halua nähdä kun joku laittaa koiruuksia tekevän pelaajan maksamaan kolttosistaan. Elviksen tapaan olen samoilla linjoilla että tämä tappelu oli oikeutettu ja lisäksi vastapuoli sai mitä tilasi.Olkoon Selänne kuinka roolimalli tahansa niin ei hänen tarvitse hyväksyä, että joku kohtelee häntä kynnysmattona. Varsinkin kun pleijarit alkaa niin tuskinpa Teemu haluaa että joku nobody tulee koittamaan onneaan joka vaihdossa. Parempi antaa saman tien turpaan. Roolimalli tai ei niin tuskin kukaan jaksaa miettiä joka sanaansa mitä sanoo jotta kukkahattutädit ei hermostu.
Ja saman voi kääntää niin, että jos siitä on rangaistus sääntökirjaan kirjoitettu niin se kuuluu lajin mahdollisiin pelitapahtumiin.
Edelleen asian voi kääntää niin, että jos varsinaisissa tappelulajeissa on yleensä suojat, jotta homma ei mene brutaaliksi eikä loukkaantumisia tule, niin ei jääkiekossa ilmenevää tappelua (joissa kypärät ja hanskat lentävät yleensä ensimmäisenä pois) voi sitä kautta urheiluun kuuluvaksi ajatella. Siinä kuitenkaan ei taida olla logiikkaa, että jääkiekossa kuuluisi olla brutaalimpaa nyrkkeilyä kuin nyrkkeilyssä. :hitme: Mitä sitten yleensäkin tappelun ja taklauspelin äijyyteen jääkiekossa tulee niin... Vaikka noilla haetaan tietenkin myös vastustajan moraalia ja fyysistä jaksamista heikentävää vaikutusta, niin ei minusta kovin äijämäistä ole sellainen logiikka, että "olen liian hidas tai taitamaton ottamaan kiekon vastustajalta pois tai ehtimään syötön väliin, joten tyydynpä olemaan p#skempi ja väkivallalla pysäyttämään toisen, kun en oikein muutakaan voi".
Yhtä loogisesti kuin vyön alle lyönti ja pureminen kuuluu nyrkkeilyn mahdollisiin tapahtumiin. Sääntöjen rikkomisen mieltäminen osaksi lajia on absurdia. Missä sitten kulkisi rajat? Saisiko jääkiekkomailan vaihtaa samuraimiekkaan? Selviäisikö senkin käytöstä vain 5 min jäähyllä?
Mutta asiahan on myös näin, että jos siellä (NHLssä) ei saisi tapella, niin siitä tuli peli- tai ottelurangaistukset. Käsittääkseni nykyään siellä on vain 5min jäähdyttely ja aloittajalle mahd 2min lisärangaistus.
Jos nyt saivarrella haluaa niin toki kaikenlaisia vastaavia tapauksia voidaan keksiä, kuten sinun samuraimiekkavertauksesi. Tämän aiheen ympärille voinee halukas perustaa oman ketjun, jossa käsitellään tappelua jääkiekossa. Henk.koht mielipide on sama kuin tsinivuolla eli "Tappelut kuuluu jääkiekkoon. Piste. :thumbsup:" Minulle kävisi hyvin jos tämä ketju pysyisi Teemu Selänne -ketjuna. Jääkiekkotappelun filosofia voisi olla sitten omansa.
Tappelut ovat olleet osa pohjoisamerikkalaista jääkiekkokulttuuria varmaan niin kauan kuin peliä on jossain muodossa pelattu. Kuuluu tai ei on saivartelua. Suomikiekossa vastaavaa tappelukulttuuria ei ole, ja ihan hyvä niin.
Asetelma lajissa onkin hyvin tekopyhä. Tapella ei muka saa, mutta siitä rangaistaan vain näennäisesti. Rangaistus on mitätön teon mahdollisiin seurauksiin ja siviilituomioistuimen rangaistusasteikkoon verrattuna. Minun puolesta jääkiekkoilijat voisivat keskittyä pelaamiseen ja jättää tappelut kamppailu-urheilijoille. Selänteen tappelua hyväksyn yhtä vähän kuin muidenkin pelaajien. Ja siitähän tämä aihe lähti.
Pohjois-Amerikassa toki tapellaan enemmän, mutta kyllä täälläkin osataan. Suomessa näkemissäni otteluissa on ollut noin yksi tappelu ottelua kohden. Minusta se on aika vakiintunut käytäntö eli osa paikallista jääkiekkokulttuuria.