Mistähän se johtuu, että monet vanhemmat ihmiset pitävät putkitelkkarin kuvaa parempana/mielyttävämpänä kuin LCD-telkkareiden? Yhtä Philipsin 28" digitelkkarin kuvaa olen katsonut ja se näytti aivan hirveälle. Kuva oli jotenkin kauhean pehmeää, tiedä sitten pehmentääkö telkkari kuvaa. Tuntuu, että moni haukkuisi LCD-telkkareiden kuvanlaadun pystyyn. Kyllähän nykyaikainen hyvällä paneelilla varustettu telkku pesee kuvanlaadussa kuvaputkitelkkarin/näytön. Sitä ihmettelen myös, että miten LCD tekniikasta voi ihmiset oikein saada migreeniä, kun se on kuvaputkitekniikan ongelmia.
LCD-töllöjen kuva oli pitkään huonompi kuin CRT-töllöjen, joten se varmasti edelleenkin vaikuttaa asiaan. Ja täytyy kyllä sanoa, että kun 32" Bekon tilalle laitoin 37" Samsungin niin en kyllä kauheasti hyppinyt innosta, kun kuvan ensikertaa näin. Tietenkin hieman isommalla kuvallakin on oma osuutensa, mutta kyllä kuva vaati säätämistä, että sen sai kohdilleen. Mustan taso on kaukana CRT:n vastaavasta ja jostain syystä huonon digikuvan palikoitumisen näkee helpommin. Oisko tuossa just sitten siitä isommasta kuvasta kyse. HD-kuva on tietenkin LCD-töllöllä ihan omaa luokkaansa. Itse en kuitenkaan olisi telkkaria vaihtanut ellei uusi olohuone olisi pienine tv-tasoineen vaatinut uutta telkkaria. Vanha CRT-oli niin iso, että ei oikein enää mahtunut uudelle tv-tasolle. Kuvanlaadullisesti ero ei kummankaan hyväksi niin iso mielestäni ole, että sen takia uutta telkkaria kannattaisi laittaa. Viisi tuumaa otin lisää kokoa, kun hyvä tarjous oli, mutta eipä tuo kokokaan telkuissa niin houkuttele, kun seinällä on 100" kangas. Enemmän olen ollut mielissäni tietokoneiden näyttöjen vaihtumisesta lcd-malleihin. Mutta ainahan se on niin, että vanhemmat ihmiset pitävät vanhoja hyviä aikoja parempina kuin nykyisiä aikoja. Nykyään on vain lumettomia talvia, munattomia miehiä ja putkittomia telkkuja.
Toisaalta moni pitää putkea senkin takia parempana, ennen ne kesti helposti sen 20-25v, kun litteät vain muutaman vuoden. Ainakin putkitelkkari häviää painossa LCD-telkkarille. Ja nykyisin LCD/Plasmatelkkareissa on sisääntuloliittimiä aivan eri tavalla kuin putkitelkkareissa.
Putkitöllö pehmensi digi-tv:n pikselimössön, kun lcd toi sen karusti näkyville. Kyllähän se hyvälle näyttää kun kattoo jotain teräväpiirto matskua.
Eiköhän putkitelkkareissa tule jossain vaiheessa vastaan mustantaso? Oikeastaan yhden telkkarin olen nähnyt, missä on HDMI sisääntulo ja voi käyttää 1080i tarkkuutta. Mutta skaalaako telkkari johonkin 720x576 tarkkuuteen? Miksei putkitelkkareilla voida käyttää 1080P tarkkuutta, vaikka tietokoneen putkinäytöt ovat pelkästään P-näyttöjä?
Suurin LCD:iden ongelma oli (on?) surkea värintoisto. Esim. ihmiskasvot näyttivät luonnottomilta (pahvisilta ja laikukkailta), kun sävyjä oli pudotettu pois. Lisäksi lomituksenpoisto oli monissa malleissa luokattoman huonoa, jolloin esim. liikkuvan tekstin lukeminen oli litulla mahdotonta. Monta vuotta näin oli kalliimmissakin laitteissa, nykyään (luultavasti - en ole vähään aikaan vertaillut) luultavasti vain kaikkein halvimmissa malleissa. Tuleehan se. Nykylitut (ainakin se parempi puolikas) on mennyt mustan tasossa putkitelkkujen ohi. Tietämättä mallia on vaikea sanoa. Putkitelkkarit oli optimoitu näyttämään TV-lähetystä, joka oli aina lomitettua sekä PAL-, NTSC- että SECAM-maailmassa.
Ei skaalaa noin alas ainakaan. Kyllä tuossa 1080i ja 720p -kuvassa on selkeästi enemmän yksityiskohtaa, kuin perinteisessä putkessa. Ja pienemmätkin tekstit (esim. joissakin konsolipeleissä) ovat täysin luettavissa, toisin kuin perinteisillä kuvaputkilla. Lienee kyse lähinnä siitä, että nuo mallit oli tarkoitettu vastaamaan lähinnä HD-readya. 720p siis kyllä toistuu oikein hyvin. Full HD olisi varmaankin sitten ollut jo turhan kallista isolla kuvaputkella toteutettavaksi...? Nuo HDMI:llä varustetut kuvaputket olivat kuitenkin jo niitä viimeisiä kuvaputkitelkkareiden mallistoja ja markkinat alkoivat olla jo täynnä suhtkoht edullisia littanoitakin.
Ainakin ns. USA-malleilla matalin tuettu resoluutio oli 704/720 × 480 (480p) - alla esim. CRT projektiotöllö. http://www.p4c.philips.com/files/6/60pw9363/60pw9363_dfu_aen.pdf Pienimmät tuetut/näytetyt resoluutiot (nähtävästi vain P?). 720x480 736x489 798x495 858x525 Ja tosiaan ylhäällä taasen (P). 1920x540 2008x542 2052x547 2200x562 (I). 1920x1080 2008x1084 2052x1094 2200x1124 Olikohan tuossa kyseisessä mallissa kuitenkin vain DVI...
Selkeästi huonommalta sillä CRT:t olivat 1080i verrattuna nykyisten mallien 1080p kuvaan ja nykyiset mallit optimoitu näyttämään 1080p kuvaa (ns. natiiviresoluutio). Toisaalta 576i taas näyttäisi luultavasti edelleen CRT-malleissa hieman paremmalta. Koska lomituksenpoisto kuitenkin nykyisissä malleissa jo kohtuullisen hyvä, niin myös 1080i kuvalla LCD veisi luultavimmin voiton. Philips 32PFL9705K taitaa olla yksi parhaista pienistä LCD-televisioista jota voisi sitten verrata 32"-36" CRT-töllöön (jos jostain vielä saisi uusia laadukkaita CRT-laitteita). TKH: Hehe - noissa 2000-luvun alun laitteissa ei tosiaankaan puhuttu mustan tasosta vaan parhaimmillaan harmaan tasosta ja se skaalaus.... ▀ ▀
Vastaavan ajankohdan HD-ready LCD-telkkareihin verrattuna suorastaan loistavalta. Tuon ajan taulutv:t olivat kuvanlaadultaan jotain aivan uskomatonta kuraa (ja niitä on valitettavan monella vieläkin aktiivikäytössä).
kuinka usein ja mihinkä ihmiset raahaa sitä televisioo kun monesti haukutaan putkitelkkareiden painoa? mulle ainakin ihan sama painaako se toosa kilon vai sata kiloo kun se jäpittää siinä samassa paikassa koko ikänsä,ellei tartte välillä korjauksessa käyttää.
Jos telkkarin takaa haluaa joskus imuroida ja haluaa muuttaa paikkaa, niin silloinhan sitä jotuu siirtämään.