Sain tykin (3200) ja valkokankaan (75" diy harmony h499) eilen asennettua. Katseluetäisyys n. 2,8m. Mulla on vähän pettynyt fiilis, kun aiempaa televisiota (Sony KDL-46W4500) vertaillessa ainoastaan kuvan koko parantunut, kaikessa muussa on menty takapakkia. Suurin ärsytyksen aihe on melu. Cinema-mode ja Eco-mode päällä tykki on häiritevän meluisa. Kokeilin radioshackin mittarilla ihan tykin juuresta ja mittari näytti n. 53-54db. Veikkaisin, että n. metrin päästä sohvalla desibelit ovat n. 40db. En ole varma, onko tykissä vikaa, sillä tämä on ensimmäinen tykkini eikä mulla ole muutenkaan kokemusta ht-tykeistä. Seuraava ärsytyksen aihe on mustan taso joka on oikein pimeissä kohdissa tummanharmaata ja valoisemmissa kohdissa harmaata. Mua häiritsi mustan taso jo aiemmassa telkkarissa, mutta tällä se on vielä heikompaa. Mustan tasoa voinee parantaa tummilla pinnoilla, mutta melua on mahdoton hallita. Pitää tutkia asiaa, että onko melu normaalia vai pitääkö tykki viedä samantien huoltoon. E: Koitin aamupäivällä hieman pimentää olohuonetta ja kyselin vaimolta pitäiskö hankkia tummemmat verhot ja vähän valkoisia pintoja peitellä. No eihän se käy päinsä jne. Harmittaa tää, kun haluaisin pitää tykistä, sillä eilen illalla leffaa katsoessa pimeässä huoneessa kuva oli ihan vaikuttava ja "leffateatterimainen". Päivisin tuosta ei vaan saa mitään irti tässä tilassa.
Olet tehnyt oikean huomion, harmi vaan että liian myöhään. Nykyiset televisiot ovat normaalissa olohuoneessa selkeästi paremia, vaikka monet pitävätkin mustan huoneen ylistystä pelkästään tykkihifistien höpötyksenä. Kuvan koko riittää 50-60" tvssä hyvin television katseluun, laittaa vaan sen soffan siihen max. 2.5m päähän.
Kysytään nyt täältäkin että millä johdolla mun kannattais liittää digiboksi eh-tw2900 tykkiin?? http://www.google.fi/imgres?imgurl=...=isch:1&prmd=ivnsfd&ei=sLJzTZ_7Ds3Rsgbbkp2IDg tällänen digiboksi kyseessä... Xbox360 on tykissä kiinni komponentilla ja muut liitännät ammottaa tyhjyyttään... Kiitoksia etukäteen !!!
Äkkiseltään vaan tuntus että kangas olis ollu parempivaihtoehto. taas päässään keskusteluun kangas vs diy maalattu. Onko nytten oikein edes mennä vertaamaan tykkiä tv:n joka on hinnallisestikkin arvokkaapi. Ei kuulosta normaalille tollanen melu. Itsellä sama töllö. Tykki on muutaman viikon ikänen EH-TW3600. Kankaana toimii Grandview Cyber 100", oli pakko laittaa rullakangas. katseluetäisyys 4m ja heitto etäisyys noin 5,5m. Tykki aivansuoraa takana,korkeutta noin 1,7m. noin 12h tullu katsottua. olen ihan tyytyväinen kuvaan.
Jos vaan mahdollista niin kannattaa tosiaan hankkia vaikka pimentävät rullaverhot tms, ainakin kesällä tarpeelliset että saa olkkarin tarpeeksi pimeäksi myös illalla
Ilmeisesti on kyse samasta tykistä jonka sinulta ostin? Minä en ainakaan ole huomannut että olisi millään tapaa erityisen meluisa. N. 20db on varmaan humina joka tuulettimesta tulee. Ei sitä elokuvan aikana edes huomaa vaikka tykki onkin vähän yli metrin suoraan pään yläpuolella.
Pitkän vertailun jälkeen olen kääntymässä tykkihankinnassa Epsonin 3200:sen puoleen. Asennuksesta vielä sellainen kysymys, että kärsiikö kuva jos zoomia käytetään liikaa? Tuon tykin 2,87 kertainen zoomi mahdollistaisi sen sijoittamisen aivan ääriasennossa takaseinälle. Pienemmällä zoomilla pitää asentaa kattoon. Jotain vaikutusta tuolla zoomaamisella varmasti kuvaan on, mutta mitä?
Optista zoomia käytettäessä (joka Epsonin tapauksessa on tuo 2,87 kertainen) sillä ei minun tietääkseni pitäisi olla vaikutusta kuvanlaatuun. Kuva siis vain suurenee.
Mielestäni tuskin vaikuttaa. 5.5m etäisyydeltä 100" on melko minimi kuva. Ei olis 92" kangas riittänyt mitenkään, minun etäisyydellä. harkitse tarkaa kangaan koko! se vaikuttaa tohon asennus paikkaan. Asenna ihan keskelle kankaaseen nähen. pienkin heitto pystyy näkemään kuvassa.
Eikös se lens shift ole juuri sitä varten että kuvan keskittäminen kankaaseen onnistuu vaikka projektori sijaitsisikin vähän sivussa. Tämä ei kuvan laatuun vaikuta.
Harvalla lienee tykki keskellä kangasta? Vai tarkoititko sivuttaissuunnassa keskellä? Sen pystyn kyllä järjestämään mutta korkeussuunnassa mielelläni asennan tykin hieman korkeammalle. Ja niinkuin juh4 tuossa jo kyselikin, eikös se lens shift ole juuri sitä varten? Tuossa Epsonissa vieläpä melko hyvä 96%. Kärsiikö esimerkiksi tykin valovoima tuosta optisesta zoomista? Omalla kohdalla huone on kyllä kokonaan pimennettävissä niin se ei ole ongelma. Ja tottahan mä kankaan koon tiedän, enhän muuten olisi voinut arvioida kuinka kaukaa kuvan milläkin zoomilla voi heittää
Ei pitäisi kyllä valovoimankaan kärsiä zoomia käytettäessä. Optisen zoomin ei pitäisi heikentää mitään muita ominaisuuksia vaan olla vain ja ainoastaan yksi hyvä lisä muiden ominaisuuksien joukossa, jonka avulla saadaan helpommin haettua sopiva kuva koko omalle heijastusetäisyydelle.
Käytettäväksihän se lensshift on tarkoitettu eikä sen pitäisi aiheuttaa mitään kuvavirheitä ainakaan mikäli säädöt eivät ole aivan ääriasennoissa. Valovoiman suhteen olen kyllä sitä mieltä, että projektorin etäisyys projisointipinnasta vaikuttaa. Onko sillä paljoa kätännön merkitystä, se riippunee tapauksesta. Jos olen väärässä, niin saa korjata lausuntoani...
Kyllä zoomin asento vaikuttaa kuvan kirkkauteen. Suurin kirkkaus saavutetaan siis silloin, kun tykki on mahdollisimman lähellä valkokangasta. Pienen zoomin (esim 1.2x) omaavissa tykeissä vaikutus kuvan kirkkauteen on varsin pieni, mutta >2x zoomin tykeissä vaikutus alkaa olla jo huomattava. Eli reilusti yli 2m leveää kuvaa ei varmaankaan kannata enää heittää jostain 6.5m päästä, jossa liikutaan zoomin äärialueella. Esim. tässä Epson PowerLite Home Cinema 8700 UB:n etäisyyslaskurissa zoomia säätämällä näkee hyvin, miten 218cm leveällä kuvalla kirkkaus vaihtelee zoomin ääriasentojen välillä 35-95 nits (=cd/m2)
Niin aivan, onhan se tottakai niin että mitä kauemmas tykki sijoitetaan niin valotehossa menetetään. Pitkän työpäivän jälkeen en osannut ajatella asiaa noin päin vaan mietin ainoastaan omaa tilannettani jossa tykki on hieman alle 3 metrin päässä kankaasta ja zoomilla saatu aikaiseksi hieman yli 90" kuva.
Eli onko siis parempi valovoiman kannalta että tykki pistetään 3 metrin päähän kankaasta ja zoomi 2.00 kun että tykki on 4 metrin päässä kankaasta zoomin arvolla 1.6?
Nyt joko minulla tai sinulla on käsitteet hukassa. Jos käytän optista zoomia, niin eikö se tarkoita samaa kuin yleensä linsseissä, eli kuva pienenee mitä suurempi zoom? Tuosta Epsonin zoomista vielä, esimerkiksi tässä speksissä annetaan zoomiksi 2,1. Mitäköhän sivustoa tässä nyt uskoisi? Olen törmännyt ainakin arvoihin 2,1 ja 2,2 ja 2,87.