Vialliset Blu-ray ja 4K -julkaisut

Tuli Expendables katsottua ja useassa kohtaa Suomitekstit muuttuvat ruotsi teksteiksi tai tulee kahteen kertaan...

 

Mä en vielä katsonut kokonaan, mutta eräässä kohtaa Syltyltä loppuu kudit ja huutaa im out, niin se on suomennettu olen ulkona

 

Onhan niilläki hyviä julkaisuja, mutta luvattoman paljon paskoja. Löytyy mullaki näemmä Doomsday bd ja on ihan jees laadultaan. Bridge to Terabithia on kyllä järkyttävän surkea, kun jenkkiversio on bluray.com sivulla saanut kuvasta 5/5, äänestä 4,5/5 ja extroista 4/5. En tiedä mitä tolle kuvalle on tehty, mutta hyvältä se ei näytä ja lisäksi kun laittaa pleikasta tiedot näkyviin, ne ovat väärällä resoluutiolla, mutta kuvan bitrate on kyllä melko korkea. Ääniraidassakin tosiaan pcm muuttunut dts 1,5 mbs coreksi

Mikä idea tälläsiä paskoja on julkaista? Tuleeko sitten katetta niin paljon enemmän? Laittais edes pari euroo enemmän hintaa sitten, että sais kunnon julkaisuja tänne perämettäänkin.

 

Tarkoitin siis nimenomaan dvd-julkaisuja, kun sanoit että Scanbox jatkaa siitä mihin dvd-puolella jäi. Mielestäni kun Scanbox ei ole bd-puolella vielä lähelläkään sitä tasoa jonka dvd-puolella olivat ehtineet saavuttaa.

No joo, voi olla että puhuimme samasta asiasta, mutta ajattelin varmuuden vuoksi kuitenkin tarkentaa.

Scanboxista puheen ollen, millaisia mahtavat noin yleisesti olla laadultaan nämä Paramountin kautta tulevat Scanbox-julkaisut? The Heartbreak Kid (hyvälaatuinen ainakin tämä) ja The Crow ovat ainoat mitä olen noista nähnyt.

 

Niin minäkin tarkoitin dvd:tä. Multa löytyy esim. Black Dahlia ja se on laadultaan hyvä.

BD-infolla katsoin, niin 1080i/25 kuva tuossa on. Taitaa olla eka kerta kun sellaista näen, ja jos se tarkoitaa tuollaista kuvaa, niin kyllä on kamalaa raiskausta. Mielestäni pitäisi olla bd:ssä standardina 1080p/24, ja että tollaista 1080i kuraa ei saisi julkaista Blu-Rayn nimessä.

Onkohan tollanen 1080i ja perus dts sitten paljon halvempi levittäjälle kuin 1080p ja dts-hd ma? Extrojen uupumisen ymmärrän kyllä, mutta tuota laadun raiskausta en kyllä. Julkaisisivat sitten pelkkiä dvd:tä, moska tälläinen on huijausta.

 

1080i25 olisi ihan oikein, jos leffa olisi alunperin kuvattu 25 fps:n ruutunopeudella. Blu-ray-standardi ei tunne 1080p25:ttä, joten ruudut pitää merkata lomitetuiksi, vaikka ne olisivatkin progressiivisia.

 

Millä kuvasuhteella huonomaineinen Future Film julkaisee Piranha'n (2010)? Tilasin juuri Joe Danten alkuperäisen version DVD:nä ja olisi kiinnostanut katsoa molemmat peräkkäin.


-----

Future vastasi tänään jotta:

 

Eikös se sitten olisi 1080/50i "oikea" merkintä? 25 interlaced-framea = 12,5 progressive-framea vai missaanko jotain?

 

Riippuu siitä, tarkoitetaanko numerolla kenttiä vai kokonaisia ruutuja. 1080i50 sisältää 50 kenttää, joista tulee 25 ruutua lomituksenpoiston jälkeen. Mitenköhän tuo menee jenkkiläisissä videolle kuvatuissa lätyissä, esim. konserttitaltioinneissa, 1080i60 vai 1080i30? Ei ole nyt yhtään tuollaista käsillä ja laiskottaa niin, etten jaksa lähteä penkomaan BD-hyllyä

 

Mutta mikä on se pointti lähtea muuttamaan 24p materiaalia tollaiseksi? Toki sen ymmärrätäisin jos lähdemateriaali olisi lomitettua kuraa, mutta kun ei ole

 

Studiot tekevät leffoista monta eri masteria eri tarkoituksiin (esim. 50 hertsin masteri eurooppalaisia tv/satelliittikanavia varten) ja kun jakelija jossain päin planeettaa haluaa julkaista leffan, heille lähetetään lista saatavilla olevista mastereista. Joko studio ei tietentahtoen ole halunnut tarjota 1080p24-masteria tästä leffasta tai sitten jakelijan tuotannosta vastaava on yksinkertaisesti rastittanut lomakkeesta väärän ruudun.

 

Tilasin Ålandin verkkiksestä Centurionin ja himaan napsahti bluray DVD-kotelossa. (mukana myös DVD) Kyllä ketuttaa!! Ilmeisesti ainakin The messenger samalainen, miksi olen vältellyt sen ostamista. Pitääkö tässä ruveta askartelemaan kansipaperista sopivaa tyhjää BD-koteloon? Eihän mokoma mahdu edes hyllyyn ja näyttää urpolta muiden blurayden seassa.

 

Molemmista leffoista on myös olemassa pelkän blu-ray-levyn sisältävä julkaisu blu-ray-kotelossa (ks. Scanboxin sivut: Centurion ja The Messenger). Molemmat leffat ovat siis Scanboxin julkaisemia.

 

Tosi kiva:OI Haluaisko joku vaihtaa? Mistä sais pelkkä bluray The Messengeriä halvalla?

 

Ilmeisesti Scanboxilla sitten rastitellaan ahkerasti väärin, tai sitte tuo on vaan helvetisti halvempi. Pitää varmaan laittaa palautetta asiasta ja tuosta ääniraidasta. Kyllähän tuotteen pitäisi olla sitä mitä kannessa sanotaan.

Takakantta tarkemmin katsoin, niin siellä on maininta 1080i high definition. Ääniraidat: 5.1 HD Master Audio( ei ole kuin 1,5mbs dts) ja dolby stereo 2.0 (Danish, Swedish, Norvegian, Finnish).

Ääniraidassa valehdellaan ja kyllähän noissa julkaisussa yleensä dubit on 5.1 dd eikä 2.0 stereo. Kaikella tavalla scumbox siis hakee säästöä. Kypsä firma, ei voi muuta sanoa :OI

Ei Scumboxia voi edes verrata Nordisk Filmiin tai FS Filmiin, niin paljon paskempi lafka on kyseessä.

 

Ruutunopeuden muuttaminen alkuperäisestä teettää lisäduunia, joten halvempi se tuskin on.

Mitäs hirveitä mokia olet laittanut FS:n piikkiin?

 

En mitään, mutta porukka tuntuu arvostelevan FS Filmiä ja Nordisk Filmiä samaan kastiin Future Filmin ja Scanboxin kanssa. Itsellä ei ole mitään negatiivista sanottavaa noista kahdesta ensimmäisestä. Futurella ja Scumilla sen sijaan on näitä paskajulkaisuja pilvin pimein. Multa löytyy monia Fs:n ja Nordiskin julkaisua ja niissä on kuva ja ääni hyvää ellei referenssitasoa. Extroja niissä ei yleensä ole, mutta mielestäni se ei ole niin tärkeää.

 

The Messenger (joka on ostettu Markantalo.fi:stä) on mulla ihan standardissa BD-kotelossa, mutta I Love You Phillip Morris on myös tollasessa DVD-hirvityksessä.

 

En hyllyyni laittaisi noita koteloita .,.,Hirveitä

 

Mäkin katselen vaan koteloita. Mitä siitä elokuvahistoriasta.