Niin, tuohon ilmeisesti vielä lisätään huimat 6,5 euroa postikuluja per "kerhohintainen leffa" joten yksi DVD tulisi maksamaan suolaiset 24,45 euroa. Kuka tietää paljonko se postimaksu on?
Ainakin itse kun tuolla nyt lisäilen koriin kerhohintaisia leffoja niin huutaa vaan "ei toimituskuluja". Mutta tuolta infosivulta löytyi "Toimituskulut ovat aina 4,50 euroa riippumatta siitä kuinka paljon tilaat.".
Tätä settiä saa jo alle 30 punnan esim. Britti-Amazonista. Tällä menolla ei välttämättä kestä kovinkaan kauaa, että verottomissa verkkokaupoissa liikutaan jo lähempänä 20 puntaa. Tämä siis sikäli jos joku tosiaan tämän sössityn lyhennelmän haluaa.
Jännää, näköjään muutkin alentaneet hintojaa, Play.comista kyseistä settiä saa postimaksuineen himppasen alle 40e. Mikähän moista hinnan alentumista on aiheuttanut. Oiskohan peräti uutta settiä pukkaamassa pian ulos, jossa korjattuna nykyisen setin tekniset puutteet?
Koska julkaisu olikin kasa paskaa, ja nyt sitä on kauppojen hyllyt täynnä. "Miks tätä ei kukaan osta?"
Mikkelin gigantissa oli ainakin alelaarissa Lotr br-levyt 9.9/osa, en sit tiedä onko kummonenkaan tarjous kun ei ole tullut hintoja seurattua.
Sormuksen ritarit löytyi kirjastosta BD:nä, joten ohessa vertailua vanhaan teatteriversion DVD:hen (molemmat siis skandinaavisia julkaisuja). DVD: Blu-ray: DVD: Blu-ray: DVD: Blu-ray:
Oon nähnyt ainoastaan nuo teatteriversiot silloin kun ne aikanaan tulivat. Nyt tekisi mieli ostaa ee dvd:t tai sitten noi blu-rayt. Onko noi ee:t mitenkä paljon paremmat? Onhan ne kuvan ja äänenlaadultaankin parasta mitä dvd:llä saa. Eli kumpi painaa mittarissa enemmän, bd:n parempi kuva ja ääni vai dvd:n pidennetyt versiot? :hitme: Ainakin blu-rayt saisi halvemmalla
Minusta nuo pidennetyt versiot ovat ne "oikeat". Lyhennetyistä puuttuu paljon olennaisia juttuja, jotka selviävät noissa pidemmissä versioissa..
Kyllä ne pidemmät versiot ovat paljon paremmat elokuvallisesti. Itse omistan pitkät versiot DVD:llä ja aion ostaa myös pitkät versiot bd:llä, kun ne joskus julkaistaan.
Mihin tämä perustuu että pidennetyt versiot ovat tosiaankin monien mielestä "oikeammat". Luulisi asian olevan juuri päin vastoin. Teatterissahan ne on alun perin julkaistu ja ensimmäisen kerran nähty. Eikö siis teatteriversiot ole originaaleja ja kaikenlaiset pidennykset sitten vaan - pidennyksiä? En väitä etteivätkö pidennetyt olisi parempia, mutta oikeampia ne eivät minusta ole. Näitä muuten on Suomessakin Blu-Rayna sekä Boksina (n 60 euron hintaan) ja erillisinä levyinä (n 13 eur / kpl). Onko näillä levyillä keskenään eroa jonkin osan kohdalla?
No ne kirjat ovat ne "oikeat" ja nuo pidemmät ovat lähempänä kirjoja... eli niistä lyhyimmistä puuttuu todella paljon olennaista mitä kirjoissa on ja nuo pidemmät ovat selventävät edes jotenkin monia tapahtumia. Paljon jää tosin edelleenkin puuttumaan.
Tuskin kannattaa boksia ostaa ihan noin kalliilla täältäkään: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=29419
Noh, leffateatterikäyttö asettaa pituuden puolesta rajoitteita elokuville. Kun elokuvatrilogia pohjautuu kolmeen tiiliskiviromaaniin, niin jostain pitää karsia. Alkuperäisissä leffoissa tämä käytännössä tarkoitti, että hengähdystaukoja oli leffoissa kovin vähän, varsinkin toisessa ja kolmannessa osassa, kun leffoihin väkisin ängettiin enemmän juonenkäänteitä kuin oli ehkä mielekästä. Peter Jacksonille taisi kyllä jäädä LOTRista mammuttitauti päälle. King Kong oli mielestäni aivan tolkuttoman pitkä juonenkäänteisiin nähden.
Hyvä pointti, tosin jos ei ole lukenut kirjoja, puuttuvia juttuja ei ehkä edes huomaa ja juonestakin päässee silti kärryille. Asiaa sivuten, varmaankin melko usein elokuvissa joudutaan oikomaan alkuperäisteoksen juonta.
Mitä tästä opimme? Jos luulit ostaneesi jotain halvalla, älä luule, jostain olisit saanu vielä halvemmalla.
Ei "varmaankin", vaan kyllä näin aina tehdään Jos haluaisi lyhyenkään kirjan juonen oikeasti kertoa edes suurinpiirtein samoin kuin kirjassa, tarvitaan vähintään minisarja. Kirjaan vain saa niin paljon enemmän sisältöä kuin lyhyeen elokuvaan.