www.eroakirkosta.fi

Samaa mieltä mutta en nyt just malta...

Pääsiäissaaren Jättiläiset ovat great! Vaikkeivät siis ole olleet ikinä olemassa!

 

Mikään ei ole niin ahdasmielinen kuin uskovainen:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010...ltalaisen_homopiispan_2121181.html?origin=rss

 

Vittuilun makua

HS: Homot ja lesbot tervehtivät paavia suudelmin Barcelonassa

 

Tätä en kyllä ymmärrä, miksi pitäisi uskoa johonkin henkiolentoon?

 

Eihän tässä ole muusta kysymys kuin siitä että CleverIndeed tapansa mukaan jälleen kerran ymmärtää asioita tahallaan väärin päästäkseen trollaamaan. Kai se nyt on kaikille selvää että ateisti kehittää henkiolentoja havainnollistaakseen uskonnollisiin henkiolentoihin uskomisen älyttömyyden eikä uskoakseen niihin.

 

Kakkosen Seitsemäs taivas -ohjelmassa oli uskontoväittelyä oikein tehtynä.

http://areena.yle.fi/video/1423809

 

Kiitos linkistä! Kaksikon kaksi keskustelukirjaakin ovat suositeltavia, tosin itsehän olen lukenut vain ensimmäisen kun sisälsi niin vähän trollausta.

 

Voitko kertoa vähän lisää siitä minkälainen keskustelu oli ja miten se oli oikein tehtyä. Valtaojan juttuja mielellään seuraan ja luen, mutta näitä ikuisia Jeesus-vääntöjä ei oikein enää jaksaisi. Eli mikäs tuossa keskustelussa oli poikkeuksellisen hyvää?

 

Mun mielestä tuossa on hyvää se, ettei kumpikaan sano suoraan "minä olen oikeassa, sinä väärässä" tai koita käännyttää toista. Kumpikin kertoo omia mielipiteitään, mutta yrittää myös ymmärtää miksi toinen ajattelee täysin eri tavalla.

 

Juuri näin, missään vaiheessa ei vajota ainaiselle juupas eipäs akselille, vaan todetaan että nyt ei löydetä yhteistä säveltä, jatketaan eteenpäin.

 

Kirkkoon kuuluu nyt 78,5% suomalaisista

 

Jos täällä on luokatonta keskustelua, niin katsokaapa tuota maikkarin uutisten kommentointia.

Mitä luulette, puoltaako kirkolliskokous homojen vihkimistä?

 

Ev.lut. kirkon kirkolliskokoukseen näköjään kuuluu:

• 64 maallikkoa (wikipedia: "kirkollisessa kielenkäytössä seurakunnan jäsen, joka ei ole pappi", heitä on siis selkeä enemmistö)
• 32 pappia
• 9 hiippakuntien piispaa
• 1 kenttäpiispa (puolustusvoimien "kirkollisesta työstä" vastaava)
• 1 saamelaiskäräjien nelivuotiskaudeksi valitsema saamelaisten edustaja
• 1 valtioneuvoston määräämä edustaja ("Valtioneuvostoa johtaa pääministeri...")
  
  + läsnäolo- ja puheoikeus Kirkkohallituksen kansliapäälliköllä, viidellä muulla kirkkoneuvoksella sekä kahdella lainoppineella asiantuntijalla.

Usein olen kuullut puhuttavan niin, että lähinnä nuo ns. maallikot - joista monet lienevät melkoisen konservatiivisia fundamentalistikristittyjä - ovat varmin tae siitä, että homojen avioliittoa ei tulla kirkolliskokouksissa hyväksymään. Eli he taitavat keskimäärin olla hyvin paljon lähempänä Päivi Räsäsen linjaa, kuin jotain tapakristittyjen epämääräistä ja maallistunutta linjaa. Toki myös moni piispoista ja papeistakin on jyrkän homovastaisia, varsinkin jos saavat anonyymisti äänestää.
Itse veikkaan, että korkeintaan jonkunlainen papeille vapaaehtoinen, arkkipiispan siunaamat kumihanskat kädessä suoritettava "Lähimmäisenrakkautta erityisesti korostava kristillisluonteinen rukoushetki kanssaihmisten ystävyysliitolle" tms. saadaan sovittua. Mutta ei missään tapauksessa varsinaista hyväksyntää homojen vihkimiselle.

 

Fingerpori (HS.fi)

 

Tässä yksi versio niistä kirjeistä mitä kirkostaeroajat ovat saaneet seurakunnilta:

http://img64.imageshack.us/img64/456/kirjeseurakunnalta.png

 

Mites jos kirkko muuttaa kantansa homojen avioliittoon, eli sallii sen seuraavan kokouksen jälkeen. Eikö kirkko silloin toimi raamattua vastaan, koska raamatussa homous on kielletty?

 

Eikös tuo pitäisi mennä toisin päin? Eli kirkkoon kuulumattomia ei saa siunata hautaan evankelis-luterilaisen kirkon järjestyksen mukaan, ellei vainaja nimenomaan ole näin tahtonut ja tahtoaan selkeästi elinaikanaan tai testamentissaan lähiomaisille ilmaissut?

Mutta muutenkin tuo hautausmonopoli olisi jo aika rikkoa tai siirtää kuntien tehtäväksi kuten terveydenhuolto...

 

http://img64.imageshack.us/img64/456/kirjeseurakunnalta.png

"...protestinne ei osu kyseisiä mielipiteitä esittäneisiin vaan esim. paikkakuntamme lapsiin, nuoriin ja hädänalaisiin, joiden keskuudessa tehtävää työtä seirakuntamme rahoittaa kirkollisverovaroilla."

Minne voin ilmoittaa, että yritykseni maksaa yhteisöveron kirkollisveron osuuden hyväntekeväisyysjärjestölle eikä kirkolle?

 

Sehän tässä hauskaa onkin, että koko instituutio on aika suossa omien paradoksiensa kanssa. Koska raamattu sanoo toista kuin selvä järki, ja ajan henki on se, että jälkimmäistäkin LUOJAN KIITOS kuunnellaan, niin on varmaan todettava että raamattu on väärässä. Ja mitä siitä seuraa? Toiset tunnustavat että satukirjahan se on, toiset eivät kuuntele järjen ääntä. Good times.

 

Teofobia, aikamme sairaus.
Itsellänikin on esim. korkean paikan kammoa, mutten kuitenkaan ole vielä nähnyt tarpeelliseksi protestoida korkeita rakennuksia vastaan, näen mieluummin syyn itsessäni.