Epson EH-TW4400 kokemuksia ja vinkkejä

4400:ssa on 10-bit paneeliohjain ja Pixelworksin videoprosessori. 5500:ssa sen sijaan on 12-bit paneeliohjain ja Silicon Optics HQV-Reon VX-videoprosessori, jonka pitäisi antaa laadukkaampaa kuvaa lomitetulla 576i-kuvasignaalilla (esim. digiboksi tai dvd-soitin) kuin 4400:n Pixelworksin videoprosessori.

TW-5500:sta löytyy lisäksi:
- Cinemascope 2.35:1 kuvan pystyvenytys anamorfisia optiikoita varten.
- Frame interpolation (ts. motion interpolation)-tekniikka, jonka pitäisi parantaa liikuvan kuvan tarkkuutta ja sulavuutta.

 

4400 ja 5500 malleissa on sama 12bit paneeliohjain ja sama Silicon Optics HQV-Reon VX-videoprosessori.

Cinemascope 2.35:1 kuvan pystyvenytys anamorfisia optiikoita varten löytyy vain 5500 mallista.

 

Jos tuo pitää paikkansa, niin sitten Videotykki Oy:n sivuilla on väärää tietoa:

http://www.videotykki.fi/tuotteet/epson_eh-tw4400.htm
http://www.videotykki.fi/tuotteet/epson_eh-tw5500.htm

Edit: Esponin esite tosiaan sanoo, että molemmissa olisi HQV. Liitteenä kuvankaappaus. Tiedä sitten kumpaan pitäisi uskoa. Näyttää olevan vähän erilaista tietoa eri paikoissa.

 

Muuten täysin samat tykit mutta 5500 on musta ja siihen saa anamorphisenlinssin!

PS. Tänään lähti verkkokaupasta TW4400 minulle päin joten huomenna pääsee testailemaan :naminami:

 

http://www.epson.co.uk tuotevertailu väittää seuraavaa:

Colour Video Processing:
TW-4400: Full 10 bit
TW-5500: Full 10 bit with HQV (and 12 bit panel driver)

Onko kenelläkään 100% varmaa tietoa siitä, onko myös tuossa 4400:ssa HQV videoprosessori?

 

Myös www.thrustedreview.com arvostelussa väitetään, että 4400:ssa olisi PixerWorksin skaalain:

 

sama skaalain siinä on. Itsellä anamorfinen linssi 4400:sen kaverina ja hyvin toimii
pystyvenytyksen teen vahvistimella

 

Mistäs tiedät sen? Oletko avannut tykin ja tarkistanut? Olis kyllä kiva saada jotain faktojakin tästä asiasta. Aika monella nettisivulla tosiaankin lukee, että 4400:ssa on PixelWorks-skaalain. Esim. tälläkin nettisivuilla julkaistu tiedotekin väittää, että 4400 ei ole HQV:tä, vaan PixelWorks:

 

Itse kävin Mareksilla vertailemassa tykkejä ja Marek minulle nuo mainitsemani erot sanoivat.

 

Nyt on tykki asennettu ja katseltu jonkin aikaa. On siinä vaan niin älyttömän hyvä kuva! :thumbsup:
Kotona näyttää vielä paljon paremmalta mitä liikkeessä.
Itse pidän kanssa tuota 2 elokuvatilaa.

 

Terve

Nyt olisi ensimmäinen "kunnon" tykki tulossa ja olen katsellut Epsonin uutta 3600 mallia ja tuota vähän vanhempaa 4400 mallia. Tykki tulisi olohuoneeseen jota on aika vaikea pimentää kunnolla, joten valovoima olisi todella tärkeä. Speksien mukaan tuo 3600 malli puskee enemmän valoa, mutta olen täysin ummikko näissä asioissa, joten pyytäisin apua, että kumpi noista tykeista kannattaisi hankkia.

Tykillä heijastettaisiin kuva 80" kankaalle reilun 3 metrin päästä ja metri sivusta.

 

Mulla on 4400. Sen valovoima riittää sun tarkoittamaan käyttöön oikein hyvin jo ns. säästötilassa. Ellei riittäisi niin sillon siinä on vielä normaaliasento. Tässä tapauksessani on kangas lievästi harmaa ehkä 0,8 gain. Mun kankaan koko on karkeasti 93". Kun tähän kokoon riittää ja telkku tuossa vierellä on nytkin päällä häiritsemättä, niin uskaltaisin väittää sen riittävän sinulle 80" kokoon, ellei siellä sentään huonevaloja pidetä. Katson leffat aina pimennetyssä huoneessa silti. En tiedä paljonko suhteessa valoisampi on 3600.

Kuvanlaadun eroista mainitsemaasi 3600 malliin ei myös aavistustakaan mutta paljon riippuu sen sisuskaluista. Jos siinä ei ole samoja hyvän mustan tason tuottavia paneeleita, sillon se ei välttämättä ole ihan niin hyvä elokuville, enkä ihan pienen valotehon lisän takia jättäisi valitsematta parempaa paneelisarjaa edustavaa mallia. Tämä ehdollisena riippuen miten on niiden sisuskalujen eli paneelien mallien laita. Myös ehtoihin voi lisätä valon määrän leffojen katselun aikana, oletus on, että leffat katsotaan edes pääosin valot sammutettuna silti.

Tykkiä ei voi sijoittaa metriä sivuun kankaan reunasta laskettuna mitenkään, jos sitä tarkoitit. Tämä koskenee jopa samalla kaikkia tunnettuja malleja, jos nyt tiedän yhtään oikein. Jotkut mallit voi sijoittaa sensijaan kankaan keskipisteestä laskien metrin sivulle 2 metrisellä kuvakoolla. Mainitsemallasi etäisyydellä 4400:n voi sijoittaa Epsonin oman sivuston mukaan 47% sivuun linssin sijaintikohdasta verrattuna keskiviivaan. Nyt en pysty asiaa tarkistamaan ilman mittaa mutta luulen, ettei tämä ihan kuitenkaan joka prosentilla taida totta olla ainakaan silloin kun pystysuuntaisesta siirrosta on osakaan käytössä. Reippaan kolmanneksen liikkeen sille nyt sentään voi helposti luvata. Lisäksi perinteisesti tykki kun tykki kestää kääntää muutaman asteen vääristyneeksi telineellä, eli aiheuttamaan tahallista geometriavääristymää. Sen suurin siedetty määrä on kunkin katsojan päissänsä mutta veikkaan, ettei tule kovin merkittäviä ongelmia mikäli optiikka sijaitsee tarkalleen kuvaalueen reunassa. Sen isompaa siirtoa en tälle laitteelle yrittäisi ja silloinkin suosittelen, että tykki sijoitettaisiin lähelle keskialuetta sivusuuntiin nähden.

Onnea hankinnoillesi mihin päädytkään.

 

Kiitos Jupe... Pitää käydä katsomassa tuota 4400:sta. Mittailin vähän ja alkuperäinen ajatus oli, että tykki tulisi sohvan takana sivussa olevalle lipastolle, joka on 3.3 metrin päässä sohvan edessä olevasta valkokankaasta ja noin valkokankaan oikean reunan kohdalla.

Jos tämä ei nyt sitten onnistu, niin pitää virittää joku teline sohvan taakse koska tässä on kysessää kaappiin menevästä systeemistä, joka viritetään viikonloppuisin leffa ja pelikäyttöön. (Eli valkokangas on pull up-tyyppiä ja tempaistaan tuohon kirjahyllyn eteen, jossa on kaiuttimet ja tykki nostetaan kaapista lipaston päälle...)

 

Tietoihin pääsee:
Painamalla menu 5s ajan, sen jälkeen 2xesc ja perään vielä oikea ja vasen.

Oma vaihtotykki oli uusi, mutta lamppu oli vaihdettu kaksi kertaa.

Olisikohan tykin palauttamisen syy tämä?

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images/kavija_kuvat/2094.jpg

Olisiko kennossa likaa vai mistä kyseiset vaalean siniset pystyraidat voisivat johtua, raidat liikkuvat ja muuttavat muotoaan, kun säädän kuvan kirkkautta. Noita oli aika vaikeata kuvata, mutta sellaisia kapeita rantuja on aika tiehästi kuvassa, ne näkyvät ainoastaan vaalean sinisellä taustalla,.

Taitaa olla taas huoltokeikka edessä...

Edit: Noitahan ne on samoja mitä "jupe" oli aiemmin jo kuvannut, nyt vain sinertäviä ja niitä oli niin pirusti, kuvassa ne näyttävät yhtenäiseltä läikältä. Täytyy seurailla miten useasti noita ilmestyy. Firmware näyttää olevan vanha, 101, seuraavassa tuo on kuulemma korjattu.

 

Itsekin mietin tuota valovoiman eroa kun arvoin, että minkä tykin hankkisin. Päädyin kuitenkin 4400:aan, tänään ekat "savut" otettu ja ei kaduta ollenkaan. Töiden jälkeen n. klo 17 käynnistin ekan kerran (pelkkä valikko) eikä ollut mitään verhoja olohuoneen ikkunoissa ja hyvin näkyi. Yllättävän hyvin. Pystyy myös jonkun verran valaistustakin käyttämään eikä ainakaan minua häiritse. Toki on parempi katsoa täysin pimeässä, kuten näin myöhäisillalla.

Lisäksi käyttöohjeessa taitaa maksimietäisyys 16:9:lle olla reilut 12 metriä, joten eiköhän se valovoima riitä mainiosti tuota lyhyemmillä matkoilla vähän valoisammassakin tilassa.

Itselle kävi pieni "hazardi" tykin sijoituksen suhteen. Linssinsiirrossa riitti kyllä varat, ei siinä mitään, mutta muutamasta sentistä jäi kiinni etten saanut mahdutettua kuvaa kankaan kuvapinta-alalle. Mutta reunojen sisään kuitenkin. Yritin kyllä manuaalista tulkata, että miltä etäisyydeltä minkäkin kokoinen kuva saadaan projisoitua, mutta nähtävästi en ymmärtänyt ihan oikein, tai optiikoissa on jonkin verran eroa tai sit en osannu mitata. N. viidessä metrissä on nyt tykki ja kankaan koko 92". Vai liekö tuo linssinsiirto rajoittaa zoomaustakin. Ei varmaan ole kuin kymmenestä sentistä kiinni, jos siitäkään tykin sijoitus.

Mutta ekaksi omaksi tykiksi kyllä riittävä ja jos vaan toimii niin en näe syytä vaihtaa ihan hetkeen. Kangasta toki voi ehkä joskus suurentaa... ZZ Top Live from Texas näyttää varsin hyvältä.

 

Itsellä seisoo uuden karhea epson 4400 nyt hyllyssä. Kuva vaikuttas olevan ok, mutta yksi asia askarruttaa.

- Kuuluuko teillä laitteen käynnistyksen yhteydessä muutama naksahdus (kuin joku hammasratas olis jumissa)?

Vinkki: Jos joku käyttää tykkiä Nvidian uusilla (460 jne) näytönohjaimilla, ainoa ajuriversio jolla sain kuvaa oli 258.92 (uusin beetta on jotain 261.xx).

 

Kyllä sieltä jotain mekkalaa kuuluu, mutta en ole ottanut asiakseni sen tarkemmin kuunnella, kun kerta toimii Ts. ei kuulosta niin pahalta että huolestuisin.

 

noiden terävyys, yms kongverenssi ongelmien kanssa alkaa vaaka kallistumaan vaikka benq 6000 malliin. harmi sitä ei vaan saa suomesta mistään. pixmanista saisi n.1800€ ja tietty samaan hintaa euroopasta mutta miten takuut yms siellä sitten toimii. en kyllä huolisi tykkiä joka ei ole edes terävä kuvaltaan. tuo benq taitaa ola siinä lajissa huippua kuten optomat jne ja muut dlp tykit

 

Siis TÄH? enymmärräyhtääntostasunkirjoittamastatekstistä.

 

Eiköhän noin ongelmat mene takuuseen? Tämä kuitenkin pistää kuvanlaadussa tiukoille monen huomattavasti kalliimankin tykin, joten en olisi ihan heti benqiä ostamassa.