Yön ritarin paluu (The Dark Knight Rises) (Christopher Nolan / Christian Bale, Anne Hathaway)

Miksei "The Rise and Fall of Dark Knight"?

 

Njaah, jokatapauksessa ihmettelen tuon Dark Knightin käyttämistä koko nimessä.

Batman Begins oli nimensä mukaan alku, The Dark Knightissa Battis ikäänkuin kävi askeleen pidemmälle omalla tiellään ja nousi ritariksi, joten tuon DK kierrättäminen kuulostaa tuotannon ideoilta..

..jos nekään on niin tyhmiä, että kuvittelevat jollain menevän ohi, mistä jatkiksesta on kyse.

 

Niin, voi olla että pomot haluavat tyhmienkin elokuvissa käyvien tajuavat, että kyseessä on DK:n jatko-osa. Ihan vain, että kaikki osaavat käydä katsomassa sen.

 

Pelottavan todennäköistä.

 

"rises" on paremmin linjassa "begins":in kanssa kuin "the rise of" siinä varmaan syy nimelle

 

Ja sitten tuntuu jos 3. osa on tuo The Dark Knight Rises niin sitten ehkä ekan osan nimi ois pitäny olla The Dark Knight Begins. Joten ainakin omasta mielestäni "dark knight" olisi saanut olla vaan tuossa toisessa osassa. Nyt jotain uutta. Vaikkapa yksinkertaisesti "Gotham" niin näin trilogian jokaiselle osalle olisi ollut omat nimet.

 

IMDb:n foorumeilla on mielestäni hyvä selitys nimille.

Tietenkään tämä ei ole mitään virallista tietoa, mutta täysin mahdollista.

 

No tuohan nyt on nimestä jo päätellen selvä juttu jos on kaksi aikaisempaa leffaa nähnyt. Ei se sitä poista että melkoisen huono nimi valinta kolmososalle.

 

Edelleen vanha Burtonin bättis kaikessa surrealistisuudessaan upposi paremmin jopa todenmukaisuus aspektilla. Nämä uudet bättikset ovat vaan niin kliinisen outoja taidehakuisia ylipitkiä monologeja ja kaukana ollaan siitä synkästä Gotham Citystä, mihin itse nuorena tottui. Nykyinen visio ei paljoa poikkea mistätahansa pilvenpiirtäjien täyttämästä suurkaupungista. Lisäksi Nicholson oli vaan 100x parempi Jokeri kuin Ledger.

Vanhat bättikset(jopa se kolmas) olivat viihdyttäviä elokuvia. Cokista ja popcornia. Eikä niiden tarvinnutkaan olla muuta. Näitä uusia katsellessa ei tiedä miten päin pitäisi olla, viihdettä ne eivät ole loputtomien monologien ja pitkitysten takia, mutta eivät Lynchmäistä taidettakaan.

 

Ehkä tuo uusi nimi tarkoittaa äänen nousua siitä murinasta semmoiseksi tavallisemman kuuloiseksi ääneksi.

 

Huhhuh, ihan hyvin porukka on jaksanut jauhaa tästä nimestä :hitme:

No ainakin tällä nimellä saatiin lisättyä ennakkohypeä/keskustelua. Onhan tuo aika heikko nimi, mutta eipä se elokuva taida siihen nimeen kaatua.

Imo TDK oli ns. inhimillisempi kuin aikasemmat Batmanit. Jos siitä porukka haluaa jauhaa niin TDK:n omassa ketjussa on oikein hyvin tilaa. Ja näin 90-luvun alussa syntyneenä voin sanoa, että nuo Burtonin Batmanit ovat kyllä todella surkuhupaisia ja myötähäpeää aiheuttavia. Kaipa olen vain syntynyt väärällä vuosikymmenellä, enkä siten ymmärrä niitä

 

Tästä vähän lisää spekulointia pahiksia varten :

 

Ja kaikki nämä arvoitukselliset vihjeet yhteensä viittaavat lisäksi myös Arvuuttajaan :hitme:

 

Mutta Vatsastapuhuja Arnold Wesker olisi mielenkiintoinen valinta pahikseksi.

 

Eikös Gary Oldman sanonut aikapäiviä sitten, että The Riddler on seuraava pahis ja tämä huhu ole jo ehditty kumota?

 

IMDb:ssä on merkattu Riddler tämän leffan kohdalle, mutta taitaa olla ennemminkin sääntö kuin poikkeus kun sen sivuston ennakkotiedot eivät pidä paikkaansa.

 

Kumma ettei kukaan ole vielä huomannut...mutta tässä nimessähän on selvä kaksoismerkitys, sillä nimen merkitys lausuttuna: Synkkä yö nousee. TDK:n nähneille ja ketjua lukeneille selvää. Toisaalta tässä näyttäisi olevan myös selvä poliittinen allegoria, nimittäin tulevasta suomennoksesta: Tummat yöriisit. Riisit on tietenkin Kiina. Ja tummat sekä yö viittaa luonnollisesti sotaan. TDK:sta löytyy myös valmiiksi Hong Kong...

 

Mitä sä vedät? Kerro niin ehkä tää tästä lähtee...

 

Osuit asian ytimeen.. itselle eka Batman oli helkkarin kova juttu ja jotain täysin uutta ja hienoa. Tämän kategorian elokuvat eivät välttämättä kestä kovin hyvin ajan hammasta ainakaan suuren yleisön silmissä...

 

Jep, IMDb:n politiikka on tuossa hassua.

Aikanaan erään tulevan elokuvan castissa oli näyttelijä x roolissa Carlos (rumoured). Laitoin tuosta korjauksen sillä perusteella, että tuolle ei löydy lähdettä millään, elokuvan käsis on kesken, casting aloittamatta ja ennenkaikkea kirjassa, johon elokuva perustuu, ei ole hahmoa nimeltä Carlos. Poistivat sen kolmannella pyynnöllä (laitoin kolmen viikon välein).

Samaten Sin City 3 listattiin jossain vaiheessa aikaisemmalla vuodelle kuin Sin City 2. Tätä ei voitu korjata millään, koska ei ollut lähdettä, jonka mukaan 3 leffa tulisi vuonna X, eikä silloin kun IMDB listaa. Eli siis ilman "todisteita" ei voinut muuttaa tulevaa julkaisuvuotta, vaikka heidän omissa tiedoissaan 2 leffa tulisi vasta myöhemmin kuin 3 leffa? Huomioiden, että edes kakkosen production ei ollut alkanut ja että kolmonen oli vaan haihattelua vielä..

..eli joo, IMDb ri voi luottaa kovinkaan paljon. Silloin, kun noita Arvuuttaja-huhuja alkoi pyöriä, Nolanilla ei vissiin ollut edes diiliä kolmannen ohjaamisesta saati käsikirjoitusta.