Kyseenalaiset otsikoinnit. http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Armstrong+kiisti+dopingsyytökset+ja+kaatui+seuraavalla+etapilla/1135257001711 Ikäänkuin kaatuminen olisi ollut suoraa seurausta dopingin kieltämisestä. :hitme: Etenkin Ilta-Sanomissa niitä näkee joka päivä, tuo ei ole mitään verrattuna niihin idioottimaisuuksiin. Hyvä esimerkki eiliseltä: "Ruotsalainen NHL-tähti rakentaa kaupungin." Juttu sitten paljasti, että kyseessä oli niinkin tuntematon suuruus kuin Peter Forsberg, ja aikoo rakennuttaa kaupunginOSAA Puumalaan. :hitme:
Otsikoissa sappeani kiehuttaa eniten niiden muotoileminen tyyliin: 'Katso kuka julkkis rymysi kännissä' 'Tämä suosikkilaulaja rymysi kännissä' 'Nämä osakkeet nousevat nyt' Äärimmäisen läpinäkyvää klikkaajien houkuttelua. Itse jätän säännönmukaisesti kaikki em. tavalla muotoillut otsikot klikkailematta protestina.
Samaan kategoriaan voisi lisätä MTV3:n uutisten ja Tulosruudun kehoituksen: "Lisää Maikkarin netissä." Kertaakaan en ole Maikkarin tai kenenkään muunkaan nettiin mennyt tähän tyyliin vokoteltuna... Varsinkin kun sen asian tai varsinkin esim. kilpailun lopputuloksen olisi voinut kertoa suunnilleen samassa ajassa kuin tuohon kehoitukseen meni aikaa.
Herättääkö teissä mitään ajatuksia että: - 24.5-10 hiiri löytynyt RAINBOW vihannespussista - 21.11-08 RAINBOW kermaperunoissa käytetty väärää mausteseosta - 7.3-08 RAINBOW rahkapurkeista löytynyt hiivaa - 5.12-07 RAINBOW kuivatuista hedelmistä löytynyt makuvirheitä Onko enää sattumaa vai kertooko jotain Rainbown laadusta?
Sattumaa tai ei, mutta se, kertooko jotain Rainbown laadusta, onkin jo hankalampi juttu, koska Rainbow ei mitään valmista. Esimerkiksi kyseiset wokvihannekset ja kermaperunat valmistetaan/pakataan Belgiassa, banaanirahka Virossa ja kuivatut sekahedelmät Hollannissa. Unohdit kertoa mitä mielestäsi pitäisi nyt kieltää? Kaupan omat merkit?
Työpaikkailmoituksista voisi kieltää liioittelevat ammattinimikkeet, kuten esimerkiksi: tietoturvan suurlähettiläs, genius, first impression manager, nälkäinen myyjä...
Youtubeen itse kuvattujen "live musiikkiesitysten" uploadaaminen. Jos vielä kerrankin kelvollista musiikkiesitystä etsiessäni törmään jonkun näppylänaamaisen fanipojan into piukassa kännykkäkameralla kuvaamaan "videon" irvikuvaan, jossa audio on pelkkää rätinää ja video pelkkää valojen välkyntää, niin otsasuoneni pamahtaa aiheuttaen asuntoni jälleenmyyntiarvoa selvästi alentavia roiskevaurioita. Miksi tuollaisia oksennus/veri/kusi/paska cocktaileja pitää kuvata, ei niistä ole iloa kenellekään? Ja vaikka se kuvaajalle toimisikin kivana muistona keikasta, miksi se pitää upata nettiin. Kukaan ei siitä mitään irti saa. Thumbnailin perusteella vaan on mahdotonta arvioida minkälaatuinen video on kyseessä kun kunnollisia livetaltiointeja etsii. Ja suuresti v*tuttaakin tonkia sitä neulaa järkyttävänlaatuisten kännykamerataltiointien heinäsuovasta.
Samaan kategoriaan myös kaikki reaktiovideot. Ei yhtikäs mitään järkeä moisissa. Alunperin siis ollut esim joku suosittu pelotteluvideo, missä huijataan katsomaan kuvaa tarkasti, ja sitten ruudulle hyppää joku mörkö. Reaktiovideot on sitten kuvattu ihmisistä jotka joutuvat tämän mörköhuijauksen uhriksi. Vieläkin turhempi muoto tästä on 'my reaction to' videot, eli henkilö näyttelee oman reaktionsa videoon, jonka on nähnyt kymmeniä kertoja. Ainoa funktio näillä on tukkia hakutuloksia vaikeuttaen kunnollisten videoiden löytämistä.
Tähän voisi tarttua ja lisätä kiellettävien listalle kaikentyyppiset, internetissä olevat palveluhakemistot. Esimerkiksi jos etsii Googlella jotain rakennustermejä, niin tarttuu tyypillisesti sivukaupalla osumia näihin palveluhakemistoihin, jotka eivät millään tavalla edesauttavat sen oikean palveluntuottajan löytymisen.
No nuo ovat todellakin ÄÄRIMMÄISEN ärsyttäviä. Ainoa hyvä puoli on, että voi vi**uilla puhelinmyyjille jotka moisiin kusetushintaan kauppaavat lisäpalveluita, juurikin tyyliin "jos minusta olisi kiinni, niin kauppaamasi palvelu olisi lailla kiellettävä".
Julkkisten mitättömien ongelmien uutisointi, tosin tätä uutista luki silmät TODELLA avonaisina! Tsiisus mitkä hinkit... http://www.iltalehti.fi/muoti/2010090712305099_mu.shtml
Minun vakiokeskusteluni tällaisen puhelinmyyjän kanssa: Myyjä: "Onko yhtiönne markkinoinnista vastaava puhelimessa?" Minä: "Kai mua voi sellaiseksikin haukkua" -Soittelin kysyäkseni ovatko firmanne yhteystiedot ajan tasalla -Miksi? -No kun täällä meidän palveluhakemistossa näkyvät teidän yhtiönne tiedot, ja... -KENEN LUVALLA NE SIELLÄ ON? -...anteeksi? -KUKA ON ANTANUT LUVAN JULKAISTA MEIDÄN FIRMAN TIEDOT SIELLÄ TEIDÄN SIVUILLA? POISTAKAA NE HETI! -J-j-juu. Selvä. Kiitos hei. Ne tiedothan ei sieltä tietenkään mihinkään poistu ja samasta firmasta joku toinen soittaa kuukauden päästä ja edellinen toistuu.:OI Paras oli yksi joka pokkana väitti että heillä on 500 000 firmaa asiakkaana ja palvelun hinta oli vain 1000(+alv)/vuosi. Aika hyvä liikevaihto moisesta paskasta Toinen lailla kiellettävä on Markkinointirekisteri. Yhtiö kerää firmojen tietoja ja sähköpostiosoitteita ja myy ne eteenpäin. Sitten on roskapostia sähköposti täynnä, tämä firma kerää rahat ja kehtaa väittää että B2B-roskaposti ei ole roskapostia vaan "kontaktointia". Sviddu. Menee hermo.
No ei varmaan ihme kun kyseinen puhelinmyyjä on iltatöitä tekevä lukiolainen jolla ei ole minkäänlaista sanomista mihinkään asiaan kys. om. puljussa. Ja vaikka hänellä olisikin joku nappula mistä hän voisi tiedot poistaa, hän ei sitä tee koska on saanut kuunnella kokopäivän aasiakkaiden äksyilyä.
Itsellänikin heräsi juuri samankaltaisia ajatuksia, on kyllä upean muodokas nainen eikä mikään vaatehenkari niin kuin suurin osa muista julkkiksista.
Toki ymmärrän itse puhelinmyyjän turhautumisen ammattiinsa. Näissä palveluhakemisto-puheluissa vaan myyjän koukkuna on yleensä se että ensin muka päivitetään "asiakkaan" tiedot (tietoja ei siis ole koskaan hakemistoon annettu vaan hakemisto on itse kaivanut tiedot esim. YTJ:stä) ja sitten sanotaan että tämä "ilmainen" palvelu nyt sitten "vähän" maksaa jos haluatte tietojenne pysyvän täällä. Firma siis uhkailee tietojen poistamisella, mutta eivät poista vaikka käsken poistamaan:hitme: Yritän siis säästää molempien osapuolien aikaa. Pitäisi ehkä vaan painaa punaista luuria.
Termin "laajennettu itsemurha" käyttö. Mikä se sellainen on? Ei sellaista löydy laista, eikä se tee asiasta yhtään sen kauniimpaa. Se on murha tai murhia ja sen jälkeen säälittävä itsemurha. Tuli vaan taas tästä uutisesta mieleen