Asioita joita en voi ymmärtää

Näyttää aika paljon rakkauden symbolilta.

 

Vanhempien tyhmyyttä ja saamattomuutta. Voi toki olla että he rikastuvat näillä jutuilla...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010090312288904_ul.shtml

 

Joo. Voipi toki olla, että tuolla päin maailmaa tupakan haitat eivät niin ole tiedossa. Tuon ikäiseltä pitäisi kyllä pystyä ottamaan tupakka pois ja kestää pienet huutamiset. Kyllä itse ainakin suuttuisin, jos oma 2-vuotias tyttöni alkaisi polttamaan. hehe.

Toisaalta mietityttää sekin, että tuollapäin maailmaa on kyllä pula kunnon ruoasta, lääkkeistä yms. mutta tupakkaa yllättäen on tarjolla.

 

YouTubesta löytyi video aiheeseen jossa kaveri kertoi perheen tehneen tupakkavalmistajan kanssa 10-vuotisen sopimuksen, jonka arvo on 125.000$. Totta tai ei, tuskimpa isukki antaa niitä uustishaastatteluja ilmaiseksi.

 

No huh. Tuokin kyllä kertoo jotain tupakkafirmojen moraalista.

 

On se hyvä, että Tarjalla on valtaa edes jossain haha.

 

Tämän siitä saa kun on munaton presidentti... :grr:

 

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkel...oistamista+maailmannäyttelystä/1135259856583/

 

Eli Halosen köörin mukaan Tavja ainoastaan hienovaraisesti vihjasi että teos ei ehkä sovi näyttelyyn tai kuvaamaan suomalaista saunakulttuuria

 

En voi ymmärtää, miksi menivät muuttamaan IMDB:n ulkoasua. Ennen löytyi leffojen, näyttelijöiden ym. sivuilta helposti ja yksinkertaisesti, niin piti mennä korvaamaan se tuollaisella hirvityksellä. Entinen malli saattoi olla "vanhentunut", mutta selkeä.

 

Sama asia kyrpii myös minua.

 

Oli Halosesta noin ylipäätään mitä mieltä hyvänsä, niin aika huonosti hänen tekemisiään on seurannut jos uskoo että hän olisi kuvan alastomuudesta jotenkin häiriintynyt. Eiköhän kyse ole järjestäjien ihan omista vääristä johtopäätöksistä ja hysteerisyydestä.

Tuo Tavjoittelu ei kerro ihan samantasoisesta suvaitsevaisuudesta ja lunkiudesta. Mitä hemmettiä kenenkään ärrävika mihinkään vaikuttaa?

 

Ei kai se mihinkään vaikutakkaan, joskin puhevikainen voi saada joskus "vähemmän täyspäisen" leiman -- kaikkihan eivät ymmärrä mistä moinen johtuu. Halonen on julkisuudenhahmo ja julkisuuden valokeilassa kaikki ne ominaisuudet mitkä erottavat kyseessä olevan henkilön muista tulevat alleviivatuiksi. Se on se julkisuuden hinta. Halosen tunnistettavin ominaisuus lienee juuri tämä hänen ärrävikansa ja tavjoittelu lienee vain tapa ilmaista, että kyseessä on ärrävikainen Tarja Halonen.

 

http://www.imdb.com/name/nm0001317/

Jotain kokeiluita olin myös huomaavinani, mutta samalta tuo nyt taas näyttää.

 

Tavjoittelu kertoo vain ja ainoastaan siitä Tavjoittelijasta. Jos henkilö on kahdesti tullut valituksi Presidentiksi, ja sitä ennen useita kertoja kansanedustajaksi, niin kyllä se on tapahtunut jollain muulla ansiolla kun ärrrävikaisuudella. Ja tuskin näille ihmisille jotka valinnan on tehnyt ärrävika on ollut tunnistettavin, tuskin edes huomionarvoinen ominaisuus.

 

Toki näin. Jos kuitenkin ollaan rehellisiä (jopa realisteja), niin suurin osa Suomen kansalaisista ei osaa sanoa yhtikäs mitään Tarja Halosen politiikasta tai siitä mitkä hänen virkaansa liittyvät taidot yleensäkin mahdollistivat ko. asemaan nousun. Näin ollen jäljelle pinnallisten ominaisuuksien tunnistaminen.

Kaipa se perimmäinen pointtini tavjoittelun suhteen on se, että kyse ei ole mistään vakavasta saati loukkaavasta asiasta, vaan samantyyppisestä lempinimestä kuin mitä Ahtisaari sai osakseen "Maran" muodossa. Tuskin noista tarvitsee hernettä nenään vetää. Tuskin Tarja Halonenkaan itkee itsensä uneen, kun on nähnyt Jarkko Tammisen Tavja-imitaation.

 

Jotenkin tuntuu, että silmät pahasti pettävät. Missähän vika?

Spoiler

 

Mitä häh? Photarilla hahmon ympärille lisätyt tyylitellyt varjotko häiritsevät? Et sitten ole ennen nähnyt mainosta jossa kuvaa olisi jotenkin käsitelty? Vai mitä hait takaa?

 

Musta tuo näyttää siltä kun olis shopattu Annan pää jonkun metrikasivitosen huippumallin kehoon.