Eikös tuota suoraveloitusta (direct debit) käytetäkin monissa maissa, ainakin britit ja saksalaiset ja itävaltalaiset käyttää sitä. (Joo, UK ei kuulu euroalueeseen, mutta silti) Tosin , esim minä en käytä enkä tule käyttämäänkään ikinä ellei ole pakko. Ilmeisesti kiitos EU:n ei tarvitsekaan. Haluan tarkistaa kaikkien laskujen oikeellisuuden ennen maksua.
Tuosta järjestelmästä on kyllä hyvä päästä eroon. Se antaa aivan liian suuret valtuudet velottajalle. Siinähän annetaan velottajalle oman rahakirstun avain, eikä avainta saa edes pankin avustuksella takaisin. Eli jos joku lähtee tekemään perättömiä veloituksia, niin niitä ei pysty estämään. Ainoa vastakeino on vaihtaa pankkitiliä kokonaan.
Ennätyssakot kaahannut ruotsalainen maksoi takuut ja katosi Tuossa uutisessa erityisesti kohta: Siis kiertävällä romanilla on Mercedes SLS ja tulot jotka oikeuttavat 0,8miljoonan euron sakkoihin? Kerjääminen onkin kovaa bisnestä näköjään. Luulisi nyt tuollaisilla rahoilla jo jonkinlaisen talonkin saavan, ettei tarvitse leirissä asua. SLS lisävarustelistalta ei löydy edes vetokoukkua asuntovaunulle, joten olikohan herra sitten ihan teltta- ja hökkelimajoituksessa..
Onko tuo nyt niin uutinen? Ei mennyt Filippiinien ´erikoisjoukoilla´ ihan putkeen http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010082312229246_ul.shtml
No ei. Kantti taisi pettää kesken rynnäkön. Tuossa tilanteessahan pitäisi mennä bussiin sisälle vauhdilla ase tanassa, vaikka se saattaisi tietää luotia ohtaan. Kuitenkin parempi swat-miehen kuolla kuin panttivangin, ja sen tietävät myös swattilaiset. Luulisin, että jenkeissä tuo olisi hoitunut tyylikkäämmin. Kerran televisiossa näytettiin tilanne Jenkeistä, jossa swat-tiimi meni mies kerrallaan taloon sisälle ikkunan kautta ja olikohan niin, että 3-5 ensimmäistä kuolivat, mutta sen jälkeen asemies saatiinkin surmattua ja panttivankeja ei kuollut. Parastahan se olisi, ettei kukaan kuolisi, mutta jos jonkun pitää kuolla niin mielellään ei panttivangin. Tuossa tilanteessa varmaan osavaikuttajana swat-tiimiin on ollut se, että asemies oli oma kollega.
Eikö yksittäinen kaappari bussissa pitäisi hoitaa suurikaliberisella tarkkuuskiväärillä esim. lämpökameratähtäintä käyttäen jos tähtääminen ei muuten onnistu verhojen ym. takia.
No asiaan taitaakin vaikuttaa tuossa Filippiinien tapauksessa aika lailla se, ettei siellä taida olla samanlaista koulutusta saati samanlaisia varusteita kuin esimerkiksi Yhdysvaltojen SWAT-joukoilla. Olihan tuossa artikkelissa kuviakin noista tyypeistä, ja varuste- ja suojaustaso oli hyvinkin kehnoa -- kyllä siinä saa pelätä oman henkensä puolesta varmasti. Tietenkin toinen näkökulma asiaan on se, että (sen enempää muodostamatta mielipiteitä toisen kulttuurin aiheuttamien mielikuvien kautta) tuolla Aasisassa päin viranomaiset taitavat olla hitusen armottomampaa sakkia. Yhdysvalloissa panttivankeja ottavan lienee jokseenkin helppo missä kohtaa vain antautua ja vedota oikeuksiinsa, mutta Filippiineilläkin päin taitavat nuo panttivankeja ottavat tietää, että luoti on otsassa, jos erehtyy jäämään kiinni. Silloin heillä ei taida olla mitään motiivia koittaa olla ampumatta poliiseja ja tämä totta kai tekee homman vaarallisemmaksi poliiseille.
Kaappaja koki tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti ja päätti kaapata viattomia ihmisiä panttivangiksi. Kaverilla ei oikein logiikka pelannut.
Lämpökamerasta ei tuollaisessa tilanteessa taida olla mitään hyötyä, varsinkin päivällä ja alkuillasta koko bussi on varmasti sen verran lämmin ettei siitä erottaisi mitään yksityiskohtia, ja myöhemmin yön viileydessäkin miten siellä bussissa sisällä olevien lämpökamerakuvasta erottaa kuka kukin on? Mutta, tuolla lehtikuvissa näkyi kuinka kaappari kävi bussin ovella, ensin ilman mitään ihmiskilpeä ja myöhemmin joku panttivanki suojanaan - siinä tilanteessa poliisilla olisi ollut mahdollisuus ihan normaalilla kiväärilläkin ampua kaappari todennäköisesti ilman yhtään sivullista uhria. Ehkä siinä vaiheessa kuitenkin vielä eläteltiin toivoa tilanteen ratkaisemisesta neuvottelemalla. Helppohan sitä on meidän täällä pohdiskella näin jälkeenpäin että miten tilanne olisi pitänyt hoitaa...
Diplomaatilla meni vähän lujaa. Toi eka kuva on kyllä priceless! Käsi ilotytön tississä ja paksu sikari huulessa. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010082712244041_ul.shtml
PAKKO RUATTI TAKAISIN!! Kalle Kustaa varmaan repii boxerinsa kun lukee tämän uutisen, kenties lähettää Suomelle virallisen nootin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010083012264268_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/08/1178294 Mielenkiintoinen suhdeluku, mä luulin että Suomessa on paljon mustalaisia. e: käsittääkseni siis Suomessa on n. 10000 ja maiden asukasluvut on liki samat.
Michelin-ravintola haksahti nigerialaispetokseen ... Tuosta voisi jo jakaa Talouden Darwin-palkinnon..
Niinpä, aika outoa että firman rahoja on voitu kuluttaa johonkin tuollaiseen. Olisiko tuossa kuitenkin takana jotain muitakin taloudellisia ongelmia joita nyt sitten yritellään peitellä ja pistää nigerialaisten syyksi? Ihmettelen vaan.
Ensimmäiset viranomaisten myöntämät tapaukset murretuista ajonestoista: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...tolaitteet+ensi+kertaa+Suomessa/1135259842588