www.eroakirkosta.fi

Se että oppinut, älykäs ja sivistynyt ihminen uskoo nykyaikana uskonnon tarinoihin on ällistyttävä asia ja suuri mysteerio ateisteille.

 

Ihmiset reagoivat provokaatioihin eri tavalla. Tunnin videon linkittäminen keskustelun repliikisi, ilman että itse millään tavalla kommentoi sitä on mielestäni kanssakeskustelijoiden ajan väärinkäytöä, ja siten melkoista provoilua.

Bachelor on alin mahdollinen korkeakoulututkinto, vastaa suomeksi kandidaattia, eli akateemista uraa tuolla kaverilla ei ainakaan ole takanaan. Silti hän voi olla erinomainen sähköinsinööri, mutta millä tavalla se tekisi hänestä evoluutioasiantuntijan menee kyllä minusta kokonaan ohi.

 

Tyypillistähän on noiden uskiksien kirjoituksissa että uskottavuutta haetaan lisäämällä se etuliite PhD (tai vastaava) kirjan kanteen huolimatta siitä että opinnot on suoritettu jossain ihan muussa kuin mikä pätevöittäisi kritisoimaan evoluutiota (biologia, paleontologia, geologia).
En ymmärrä miten lisää jonkun evoluutiokriittisen uskottavuutta että hän on sähköinssi(tai joku vastaava) Cleverindeed voi meille varmaankin tätä valaista.
Kun kerran pitkän sinäputki pätkän pistit niin voin vastata samalla mitalla, kaikille evoluutiosta kiinnostuneille todellinen herkkupala, runsaasti mielenkiintoista juttua:
http://www.youtube.com/watch?v=efpjE_wg_1M
12minsan jälkeen alkaa tuo varsinainen luento.

Kun tuota ID:tä niin kovasti usein tieteeksi koitetaan kutsua niin haluasin kuulla onko maaplaneetalla ainoatakaan ei kristittyä joka tuota ID:tä pitää totena?

 

Tuo pitää jo sen takia katsoa, että lukijapöntössä on maaginen teksti Caltech.

 

Jos vapaa tahto kiinnostaa, niin täällä jotain juttua!

 

Ei varmaan lisääkään. Mutta tyypillistä on, että sinäkin heti unohdat että Dawkins esim. on erikoistunut biologiaan, ja silti kiertää paasaamassa ja kirjoittaa bestselleriä asioista joissa on about täysi maallikko. Kaveri on filosofian ja teologian alueilla niin epäpätevä että on kovin kummallista miten kehtaa tiedemiehen arvovaltansa siten uhrata.

 

Dawkins ei ole koskaan väitellyt teologista asioista. Uskonnon saralla oppineet väitelkööt keskenään miten Jeesus nousi kuolleista, siihen ei Dawkins puutu. Hän kirjoittaa ja puhuu uskonnon haitallisuudesta, harhasta ja valheellisuudesta. Maineikkaana biologina hänellä on tavaton pätevyys tuomita uskonnolliset väitteet esim. lajien kehityksen suhteen (ollaksemme rehellisiä, siihen ei tarvita kuin oppivelvollisuuden täyttäminen eli jokaisen kouluja käyneen pitäisi ymmärtää evoluutioteoria täysin ylivertaiseksi selitysmalliksi. Koulujärjestelmä epäonnistuu jos näin ei ole). Hän on myös paneutunut uskonnon haittojen miettimiseen ja on epäilemättä asiantuntija tuolla saralla.

Teologit astuvat sumeilematta tieteiden varpaille tarjotessaan uskonnon selitysmalleja asioille jotka ovat tieteiden heiniä. Kun teologit ovat "väärällä maalla", voidaan heidät myös asettaa kritiikin kohteeksi niiden puolelta jotka ovat omalla maallaan.

Yksinkertainen esimerkki:

Matemaatikot sanovat että 2+2=4.
Teologit sanovat että 2+2=5.

Matemaatikko hyökkää teologien väitettä vastaan. CleverIndeed syyttää matemaatikkoa epäpätevyydestä teologian saralla. Minä puolustan matemaatikkoa sanomalla että teologien väite on matematiikan alaan kuuluva ja siten juuri matemaatikoilla on paras pätevyys tämän väitteen suhteen. Uskontojen ei pidä tarjota selityksiä luonnontieteellisiin kysymyksiin vaan antaa tiedemiesten tehdä työnsä.

 

http://www.rauhantervehdys.fi/liitteet/rauhantervehdys-etusivu-1.pdf

Sivulta 4, "Postia"-osiosta teksti "Evoluutio leimaa kristinuskon psykoosiksi." Funny shit.

 

Näin kristillisyyden mekassa:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010082412233348_ul.shtml

 

Konig... koggit.. kongink... äh, evoluutio on huijausta! Se on nyt todistettu:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/188184.shtml

 

Ei ei, jos yksi on, kaikki ovat! Niin mulle on sanottu!

 

On valitettavaa että ahneus tuottaa tällaista mutta tieteessä sentään valheet paljastuvat yleensä nopeasti, tässä tapauksessa tosin puhutaan 3 vuodesta. Uskontojen valheet pysyvät vuosisatoja...

 

Halleluja, tässä lopullinen todiste että jumala on olemassa (Jahve).
Joku voisi pitää sitä tieteen vahvuutena että mädät omenat paljastuu ja tarvittavat korjaustoimet tehdään, mutta ei.
Niinkuin nimimerkki Kristitty tuolla uutisen kommenteissa loogisesti totesi:"Eiköhän tämä viimeistään todista, että evoluutiota ei ole"
Tokihan tuollainen huijaus on moninverroin törkeämpää kuin esim. kymmenientuhansien lapsien raiskaus ja syyllistäminen.

 

No selvishän toi jo tosta kuvasta, seurustelee uskonnollisen hörhön kanssa!



Sitäpaitsi:

Eihän mitään mieltä ole olemassakaan, vain pelkkää fysiikkaa. Tuplahörhö!

 

Kannattaa myös huomioida, kuka tuon huijauksen paljasti. Kyseessä ei ollut mikään kreationistinen tutkimuslaitos, koska todennäköisesti Hauserin tutkimusala on tarpeeksi monimutkainen, että sitä ei pysty kritisoimaan hassuilla yhden lauseen soundbiteilla. Tutkijana täytyi siis olla sen saman tiedeyhteisön, jota Hauserin olisi pitänyt palvella.

Se on tietysti ihan totta, että kreationistisen tieteen puolella tällaisia huijauksia ei voida nähdä. Väärennettykin tulos on edes jonkinmoinen tulos. Kreationistisessa tieteessä ei ole vielä yhtään tulosta.

 

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=73589

 

Hyväksikäytöstä tuomittu jatkaa pastorina.
Mies toimii pastorina Keski-Suomessa.

http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/18125.htm

 

Tuohonkin soveltunee hyvin tämä harhaoppisuutta koskeva kirjoitus, joka sisältää käytännöllisen ehdotuksen: http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/432/leif_nummela_ehdottaa_piispaboikottia

 

Noissa vitseissä on usein se huono puoli, että ne ei toimi. Viittaan esim. tuohon "6000 years ago (according to The Holy Bible)". Raamatussa ei sanota tuollaista.

 

Höpö höpö.

http://www.creation-science-prophecy.com/timeline.htm