Jos löytyy tämän kyseisen television omistajia, listaisitteko parhaat löytämänne kuvasäädöt! Myös linkkejä voi laittaa, jos netistä löytyy arvostelijoiden tekemiä säätöjä.
Parhaat säädöt siihen teikäläisen yksilöön ovat ne, jotka näyttävät sinun silmiisi parhaalta. Kalibroidusta näytöstä kopioidut asetukset eivät edelleenkään tee sinun näytöstäsi kalibroitua.
Itseäni kiinnostaa kuulla kommentteja ko. telkkarista, kun 52-tuumainen malli on joululahjalistalla (joulu voi tulla yllättävänkin aikaisin...) Sony Centerissä kävin ihastelemassa 3D-kuvaa, ja olihan se upea. Vaikutti paremmalta kuin Avatar leffateatterissa.
Ööö... Kiva kun kerroit. Tuota en tietänytkään! Paitsi että "edelleenkään"? Koska olen Petri kysynyt tuon telkun kalibroinnista jotain? Tai olen väittänyt, että muiden säädöt ovat absoluuttinen totuus? Voisitko vastata, kiitos, noin kärkäs kun olet piikittelemään. "Ehkä" tässä kuitenkin ajoin takaa ns. vinkkejä. Säätöjen eri komboja on kuitenkin niin monia ja niiden kanssa testailemiseen menee *paljon* aikaa. Tällä hetkellä omaan hyvin rajallisen ylimääräisen ajan ja tösö pitäisi saada mahd. pian "valmiuskuntoon". Lopulliset asetukset isketään sitten parin viikon päästä, kun on aikaa. Makkaritöllöni säädöt sain aikoinaan vaivattomimmin parhaimmilleen, kun luin muiden asetuksia ja tein vielä omille silmilleni sopivat viimeistelyt.
Käsitit vähän väärin. "Edelleenkään" oli suunnattu foorumilaisille yleensä, koska täällä näkee käyttäjien yhä kyselevän muilta kalibroituja säätöjä, jotka he voisivat sitten nakutella omaan näyttöönsä/tykkiinsä. Yritin vain kertoa ketjun lukijoille, että asetusten kopioinnista on puhuttu aiemmin monet kerrat, eikä tilanne ole vieläkään siitä muuksi muuttunut. Vinkkinä muuten, jos aiot vaiheessa lyödä ruutuun kiinni jonkun kolorimetrin: LED-valaistuja töllöjä ja projuja ei voi mitata/kalibroida sensoreilla, joita ei ole vartavasten tuunattu LEDejä varten. Esim. Eye One Display antaa ihan siedettäviä arvoja CCFL-valaistuista LCD-töllöistä, mutta aivan väärää dataa LED-värkeistä. Sopiiko muuten kysyä, miksi päädyit LCD 3D -töllöön? Näkemäni (varsin pieni otanta tosin, kolme LCD:tä ja yksi plasma) perusteella plasmat vievät 3D-kuvanlaadussa LCD:tä kuin naapurin pässiä narussa.
No tässä tapauksessa käsitinkin sitten "pikkaisen" väärin. En ole pahemmin täällä (foorumilla) nähnyt keskusteluja kalibrointien uskollisuudesta jne. (kun en seuraa kovinkaan monia ketjuja), siksi väärinymmärrys. Aikomuksenani ei ole käyttää mitään sensoreita. Olen aina luottanut silmiini (ja korviini) kotiteatterilaitteita virittäessäni. Tässä tapauksessa minun pitäisi vain saada ruutu joten kuten hyville säädöille mahdollisimman pienen ajan puitteissa demotuksia varten. Siksi kyselin noita asetusvinkkejä, jos jonkun säädöt vaikkapa sattuisivat näyttämään edes ookoolle, ennen kuin ehdin itse paremmin istua ja aloittaa säätämään niitä. Se ei kuitenkaan vie kun minuutin, kun iskee jonkun listalta asetukset kohdalleen. Kokemuksesta tiedän, että kun alan virittelemään itse kuvaa, vaaditaan siihen parin viikon projekti ja monen monta leffakatselua. Olen toki tehdasasetuksia jo vääntänyt jonkin verran, mutta selkeästi on paljon vielä hienosäädettävää... Päädyin tähän töllöön monesta syystä. Ensinnäkin minun silmäni eivät yksinkertaisesti tykkää plasmakuvasta. En tiedä mikä siinä on, mutta en myöskään osaa selittää miksi vihaan kahvia ja tykkään teestä. Tai siis toki osaan selittää töllön edessä mikä siinä kuvassa hämää, mutta ymmärtänet pointtini. Toiseksi halusin ison ruudun. Esim. 52" on minulle liian vähän kun olen viimeiset vuodet katsonut 56 tuumasta kuvaa. Kolmanneksi halusin töllön, joka näyttää hyvälle myös 2D:nä ja tässä vaiheessa tuo plasmajuttu töksähtää vielä pahemmin silmilleni. Pidän myös tämän tösön 3D-kuvasta todella, todella paljon - etenkin pelikäytössä. Se oli rakkautta ensisilmäyksellä. Tämän töllön surkea piirre, aivan kammottava ääni, ei vaikuttanut hankintaani millään tavalla. Soundit kuuntelen kuitenkin kotiteatterijärjestelmän kautta.
No joo, paljaalla silmällä ei maailman kovimmatkaan kultasilmät säädä töllöä Rec. 709:ään, mutta lähtökohtasi lienee se että kunhan omaa silmää miellyttää. Kalibroimattomalla näytöllä ei tosin sitten duunailla kovin absoluuttisia BD-arvioita Jep. Etenkin 3D-käytössä iso ruutu puolustaa hintalappuaan. Pääsin tovi sitten eroon olohuoneen 70-tuumaisesta RPTV:stä ja katselen sille nyt 3D-korvaajaa. 60 tuumaa ei tuon RPTV:n jälkeen riitä, joten vaihtoehdot ovat 63-tuumainen Samsung ja 65-tuumainen Pansu, plasmoja molemmat.
Teittisellä aiemmin puheena ollut kalibrointipalvelu taitaa olla etenemässä ainakin kirjoituksista päätellen On täällä ennenkin sopivia säätöjä eri televisiomalleihin kyselty ja varmasti niillä moni on tv-kuvaansa onnistunut parantamaankin. Säätömahdollisuudet ovat kuitenkin nykyisin jo varsin monipuolisia ja monella on varmasti vaikea edes päästä alkuun ilman jonkinlaista osviittaa. Ja jos kuva ei parane, no, eipä esimerkiksi foorumilta löytyneitä arvoja kokeilemalla ainakaan mitään häviä.
Nimenomaan, ainakin Sonyn malleissa esim. oikea värilämpötila ja gamma-asetus jonkun mittaamana antaa jo hyvän lähtökohdan omaan hienosäätöön. Paneelien erot ovat kuitenkin epäilemättä sen verran pienet, että esim. taustavaloa ja kirkkautta säätämällä saa mahdolliset yksilökohtaiset erot tasoitettua.
Se ajatus haudattiin kuukausia sitten. Ei häviä ei, mutta samaa voi sanoa asetusten ropeltamisesta silmät kiinni. Ei siinäkään mitään "häviä".
Kun eri foorumeilta ja sivustoilta koostaa ilmeisesti hommansa osaavien kolorimetrikkojen ilmoittamia tuloksia ja säätöjä, on vedettävä johtopäätös että töllöt ovat yksilöitä siinä kuin projutkin.
Telepatiageenit ovat taas vaihteeksi passiivisella päällä, ei pysty. Mutta ilman sitä en keksi miksi luulet noiden kahden lainauksen liittyvän jotenkin toisiinsa.
Omituinen vertaus, ellet sitten tarkoita jonkun hyväksitodettujen säätöjen kokeilemisen toisessa vastaavanmallisessa televisiossa olevan yhtä hyödyllistä kuin silmät kiinni säätäminen, mikä tuntuu varsin railakkaalta väitteeltä.
Tarkoitan jonkun tuntemattoman sankarin nettiin postaamien säätöjen kopioimista omaan töllöttimeen vain sillä perusteella, että postaajan mukaan "nyt näyttää hyvältä".
En pysty edes kuvittelemaan sitä inttämishakuisen mentaaliakrobatian määrää, jolla päädyit tuohon. Kerropa miten BD-julkaisun kuvanlaadun arviointi kalibroidulla vs. kalibroimattomalla näytöllä liittyy siihen, että näkemäni plasman 3D-kuva oli mielestäni parempi kuin näkemieni LCD-televisioiden 3D-kuva?
Ei luulisi kovin suuria assosiaatiolahjoja tarvitsevan. Jos lähtökohta oli se, että omaa silmää halutaan miellyttää, mitä luulet, että kokemuksesi sitten olivat? Etkä vieläkään kertonut oliko ne kalibroitu, ja mille, ja miten?