Ensimmäinen järkkäri? Apuja kaivattaisiin...

Ekojen pikatestien jälkeen on sanottava että 550D ISO 1600 kompensoi aika hyvin kittilinssin valovoimasuutta. 1600 ei kohise käytännössä lainkaan joten sisälläkin kuvaa ihan hyvin ilman salamaa. 3200 on myös vielä ihan käytettävä.

Kunhan posti tuo nopeamman kortin niin pääsee elokuvaamaan

 

Mistä arvioit tuon kohinattamuuden? RAW-kuvasta vai kameran tekemästä Jpegistä. Jos jälkimmäisestä, niin muista että tuo kohinattomuus tulee detaljien kustannuksella, kun kameran prosessoisti poistaa kohinan lisäksi kaikki tarkimmat yksityiskohdat.

 

550:ssä tosiaan on tapahtunut jotain mustaa magiaa sisältävää kehitystä, sillä se on huomattavasti vähemmän kohiseva ilman detaljien menetystä kuin edeltäjänsä.

 

Nyt oon tuore 550:n omistaja. Valintaan vaikutti suuresti laadukas video ominaisuus. Ihka eka oma järkkäri. Perus kittipaketin hommasin, mukaan laukku, 16gt muistikortti ja uv-linssisuoja. Varmaan jalusta ja erillinen mikki tulee seuraavaan hankintaan. Ja tietty varmaan optiikkaakin tulee lisä tarvetta. Eiköhän tässä just alkanut kesälomaksi saa puuhastelua mukavasti, kun opettelee käyttämään tätä.

 

Tuosta ainakin dpreview näyttäisi olevan eri mieltä "Despite its lower pixel count, images from the Canon EOS 500D are slightly noisier when compared directly against the 550D, but we certainly can't say that the newer model offers any significant improvement - except of course for the larger files. "

No, en itse omista kumpaakaan noista, joten enpä lähde asiasta sen enempää väittelemään.

 

Tuli oltua 5 päivää veneilemässä Saimaalla ja kuvia otin 540kpl ja videokuvaa n. 20min. Canonin akku kesti koko reissun ja vieläkin näyttää, että n. 1/3 jäljellä akkua
Aika uskomattoman pitkää se akku kestää... Sarjakuvausta tuli harrastettua paljon uimahyppyjen takia ja maisemaa kuvaa myöskin. Videokuvaa kokeilen 1280x720/50fps ja 1920x1080i/25fps.
Nyt en vaan tiedä toimiiko tuo kortti sittenkään videokuvaukseen koska koneelta katsottuna kuva nykii jonkin verran. Tosin epäilen, että se on tietokoneesta kiinni. Kuvatut videotiedostot ovat .mov. Lataan juuri parhaillaan Youtubeen pätkää jossa on kuvattuna Imatran koski. Kohta tulee linkkiä.

 

Se oli sit 450->500 siirtymässä. Mallit vaihtuu kuin sukat nykyisin...

 

Canon EOS 550D 18-55 linssi. 1280x720/50fps. Pahoittelen kuvaajan (minä) käden tärinää ja liiallista heiluntaa mutta täytyy muistaa veren alkoholipitoisuus

Imatran koski
http://www.youtube.com/watch?v=b-MCUgnk7Nc

 

Ja 1920x1080/25fps
http://www.youtube.com/watch?v=WkuHJldgRdQ

 

Joko nyt olisi enemmän kokemusta, jota voisi jakaa muillekin?

 

Mulla näkyy 550:n video kuvassa sellainen valkoinen piste. Harmittaa vietävästi moinen, kun ostaa kalliin laitteen ja löytyy heti jotain vikaa. Toivottavasti menee takuuseen, eikä ole mitään, yhden pikselin vikoja ei korjata juttuja.

 

Kovin vähiin on kuvaaminen "muista huolista johtuen" vielä jäänyt, mutta irtohuomiona esiin voisi nostaa ainakin sen, että sormella salaman pakottaminen heijastumaan tuottaa ilahduttavan hyviä sisäkuvia huonossakin valaistuksessa - ainakin näin pokkarilaatuun tottuneena.

Tuossa yksi noin otettu esimerkki -> https://www.dvdplaza.fi/galleria/showphoto.php/photo/21221/title/e-pl1testailua/cat/626

 

Aamupäiväivällä kävin hakemassa ekan järkkärin kaupasta, mukaan tarttui Nikon D3000 18-55VR Kit. Innolla odotelen että akku latautuis niin pääsis kokeilemaan käytännössä, onneks on kesäloman ekaa osaa vielä viis päivää jäljellä.

Tositoimiin pääsee sitten elokuun alussa kun lähetään perheen kanssa Kyprokselle viikoks, täytyy sitä ennen opetella muutakin kuin auto moodi käytön

 

Tuon kuvan valaistus on varsin kiva. Viitsitkö avata mitä "sormella salaman pakottaminen heijastumaan" tarkoittaa?

 

Tässä, ainoastaan E-PL1 kikka valitettavasti. Ei muilla järkkäreillä.

 

Kiitos, ihan näppärä toiminto.

 

Tulipan räpsittyä ensi-innostukset pois, en ole kyllä yhtään pettynyt että järkkäriin vaihdoin. Tästä se sitten lähtee.

 

Siitä se lähtee. Kokeile seuraavalla kerralla pienemmällä aukolla, niin saat pisaroiden lisäksi lehdenkin teräväksi :thumbsup:

 

Ehkä kyseessä oli tarkoituksellinen taiteellinen valinta?

 

Täysin mahdollista, mutta minun silmään ei näyttänyt siltä. Tuollainen melkein terävä iso pinta on harvoin hyvännäköinen.

Jos tuolla olisi halunnut käyttää kapeata syväterävyyttä tehokeinona, niin olisi esimerksiksi voinut kallistaa kameraa, jolloin olisi synytynyt kapeampi terävä alue lehden keskelle, ja kunnolla epäterävät reunat.